Ivanka trump

Een erg Trumpy Ivanka

Vanity Fair over Ivanka’s driftbui vorige week:

Een van de vele gevolgen van het  verlies van de verkiezing van  Donald Trump aan  Joe Biden  is het feit dat  Ivanka Trump  en  Jared Kushner  waarschijnlijk alles zullen doen wat ze kunnen om de beleefde samenleving weer binnen te gaan, wat waarschijnlijk de deur voor hun neus zal dichtslaan. Oh, natuurlijk, zoals een bron  het  aan mijn collega  Emily Jane Fox verwoordde ,  zullen ze “waarschijnlijk worden verwelkomd door onroerendgoedtypen en die groep families uit de Upper East Side en Palm Beach die over zichzelf lezen in het   tijdschrift Quest , maar die er niet toe doen , ”Maar de mensen wier mening het paar echt belangrijk vindt, zullen vermoedelijk hun aantal zijn kwijtgeraakt. Waarschijnlijk ook aan de top of mind Javanka zijn de billboards  cirkelen Trump Tower herinnert voorbijgangers aan hun rol in de COVID-19-crisis, die ze echt niet waarderen. Maar schijnbaar de meest urgente kwestie om de eerste dochter ‘s nachts wakker te houden, is het vooruitzicht dat haar vader naar de gevangenis gaat, als haar ongewoon sombere reactie op het nieuws dat hij wordt onderzocht wegens belastingfraude een indicatie is.

In een commentaar op een  rapport van de New York Times   dat zowel Manhattan-officier van  justitie Cy Vance  als procureur-generaal Letitia James van de staat New York   hun onderzoek naar Trump en zijn bedrijven hebben uitgebreid met verdachte belastingafschrijvingen op miljoenen dollars aan advieskosten, waarvan sommige verschijnen Om naar zijn favoriete kind te zijn gegaan, wroette Ivanka op Twitter dat dit hele ding blijkbaar een heksenjacht is die is ontworpen om haar extreem onschuldige vader neer te halen:

No Title

This is harassment pure and simple. This ‘inquiry’ by NYC democrats is 100% motivated by politics, publicity and rage. They know very well that there’s nothing here and that there was no tax benefit whatsoever. These politicians are simply ruthless.https://t.co/4dQoDzQlRX

Ze voegde eraan toe: “Deze visexpeditie maakt heel duidelijk deel uit van een voortdurende politieke vendetta.”

Volgens de  Times hebben  zowel Vance als het kantoor van James de afgelopen weken dagvaardingen afgegeven aan de Trump Organization met betrekking tot de advieskosten, na een onderzoek door de krant waaruit  bleek dat  de president de afgelopen twee decennia weinig tot geen inkomstenbelasting heeft betaald. Dat rapport toonde ook aan dat Trump in staat was zijn belastbaar inkomen te verlagen door tussen 2010 en 2018 ongeveer $ 26 miljoen aan vergoedingen aan “consultants” af te trekken als bedrijfskosten. Hoewel de identiteit van de consultants niet werd vermeld in de belastingaangiften, lijken sommige vergoedingen zeker zoals ze werden betaald aan Princess Portemonnees, wat haar prikkelbare reactie zou kunnen verklaren:

Bij een openbaarmaking die ze in 2017 indiende toen ze als presidentieel adviseur toetrad tot het Witte Huis, meldde ze betalingen te hebben ontvangen van een adviesbureau dat ze mede-eigendom was van in totaal $ 747.622, die precies overeenkwamen met de advieskosten die door de Trump-organisatie als belastingaftrek werden geclaimd voor hotelprojecten in Hawaï. en Vancouver, British Columbia.

De dagvaardingen waren gericht op vergoedingen die aan het bedrijf werden betaald voor haar onthullingen, TTT Consulting LLC, en vertegenwoordigden slechts een deel van de $ 26 miljoen, volgens een persoon met kennis van de zaak. De naam van het bedrijf lijkt een verwijzing te zijn naar mevrouw Trump en andere leden van haar familie. Mevrouw Trump was een executive officer van de Trump-bedrijven die de betalingen verrichtten, wat betekent dat ze als consultant behandeld lijkt te zijn terwijl ze ook voor het bedrijf werkte. Hoewel bedrijven professionele vergoedingen kunnen aftrekken, vereist de Internal Revenue Service dat de adviesregelingen marktgebaseerd en redelijk zijn, evenals ‘gewoon en noodzakelijk’ voor het runnen van een bedrijf.

Het onderzoek van vergoedingen die blijkbaar aan zijn oudste dochter zijn betaald, zal waarschijnlijk nog meer vitriool opwekken bij de vertrekkende president. En het roept vragen op over de vraag of de betalingen voor hem een ​​fiscaal aftrekbare manier waren om zijn kinderen te compenseren, of om schenkingsrechten te vermijden die hij zou moeten betalen door rijkdom aan hen over te dragen, iets wat de vader van de heer Trump had gedaan door middel van juridisch twijfelachtige regelingen die door de  Times  in 2018.

In een verklaring   zei Alan Garten, de general counsel van de Trump Organization: “Dit is slechts de laatste visexpeditie in een voortdurende poging om het bedrijf lastig te vallen”, en voegde eraan toe: “Alles werd gedaan in strikte overeenstemming met de toepasselijke wetgeving en onder de advies van adviseurs en fiscalisten. Alle van toepassing zijnde belastingen zijn betaald en geen enkele partij heeft een onrechtmatig voordeel ontvangen. “

Hoewel het laatste onderzoek de meeste woede lijkt te hebben uitgelokt bij de eerste dochter, die waarschijnlijk gestrest is over al het inpakken dat ze moet doen voordat ze uit Washington vertrekt, is het niet de eerste keer dat zij en haar broers en zussen hun omgang hebben laten onderzoeken door de Nieuwe York procureur-generaal. Vorig jaar, als onderdeel van een schikking in een zaak die had geleid tot de sluiting van de nep-liefdadigheidsinstelling van president Trump, kregen Ivanka en haar broers, die bestuursleden van de organisatie waren, een  bevel om “verplichte training” te krijgen over de “plichten van functionarissen en directeuren van liefdadigheidsinstellingen, zodat ze niet kunnen toestaan ​​dat de illegale activiteit die zij bij de Trump Foundation onder toezicht hadden, opnieuw zou plaatsvinden.” Ter herinnering, die illegale activiteit hield in feite in dat het goede doel werd gebruikt als een slushfonds voor de persoonlijke, zakelijke en politieke belangen van Donald Trump, waaronder het  uitgeven van  $ 20.000 van het geld van de stichting aan een twee meter hoog olieverfschilderij van de vastgoedontwikkelaar.

In gerelateerd nieuws meldde de Times  eerder deze maand   dat Trump “verwacht te worden geconfronteerd met intensievere controle door aanklagers” nadat hij het Witte Huis heeft verlaten en “zich niet alleen zorgen maakt over bestaande onderzoeken in New York, maar ook over het potentieel voor nieuwe federale onderzoeken,” volgens mensen die met hem hebben gesproken. ” Hoewel Trump blijkbaar  meerdere keren heeft  gevraagd of hij zichzelf gratie kan verlenen, zou een dergelijke stap – die misschien niet eens mogelijk is, behalve ziek worden en  Mike Pence  president maken zodat hij de eer kan bewijzen – hem duidelijk niet beschermen tegen staatsmisdaden, wat betekent dat Er is een niet nul kans dat Ivanka hem in de gevangenis bezoekt.

Bedenk dat de vader van de Trump er een gewoonte van maakte om uitgaven via de kinderen te laten lopen om belastingen te vermijden, voor hem en de kinderen:

Maar  een onderzoek door The New York Times  heeft uitgewezen dat Donald  Trump  vandaag het equivalent van minstens $ 413 miljoen ontving van het vastgoedimperium van zijn vader. Bovendien kwam veel van dit geld naar de  heer Trump via dubieuze belastingregelingen waaraan  hij in de jaren negentig deelnam, waaronder gevallen van regelrechte fraude, ontdekte The Times.

In totaal hebben de ouders van de president meer dan $ 1 miljard aan vermogen overgedragen aan hun kinderen, wat een belastingaanslag  van minstens $ 550 miljoen zou hebben  opgeleverd onder het belastingtarief van 55 procent op schenkingen en erfenissen dat op dat moment van kracht was. Geholpen door een verscheidenheid aan belastingontduiking, betaalden de Trumps $ 52,2 miljoen, of ongeveer 5 procent, blijkt uit belastingaangiften.

Ivanka die schreeuwt over politieke intimidatie zal iets zijn dat je in de loop van de tijd zult horen van alle Trumps, dus wen er maar aan. De hele familie zal met heel wat juridische problemen worden geconfronteerd en het is een van de belangrijkste redenen waarom Trump als presidentskandidaat betrokken wil blijven bij de politiek. Hij gelooft dat het hem een ​​juridisch argument zal geven dat hij kan inzetten in de rechtszaal waar zijn Federalistische samenleving hem kan beschermen. En het zal ook zijn Maga Martyr-merk vooruit helpen.

En hij heeft een aantal goede redenen om te denken dat ze dat zullen doen. Als je terugkijkt op wat er in de jaren 90 gebeurde en de rechters die betrokken waren bij de politieke vervolging van Bill Clinton, dan was er een handjevol op het DC-circuit dat hand in hand werkte met rechtse agenten om hen te helpen het voor elkaar te krijgen. Hoewel het waar is dat hij geen enkele vreugde heeft gehad met de rechtbanken in dit belachelijke gejankfeest na de verkiezingen, is het iets heel anders om hem te beschermen tegen vervolging of burgerlijke aansprakelijkheid nadat hij weg is. Ze zijn misschien niet bereid de democratie volledig te vernietigen, maar ik twijfel er niet aan dat sommigen van hen het in hun belang zullen zien om een ​​corrupte Republikeinse politicus te beschermen. Dat is baan één.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.