duitsland
De Bonn-viroloog Hendrik Streeck heeft duidelijke kritiek op het coronabeleid van de federale overheid en de rol van de media daarin. De schriktactiek verdeelt de samenleving alleen maar, daarom roept hij op tot een “verandering in crisisbeheersing”, weg van de focus op “infectiecijfers”.

Bondskanselier Angela Merkel (CDU) hield de afgelopen zeven maanden enkele emotionele toespraken waarmee ze de bevolking in Duitsland bewust wilde maken van de dreiging van het coronavirus. Zelfs na bijna 15 jaar permanent kanselier, weegt wat ze zegt nog steeds gewicht in de samenleving. Toen de federale regering overschakelde naar de crisismodus, mensen naar hun eigen vier muren verbannen, grenzen sloot en de economie stopte, weergalmden hun woorden uit de toespraak van 18 maart als een voorteken.

Desalniettemin is de federale regering, die met name wordt geadviseerd door Christian Drosten, de belangrijkste viroloog van de Charité in Berlijn, nooit uit de crisismodus gekomen. Maar integendeel. In de afgelopen weken is het alarm uit Berlijn en München steeds luider geworden, al lijkt het erop dat de Beierse premier Markus Söder (CSU) in dit opzicht de politiek in de Duitse hoofdstad aanstuurt. Wat Merkel in maart beloofde, namelijk dat de federale regering “in staat zal blijven om te leren, om op elk moment te kunnen heroverwegen en te reageren met andere instrumenten”, is allang vergeten. Gezien de ontwikkeling lijkt ook deze zin pure minachting:

We zijn een democratie. We leven niet van dwang, maar van gedeelde kennis en participatie.

De maskervereiste en het exclusief naleven van parameters zoals de zogenaamde “infectienummers”, die weinig informatieve waarde hebben voor het beoordelen van de algehele situatie, spreken een andere taal.

Prof. dr. Hendrik Streeck is een van de bekendste en meest erkende critici van de aanpak van de federale regering. Als directeur van het Instituut voor Virologie van het Universitair Ziekenhuis Bonn leidde hij het gedetailleerde wetenschappelijke onderzoek naar de eerste corona-uitbraak in Heinsberg. Hoewel er pogingen worden gedaan om veel andere critici van de wetenschap buiten het discours te houden – soms op een manier die hun reputatie schaadt – is dit bij Streeck niet zo eenvoudig. Hij nam uiteindelijk het stokje over van Drosten in het Universitair Ziekenhuis van Bonn voordat hij naar Berlijn verhuisde. 

Op het zakenforum “New Thinking”, dat van 1 tot 3 oktober in Hamburg plaatsvond, waarschuwde Streeck dringend voor de gevolgen van de bangmakerij in de politiek en de media. Angst verspreidt zich over de samenleving, zei hij tegenover hooggeplaatste vertegenwoordigers van het bedrijfsleven. De angst die het bij veel mensen oproept, is ook ‘irrationeel’ omdat het gevaar voor lijf en leden zeker niet zo dramatisch is als in maart werd gevreesd. Het sterftecijfer van COVID-19 in Duitsland is maximaal 0,37 procent. Met de griepgolf van 2017 werd echter een aanzienlijk hoger sterftecijfer vastgesteld. Ter vergelijking: de Braziliaanse metropool Manaus rapporteerde volgens de Bonn-viroloog een nog lager sterftecijfer van 0,28 procent. 

We hebben te maken met een ernstige virus, maar we moeten niet langerover-dramatiserendit virus.

Dat wil echter niet zeggen dat het coronavirus geen gevaar oplevert, maar “het zal niet onze ondergang zijn”, aldus Streeck. “Dit virus is slechts voor enkelen dodelijk. Net als veel andere virussen”, voegde hij toe aan zijn publiek. Het infectierisico in de dagelijkse praktijk is laag en er is bijna geen overdracht via objecten. Voor de meesten van allen die een positieve laboratoriumuitslag hebben gekregen en officieel als corona-geïnfecteerd worden beschouwd, zijn de ‘infecties’ ook volledig symptoomvrij. Deze wetenschappelijke bevindingen zouden moed moeten aanmoedigen, merkte hij op. 

Bovendien is er geen reden voor buitensporige maatregelen, zoals verplichte maskering buitenshuis. Dat zou alleen maar leiden tot een afname van de acceptatie door het publiek van andere verstandige maatregelen. Daarom roept Streeck op tot “een verandering in crisisbeheer” van de federale overheid. Het zwaartepunt zou niet langer moeten liggen op de zuivere “besmettingscijfers”, die als basis dienden voor verdere beslissingen. In plaats daarvan zouden andere aspecten, zoals feitelijke ziektegevallen of de bezetting van intensive care-bedden, als criteria in het besluitvormingsproces moeten worden meegenomen. 

De situatie in Duitsland maakt het ook mogelijk om slim met het risico om te gaan. Niets belet vanuit zijn optiek publieksevenementen met goede hygiëneconcepten. Na een pauze van een maand zou het sociale leven weer toegestaan ​​moeten worden. Het is een vergissing om aan te nemen dat je “op een pauzeknop in het leven kunt drukken” en gelooft dat “het virus dan voorbij is”. 

Ook Hendrik Streeck heeft kennelijk weinig hoop op een coronavaccin waarmee het virus “verslagen” zal worden, zo staat in de key issues paper van de coalitiecommissie van 3 juni. Daar staat dat de “coronapandemie zal eindigen als er een vaccin beschikbaar is voor de bevolking”. Zelfs met een nieuwe lockdown zoals in het voorjaar zal dat niet lukken omdat er keer op keer coronagolven en griepgolven zullen zijn, voorspelt de bekende viroloog. 

We hebben een permanent. We moeten het ermee eens zijn, het virus zal een normaal onderdeel van ons leven worden.

Er zijn echter al tekenen dat kudde-immuniteit zich ontwikkelt in verschillende grootstedelijke gebieden over de hele wereld, zelfs zonder vaccins. Dat zie je in de VS, India, Brazilië of Zweden, legde Streeck uit. Aan de andere kant wees hij de hoop af dat binnenkort coronavaccinaties zouden worden toegepast. “Vooral in de laatste fase zijn er verrassingen die vaak niet worden verwacht”, zei hij, verwijzend naar andere ziekteverwekkers zoals malaria of tuberculose, waaraan ondanks onderzoek nog steeds jaarlijks miljoenen mensen sterven.

 

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.