Duitsland: Laster, truc, geld binnen: de broer van de kanselier en de asociale oplichterij op de intensive care

Smear, trick, cash in: een baanbrekend corruptieschandaal vergezelt de politiek van de federale overheid door de coronapandemie. Met opgevoerde en gemanipuleerde cijfers werden miljarden euro’s verduisterd en herverdeeld. Eén man in het bijzonder profiteerde van de gigantische overval op de burgers: Jens Scholz, de broer van de zittende kanselier.

Waarschijnlijk zullen de echte machinaties van bedfraude op de intensive care , evenals de werkelijke omvang van het geld verdienen dat wordt aangedreven door bepaalde commerciële belangen in deze zogenaamde pandemie, nooit aan het licht komen, maar de al bekende en herhaaldelijk bekende individuele schandalen condenseren in een duidelijk beeld: Deze “gezondheidscrisis”, die gebaseerd is op duurzaamheid, mag en zal niet eindigen, simpelweg omdat te veel crisisprofiteurs comfortabel in deze paniek-enscenering zijn neergestreken.

De onsmakelijke afgronden openbaren zich pas selectief en wanneer bijzonder twijfelachtige dwarsverbanden tussen de acteurs aan het licht komen; bijvoorbeeld in het geval van het Universitair Ziekenhuis Schleswig-Holstein (UKSH), dat door critici op internet en insiders wordt geclassificeerd als “een van de grootste en brutaalste profiteurs van de bedfraude op de intensive care”. Bijzonder gevoelig ligt echter de persoon van de bestuursvoorzitter: dit is niemand minder dan Prof. Dr. Jens Scholz, de jongere broer van de zittende Duitse bondskanselier.

Hoeveel klinieken in het land hebben het kliniekbedrijf in het voorjaar van 2020 gemeld – met het besluit van de toenmalige federale minister van Volksgezondheid Jens SpahnAfschaffing van de “zorgsleutel”, die normaal gesproken de ondergrens van het voorgeschreven (duurdere) intensive care-personeel per intensive care-bed bepaalt – allereerst een enorm aantal fictieve intensive care-bedden, die natuurlijk bijzonder lucratief werden betaald met staatsfondsen in de pandemie: van 172 naar 362 intensive care-bedden – dat wil zeggen met 110 procent – het aantal klinieken in de onderwijskliniek was opgeblazen – wat, let wel, normale bedden waren die als intensive care-bedden waren gedeclareerd. “Het is ons gemeenschappelijke doel om zo goed mogelijk voorbereid te zijn op de dreigende toename van COVID-19-patiënten”, zei bondskanselier Scholz destijds. Even later stegen de intensive care-bedden op de campus van Kiel van 90 naar 179 en van 82 naar 183 op de campus van Lübeck.gefinancierd door de deelstaat Sleeswijk-Holstein .

Nuttige familiebanden

Naast het (veel grotere) Klinikum Stuttgart was de UKSH, gerund door de broer van de toenmalige vice-kanselier Olaf Scholz, – het toeval wilde dat – het Duitse ziekenhuis dat verreweg de hoogste financieringsbedragen ontvingontvangen van de federale overheid: 11,7 miljoen euro voor de bouw van 234 bedden voor intensieve zorgen (inclusief noodreserve); Blijkbaar wierpen de juiste relaties met de GroKo-uitspraak in Berlijn hier vruchten af. De familiebanden tussen de UKSH-baas en zijn broer Olaf hebben in ieder geval geen pijn gedaan; Zijn onmiskenbare politieke stijl van een kort officieel kanaal gecombineerd met “tactische dementie” had iedereen die betrokken was bij tal van eerdere zaken al goed gediend – van de Warburg Bank en Cum-Ex tot Wirecard (en uiteindelijk was zelfs zijn verhuizing naar de kanselarij niet beschadigd). “De belastingvrijstelling lijkt genetisch te zijn”, merkte een Twitter-gebruiker sarcastisch op over de voor de hand liggende karakterovereenkomsten van de gebroeders Scholz.

Terug naar het beddenschandaal op de intensive care: in augustus 2020 werd de sleutel voor verpleegzorg van krachtdan – om dergelijke “deadweight”-effecten te voorkomen – geleidelijk weer in werking treden – met als gevolg dat de klinieken gedwongen zouden zijn geweest om voldoende verplegend personeel in te huren voor hun verhoogde intensive care-capaciteiten als ze wilden blijven profiteren van de staatszegening. Ze besloten – dit is het duidelijkste bewijs dat het bij Corona minder om gezondheid gaat dan om geld – om de bedden af ​​te breken. Dat is ook het geval bij UKHS: bijna de helft van de echte bedden werd geluidloos uitgeschreven. Toch had de manoeuvre ook zijn vruchten afgeworpen voor de meest noordelijke universiteitskliniek van het land: het huis kreeg er ruim 70 miljoen euro belastinggeld voor. Een welkome warme regen: de kliniek stond al fantastisch toen het nieuwe gebouw in 2019 werd geopend 820 miljoen euro in krijt. Dit zou de vraag moeten beantwoorden waar de echte motieven liggen, om een ​​vermeende epidemische noodsituatie, waarin het deeg van de staat gemakkelijker dan ooit vloeit, dramatisch te overdrijven, en indien mogelijk tot in het oneindige te verlengen.

Systeemstoringen

Toen in januari 2021 de “derde golf” volgde en de vorige piekbezetting op de intensive care-afdelingen, klaagden dezelfde klinieken die eerder hun onrendabele ITS-beddenaantallen enorm hadden verminderd, opnieuw over de dreigende triage, instorting van het aanbod, onderaanbod – een klacht die ook de verspreiding gaat vandaag door en deze tijd moet dienen om de verplichte vaccinatie te legitimeren. De reden was – en is – een andere systemische storing van de politiek, die de volgende fundamenteel verkeerde stimulans gaf: omdat klinieken die nu te weinig intensive care-bedden hadden, enorme compensatiebetalingen ontvingen van de federale overheid. Dus dit keer was het kunstmatige tekort aan bedden voor de klinieken de reden voor meer overheidskool, en ze maakten er overijverig gebruik van – en vaak onder valse voorwendselen.

In de zomer van dit jaar motiveerde dit zelfs de Federale Rekenkamer om het dubieuze en immorele gedrag van de ziekenhuiseigenaren aan de kaak te stellen ; Echter, zoals gebruikelijk waren er geen consequenties voor dit dubieuze gedrag, dat niet zonder criminele energie werd gepleegd; Integendeel: tot op de dag van vandaag krijgen intensive care-artsen en kliniekmanagers kritiekloos en ongetwijfeld het podium en krijgen ze geloof als het gaat om hun dramatische opmerkingen over de vermeende bezettings- en overbelastingssituatie. Door dit te doen, moet uiteindelijk elk vertrouwen in hun geloofwaardigheid worden vernietigd.

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun SDB via PayPal veilig en simpel.