Connect with us

Politiek Internationaal

Draait Moskou de gaskraan dicht?

Published

on

gas

Het valt niet te ontkennen dat Moskou zijn natuurlijke hulpbronnen als geopolitieke hefboom gebruikt.

In 2010 werd ik uitgenodigd om een ​​presentatie te houden met de titel “Zal Rusland ooit de gaskraan sluiten?” Het was een beginnersfout, vroeg in mijn carrière, dus ik dacht niet na over hoe de presentatie zou worden geadverteerd. Ik heb zojuist algemene onderwerpen voorgesteld waar ik het over wilde hebben in de bredere context van de betrekkingen tussen de EU en Rusland, waarvan de continuïteit van de energievoorziening er een van is.

Door Sebastian Schäffer

Als gevolg daarvan hoorde ik pas over de gekozen titel toen ik op de locatie aankwam. Ik was behoorlijk overstuur en vertelde het publiek dat als ze hier kwamen om te luisteren naar mij die de Russische Federatie de schuld gaf, mijn suggestie was dat ze naar huis zouden gaan omdat ik dit niet van plan was.

Mijn belangrijkste argument was dat, hoewel er natuurlijk de mogelijkheid is om gebruik te maken van de grote afhankelijkheid van de Europese Unie van aardgasleveringen uit Rusland, die vandaag nog steeds ongeveer 40% bedraagt, het in feite een onderlinge afhankelijkheid is, aangezien de olie- en gasexport een bijna 40% van het Russische budget.

Voor mij was de reden voor het stopzetten van de leveringen via Oekraïne in 2009 ook economisch te verklaren: Kiev had gas overgeheveld uit de doorvoerpijpleiding, niet in staat om de door Gazprom vastgestelde prijs te betalen. Ik was ervan overtuigd dat, hoewel de Russische staat de grootste aandeelhouder van Gazprom is, het nog steeds een bedrijf is dat onder overwegend markteconomische omstandigheden moet opereren. Dus als iemand uw product niet kan betalen, gaat u niet verder met leveren.

Advertisement

Bovendien is er zelfs in de koudste tijden van de Koude Oorlog nooit een verstoring geweest van de gasleveringen aan West-Europa. Waarom zou Moskou zijn reputatie als betrouwbare energieleverancier in gevaar brengen? Achteraf gezien was ik naïef.

Gascrisis

Mijn standpunt is veranderd sinds de annexatie van de Krim in 2014. Op dit moment valt niet te ontkennen dat Moskou zijn natuurlijke hulpbronnen als geopolitieke hefboom gebruikt. Maar zoals altijd in de politiek is de situatie veel gecompliceerder en krijg je geen antwoorden op binaire vragen als het gaat om het Kremlin, dat overigens een van de 10 regels is over hoe je moet samenwerken met Rusland, volgens Keir Giles.

Dus hoe is de recente gascrisis verlopen en wat zijn de (mogelijke) redenen erachter?

In oktober piekten de aardgasprijzen op $ 1.200 per kubieke meter als gevolg van een wereldwijd energietekort, vooral in Azië. De preferentiële levering van vloeibaar aardgas (LNG) aan dit deel van de wereld draagt ​​bij aan het probleem, waarbij landen als China bereid zijn hogere prijzen te betalen.

Er is ook een laag aanbod in Europa als gevolg van verminderde productie in het afgelopen decennium en uitputting van reserves als gevolg van een ongewoon koude winter en lente in 2020-21. Noorwegen, de op één na grootste leverancier van de EU, heeft lange reparatiewerkzaamheden aan zijn pijpleidingen moeten uitvoeren en alternatieve energiebronnen waren zwak vanwege de maandenlange kalme wind. Bovendien, hoewel de economische opleving na de pandemie traag verloopt, veroorzaakt het niettemin een hogere vraag, die hernieuwbare energiebronnen niet kunnen leveren.

Advertisement

Dit alles betekent dat Moskou de kraan in feite niet sluit, maar gewoon niet bereid is om hem verder open te zetten. Interessant is dat met de beslissing om de productie niet te verhogen tot levering, het Kremlin vrij grote winsten opgeeft. Maar waarom zou het? Het perspectief is veranderd. Terwijl er tien jaar geleden beperkte manieren waren om natuurlijke hulpbronnen naar het Oosten, en vooral China, te leveren, biedt LNG tegenwoordig een levensvatbaar alternatief.

Er bestaan ​​nu ook alternatieve routes naar het westen. Nord Stream 2 zou de druk op Oekraïne verder verhogen. Hoewel potentiële economische (verloren transitvergoedingen) en politieke uitdagingen (escalatie van Donbas-conflicten) geen directe gevolgen zouden hebben voor de leveringscapaciteiten van Moskou, blijven er bepaalde juridische uitdagingen (waaronder certificering) met betrekking tot het in gebruik nemen van de pijpleiding. Het Kremlin kan de situatie gebruiken om de resterende obstakels weg te werken, maar het biedt een andere kans, namelijk om de ambitie van de EU met betrekking tot de Green Deal te dwarsbomen .

President Vladimir Poetin heeft aangegeven dat partners mogen hopen op meer leveringen, waarmee hij landen bedoelt die langlopende contracten hebben met Gazprom. Hongarije heeft bijvoorbeeld onlangs een overeenkomst voor 15 jaar getekend. Als andere EU-leden toetreden, kan dit de inspanningen om tegen 2050 CO2-neutraal te worden en zelfs het doel om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met 55% te verminderen ten opzichte van het niveau van 1990, ondermijnen.

Nord Stream 2 heeft al geleid tot verdeeldheid binnen de Europese Unie en ontkracht ook de verantwoordelijkheid die Brussel heeft voor het Oostelijk Partnerschap. In plaats van een bilaterale – of op zijn minst een regionale, zo niet een Europese benadering – had vanaf het begin moeten worden nagestreefd. Deze verdeling kan nog worden verergerd door de huidige situatie op de gasmarkt.

Koude voeten

Ik heb de mok die ik na het evenement cadeau heb gekregen nog steeds. Het toont een cartoon van een rillende Europa die op een stier zit. Daarbovenop een kortere versie van de voorgestelde titel van mijn presentatie: “Draait Rusland de gaskraan open?” Een jonge man met een stereotiepe Russische hoed heeft zijn handen op de klep van een pijpleiding.

Advertisement

Het algemene antwoord op vragen die in krantenkoppen worden gesteld, is meestal nee. Maar zoals hierboven vermeld, zijn er geen eenvoudige antwoorden als het om Rusland gaat. Als we een situatie zouden hebben die op de mok staat afgebeeld, zal zeker niet heel Europa deze winter bevriezen. Sommige onderdelen krijgen een voorkeursbehandeling; anderen zullen moeten zien. Waar het op neerkomt is dat de EU niet koud mag worden als het gaat om de omgang met het Kremlin.

Eén punt blijft vandaag even geldig als meer dan tien jaar geleden: de EU moet dringend met één stem spreken en een gemeenschappelijke benadering van het buitenlands beleid hebben. Het is belangrijk om te blijven samenwerken met het Kremlin, vooral omdat de ruimte hiervoor slinkt, zoals blijkt uit de recente aankondiging van Ruslands opschorting van zijn missie naar de NAVO.

We moeten de dialoog voortzetten, maar we lijken te zijn vergeten wat dialoog betekent: naar elkaar luisteren; proberen te begrijpen; ruzie aangaan met de veronderstelling dat de ander gelijk zou kunnen hebben; om niet alleen te luisteren maar ook te reageren; om de punten naar buiten te brengen.

We mogen niet vergeten dat er een Russisch maatschappelijk middenveld bestaat. Het zijn dus niet de Russen, maar het Kremlin. Het is niet de EU, maar de lidstaten. Taal is belangrijk. Woorden worden daden. Acties hebben gevolgen en dit kan een zeer gevaarlijke neerwaartse spiraal zijn.

Maar er moeten ook duidelijke lijnen komen. Het tit-for-tat schuldspel dat het discours domineert, moet stoppen. Dit is geen redelijke discussie. Een coherent buitenlands en, in dit geval, energiebeleid zou voorkomen dat het Kremlin zijn strategie van verdeeldheid niet alleen in de gemeenschappelijke buurlanden maar ook in de hele Europese Unie zou kunnen toepassen. Stemming met gekwalificeerde meerderheid op EU-niveau met betrekking tot buitenlands beleid zou laaghangend fruit moeten zijn.

Advertisement

Tegelijkertijd moet de Europese Commissie nadenken over mogelijkheden om de situatie voor consumenten te verlichten door de stijgende energieprijzen, in ieder geval tijdelijk, tegen te gaan. De handel op de spotmarkt is zo goed als ingestort. Het zal nodig zijn om hier lessen uit te trekken zonder Vladimir Poetin nog een kans te geven om onenigheid te creëren. Anders wordt de Europese Green Deal – een centrale inspanning van de commissie – geacht te mislukken.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım