Connect with us

Politiek Internationaal

Dr. Klaus Schwab en Henry Kissinger het WEF en de atoombom

Published

on

schwab

Het World Economic Forum was niet alleen het geesteskind van Klaus Schwab, maar werd eigenlijk geboren uit een door de CIA gefinancierd Harvard-programma onder leiding van Henry Kissinger en tot bloei gebracht door John Kenneth Galbraith en de ‘echte’ Dr. Strangelove, Herman Kahn. Dit is het verbazingwekkende verhaal achter de echte mannen die Klaus Schwab rekruteerden, die hem hielpen bij het opzetten van het World Economic Forum, en die hem leerden te stoppen met piekeren en van de bom te houden.

De geregistreerde geschiedenis van het World Economic Forum is zo opgesteld dat het lijkt alsof de organisatie een strikt Europese creatie is, maar dat is niet zo. In feite had Klaus Schwab een elite Amerikaans politiek team dat in de schaduw werkte, wat hem hielp bij het creëren van de in Europa gevestigde globalistische organisatie. Als je een behoorlijke kennis hebt van de geschiedenis van Klaus Schwab ?, u zult weten dat hij in de jaren zestig naar Harvard ging, waar hij de toenmalige professor Henry A. Kissinger zou ontmoeten, een man met wie Schwab een levenslange vriendschap zou sluiten. Maar zoals met de meeste informatie uit de annalen van de geschiedenisboeken van het World Economic Forum, is wat u is verteld niet het volledige verhaal. In feite zou Kissinger Schwab rekruteren op het internationale seminar in Harvard, dat was gefinancierd door de Central Intelligence Agency van de VS. Hoewel deze financiering aan het licht kwam in het jaar waarin Klaus Schwab Harvard verliet, is de connectie tot nu toe grotendeels onopgemerkt gebleven.

Uit mijn onderzoek blijkt dat het World Economic Forum geen Europese creatie is. In werkelijkheid is het in plaats daarvan een operatie die voortkomt uit de grootheden van de openbare orde van de Kennedy-, Johnson- en Nixoniaanse tijdperken van de Amerikaanse politiek; die allemaal banden hadden met de Council on Foreign Relations en de bijbehorende “Round Table”-beweging, met een ondersteunende rol van de Central Intelligence Agency.

Er waren drie extreem machtige en invloedrijke mannen, waaronder Kissinger, die Klaus Schwab zouden leiden naar hun uiteindelijke doel van volledige op het Amerikaanse rijk afgestemde wereldwijde overheersing via het creëren van sociaal en economisch beleid. Bovendien waren twee van de mannen de kern van het vervaardigen van de altijd aanwezige dreiging van een wereldwijde thermonucleaire oorlog. Door deze mannen te onderzoeken in de bredere context van de geopolitiek van die periode, zal ik laten zien hoe hun paden elkaar in de jaren zestig zouden kruisen en samenvloeiden, hoe ze Klaus Schwab rekruteerden via een door de CIA gefinancierd programma, en hoe ze de echte drijvende kracht waren achter de oprichting van het Wereld Economisch Forum.

Henry A. Kissinger

Heinz Alfred Kissinger werd op 27 mei 1923 geboren in Beieren, Duitsland als zoon van Paula en Louis Kissinger. Het gezin was een van de vele joodse families die de vervolging in Duitsland ontvluchtten om in 1938 in Amerika aan te komen. Kissinger zou zijn voornaam op 15-jarige leeftijd in Amerika veranderen door middel van een korte emigratie naar Londen. Zijn familie zou zich aanvankelijk in Upper Manhattan vestigen met de jonge Henry Kissinger die naar de George Washington High School ging. In 1942 zou Kissinger zich inschrijven voor het City College van New York, maar begin 1943 werd hij opgeroepen voor het Amerikaanse leger. Op 19 juni 1943 zou Kissinger genaturaliseerd worden tot Amerikaans staatsburger. Hij zou spoedig worden toegewezen aan de 84th Infantry Division waar hij zou worden gerekruteerd door de legendarische Fritz Kraemer om te werken in de militaire inlichtingeneenheid van de divisie. Kraemer zou tijdens de Slag om de Ardennen aan de zijde van Kissinger vechten en zou later zeer invloedrijk worden in de Amerikaanse politiek tijdens het naoorlogse tijdperk, en toekomstige politici zoals Donald Rumsfeld beïnvloeden. Henry Kissinger zou Kraemer omschrijven als “de grootste invloed op mijn vormende jaren”, in een New Yorker – artikel getiteld The Myth of Henry Kissinger , geschreven in 2020.

De schrijver van dat artikel, Thomas Meaney , beschrijft Kraemer als:

Advertisement

” Een nietzscheaanse stokstaartje tot op het punt van zelfparodie – hij droeg een monocle in zijn goede oog om zijn zwakke oog harder te laten werken – Kraemer beweerde dat hij de late jaren van Weimar op straat had gevochten tegen zowel communisten als nazi-bruinhemden. Hij was gepromoveerd in politieke wetenschappen en internationaal recht en had een veelbelovende carrière bij de Volkenbond voordat hij in 1939 naar de VS vluchtte. Hij waarschuwde Kissinger om ‘slimme’ intellectuelen en hun bloedeloze kosten-batenanalyses niet na te streven. In de overtuiging dat Kissinger “muzikaal op de geschiedenis is afgestemd”, zei hij tegen hem, “alleen als je niet ‘rekent’, zul je echt de vrijheid hebben die je onderscheidt van de kleine mensen.”

schwab
Henry Kissinger, Klaus Schwab en Ted Heath op de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in 1980

Tijdens de Tweede Wereldoorlog, terwijl Kissinger in het US Counter-Intelligence Corps diende, zou hij worden gepromoveerd tot de rang van sergeant en vele jaren dienen in de Military Intelligence Reserve nadat de vrede was uitgeroepen. In die periode zou Kissinger de leiding nemen over een team dat jacht maakte op Gestapo-officieren en andere nazi-functionarissen die als ‘saboteurs’ waren bestempeld. Na de oorlog, in 1946, zou Kissinger opnieuw worden toegewezen om les te geven aan de European Command Intelligence School, een positie waarin hij als burger zou blijven werken nadat hij officieel het leger had verlaten.

In 1950 zou Kissinger afstuderen aan Harvard met een graad in politieke wetenschappen, waar hij zou studeren onder William Yande ll Elliott , die uiteindelijk politiek adviseur zou worden van zes Amerikaanse presidenten en ook zou dienen als mentor voor Zbigniew Brzezinski en Pierre Trudeau, onder meer anderen. Yandell Elliott zou, samen met veel van zijn sterleerlingen, dienen als de belangrijkste verbindingsstukken tussen het Amerikaanse nationale veiligheidsinstituut en de Britse “Round Table”-beweging, belichaamd door organisaties als Chatham House in het VK en de Council on Foreign Relations in de Verenigde Staten. Ze zouden ook proberen mondiale machtsstructuren op te leggen die worden gedeeld door de Big Business, de politieke elite en de academische wereld. Kissinger zou blijven studeren aan Harvard en zijn MA- en PhD-graad behalen aan de prestigieuze universiteit, maar hij probeerde ook al een carrièrepad in de inlichtingendienst te smeden, naar verluidt op zoek naar rekrutering als FBI-spion gedurende deze periode.

In 1951 zou Kissinger in dienst worden genomen als adviseur voor het Operations Research Office van het leger , waar hij zou worden opgeleid in verschillende vormen van psychologische oorlogsvoering. Dit bewustzijn van psyops werd weerspiegeld in zijn promotiewerk tijdens de periode. Zijn werk over het Congres van Wenen en de gevolgen daarvan beriepen zich op thermonucleaire wapens als openingszet, wat een verder saai stuk werk ook een beetje interessanter maakte. In 1954 hoopte Kissinger junior professor aan Harvard te worden, maar in plaats daarvan beval de toenmalige decaan van Harvard, McGeorge Bundy – een andere leerling van William Yandell Elliott, Kissinger aan bij de Council on Foreign Relations (CFR). Bij de CFR zou Kissinger een studiegroep over kernwapens gaan leiden. Van 1956 tot 1958 werd Kissinger ook de directeur van speciale studies voor het Rockefeller Brothers Fund (David Rockefeller was in deze periode vice-president van de CFR), en leidde hij meerdere panels om rapporten op te stellen over de nationale defensie, die internationale aandacht zou krijgen. In 1957 zou Kissinger zijn plaats bezegelen als leidende figuur van het establishment op het gebied van thermonucleaire oorlog na publicatie van Nuclear Weapons and Foreign Policy , een boek dat door Harper & Brothers voor de Council on Foreign Relations werd gepubliceerd.

In december 1966 kondigde de adjunct-staatssecretaris voor Europese Zaken, John M. Leddy, de vorming aan van een 22-koppig panel van adviseurs om te helpen “het Europese beleid vorm te geven”. De vijf meest prominente acteurs van dit panel van adviseurs waren: Henry A Kissinger die Harvard vertegenwoordigde, Robert Osgood van het Washington Center of Foreign Policy Research (gefinancierd door Ford, Rockefeller en Carnegie money), Melvin Conant van Rockefeller’s Standard Oil, Warner R Schilling van Columbia University, en Raymond Vernon , die ook van Harvard was. De andere mensen in het panel waren vier leden van de Council on Foreign Relations, Shepard Stone van de Ford Foundation, terwijl de rest een mix is ​​van vertegenwoordigers van vooraanstaande Amerikaanse universiteiten. De vorming van dit panel kan worden beschouwd als het leggen van de spreekwoordelijke eerste steen die het voornemen van de Amerikaanse tak van het “Round Table” establishment markeert om een ​​organisatie op te richten zoals het World Economic Forum, waarbij Anglo-Amerikaanse imperialisten het Europese beleid zouden vormen zoals zij zagen fit.

Het naoorlogse Europa bevond zich in een cruciale fase van zijn ontwikkeling en het machtige Amerikaanse rijk begon kansen te zien in de wedergeboorte van Europa en de opkomende identiteit van zijn jongere generatie. Eind december 1966 zou Kissinger een van de negenentwintig ” Amerikaanse autoriteiten in Duitsland ” zijn” om een ​​verklaring te ondertekenen waarin wordt verklaard dat “recente deelstaatverkiezingen in West-Duitsland niet wijzen op een wedergeboorte van het nazisme”. Het document, ook ondertekend door mensen als Dwight Eisenhower, was bedoeld om aan te geven dat Europa opnieuw begon en was bedoeld om de verschrikkingen van Europese oorlogen in het verleden te plaatsen. Sommige van de mensen die betrokken waren bij het maken van het bovengenoemde document waren degenen die al extern het Europese beleid vanuit het buitenland hadden beïnvloed. Een van de handtekeningen naast Kissinger en Eisenhower was met name prof. Hans J Morgenthau , die destijds ook de Council on Foreign Relations vertegenwoordigde. Morgenthau had de beroemde paper geschreven met de titel Scientific Man versus Power Politics , en pleitte tegen een “overmatig vertrouwen op wetenschap en technologie als oplossingen voor politieke en sociale problemen”.

In februari 1967 zou Henry Kissinger zich richten op de Europese beleidsvorming als de reden voor een eeuw oorlog en politieke onrust op het continent. In een stuk getiteld Fuller Investigation , gedrukt in de New York Times , zou Kissinger stellen dat een werk van Raymond Aron, Peace and War. Een theorie van internationale betrekkingen had een aantal van deze problemen verholpen.

Advertisement

In dit artikel zou Kissinger schrijven:

“ In de Verenigde Staten is de nationale stijl pragmatisch; de traditie tot de Tweede Wereldoorlog was grotendeels isolationistisch; de benadering van vrede en oorlog was meestal absoluut en wettisch. Amerikaans schrijven over buitenlands beleid valt over het algemeen in drie categorieën uiteen: analyses van specifieke gevallen of historische episodes, aansporingen die een grotere deelname aan internationale aangelegenheden rechtvaardigen of verzetten, en onderzoeken naar de rechtsgrondslagen van de wereldorde.”

Het was duidelijk dat prof. Henry A Kissinger de Amerikaanse betrokkenheid bij de totstandkoming van Europees beleid had aangemerkt als essentieel voor de toekomstige vrede en stabiliteit in de wereld. Op dat moment was Kissinger gevestigd aan de Harvard University in Cambridge, Massachusetts. Hier zou de toekomstige oprichter van het World Economic Forum, een jonge Klaus Schwab, de aandacht trekken van Henry A Kissinger.

Kissinger was de uitvoerend directeur van het internationale seminar, dat Schwab vaak noemt als hij terugdenkt aan zijn tijd op Harvard. Op 16 april 1967 zou worden gemeld dat verschillende Harvard-programma’s financiering hadden ontvangen van de Central Intelligence Agency (CIA). Dit omvatte $ 135.000 aan financiering voor Henry Kissinger’s International Seminar , financiering waarvan Kissinger beweerde dat hij niet wist dat deze afkomstig was van de Amerikaanse inlichtingendienst. De betrokkenheid van de CIA bij de financiering van het internationale seminar van Kissinger werd onthuld in een rapport van Humphrey Doermann , de assistent van Franklin L Ford, decaan van de Faculteit der Letteren en Wetenschappen. Het rapport van Humphrey Doermann, geschreven in 1967, ging alleen over de CIA-financiering tussen 1961 en 1966, maar het internationale seminar van Kissinger, dat de meeste financiering had gekregen van alle door de CIA gefinancierde Harvard-programma’s, zou nog tot 1967 duren. Klaus Schwab arriveerde op Harvard in 1965.

Op 15 april 1967 zou The Harvard Crimson een artikel publiceren, toegeschreven aan geen enkele auteur, over het rapport van Doermann waarin stond: “Er waren geen verplichtingen aan de hulp, dus de regering kon het onderzoek niet rechtstreeks beïnvloeden of voorkomen dat de resultaten ervan werden gepubliceerd. ” Het afwijzende artikel, getiteld CIA Financial Links , sluit nonchalant af door te stellen: “In ieder geval, als de universiteit zou weigeren CIA-onderzoeksbeurzen te accepteren, zou het schimmige bureau weinig moeite hebben om zijn aanbiedingen via een andere overeenkomst te kanaliseren.” (Agrecy is een woordspeling die een vorm van intelligentie betekent).

Het bewijs wijst erop dat Klaus Schwab door Kissinger is gerekruteerd in zijn kring van “Round Table”-imperialisten via een door de CIA gefinancierd programma aan de Harvard University. Bovendien zou het jaar waarin hij afstudeerde ook het jaar zijn waarin werd onthuld dat het een door de CIA gefinancierd programma was. Dit door de CIA gefinancierde seminar zou Schwab kennis laten maken met de buitengewoon goed verbonden Amerikaanse beleidsmakers die hem zouden helpen bij het opzetten van wat het machtigste Europese instituut voor openbare orde zou worden, het World Economic Forum.

Advertisement

In 1969 zou Kissinger het hoofd zijn van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad, waarvan de zittende president, Richard Nixon, tijdens zijn regering ” het belang ervan zou vergroten “. Kissinger was assistent van de president voor nationale veiligheidszaken tussen 2 december 1968 en 3 november 1975, en diende tegelijkertijd als Richard Nixon’s minister van Buitenlandse Zaken van 22 september 1973. Kissinger zou de totstandkoming van het Amerikaanse buitenlands beleid tijdens het Nixon-tijdperk en het systeem dat hij zou naar de Nationale Veiligheidsraad zou brengen, zou proberen om kenmerken van de systemen die eerder door Eisenhower en Johnson waren geïmplementeerd, te combineren.

Henry Kissinger, die de afgelopen twee decennia een van de mensen was geweest die spanningen tussen thermonucleaire machten veroorzaakte, zou nu optreden als ‘vredestichter’ tijdens de Nixon-periode. Hij zou zijn aandacht richten op de Europese impasse en zou proberen de spanningen tussen het Westen en Rusland te verminderen. Hij onderhandelde over de Strategic Arms Limitation Talks (met als hoogtepunt het SALT I -verdrag) en het antiballistische raketverdrag . Kissinger probeerde zichzelf te rebranden als een vertrouwde staatsman en diplomaat.

In de tweede ambtstermijn van president Richard Nixons regering zou hun aandacht uitgaan naar de betrekkingen met West-Europa. Richard Nixon zou 1973 omschrijven als het “Jaar van Europa” . De focus van de Verenigde Staten zou liggen op het ondersteunen van de staten van de Europese Economische Gemeenschap (EEG), die tegen het begin van de jaren zeventig economische rivalen van de VS waren geworden. Kissinger begreep het concept van het “Jaar van Europa” en voerde een agenda uit, niet alleen van economische hervormingen, maar ook met het argument om wat hij beschouwde als de ” rottende kracht “, de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), te versterken en nieuw leven in te blazen. Gedurende deze periode zou Kissinger ook mondiaal bestuur bevorderen.

Jaren later zou Henry Kissinger de openingstoespraak houden van de conferentie van het World Economic Forum in 1980 en de elites in Davos vertellen : “Voor het eerst in de geschiedenis is het buitenlands beleid echt mondiaal”.

John K. Galbraith

John Kenneth Galbraith (vaak Ken Galbraith genoemd) was een Canadees-Amerikaanse econoom, diplomaat, beleidsmaker en intellectueel van Harvard. Zijn invloed op de Amerikaanse geschiedenis is buitengewoon en de gevolgen van zijn acties alleen al aan het eind van de jaren zestig zijn vandaag de dag nog steeds voelbaar over de hele wereld. In september 1934 zou Galbraith aanvankelijk als instructeur aan de faculteit van Harvard University gaan werken met een salaris van $ 2.400 per jaar. In 1935 zou hij worden aangesteld als docent aan het John Winthrop House (algemeen bekend als Winthrop House), een van de twaalf niet-gegradueerde woonhuizen aan de Harvard University. In datzelfde jaar zou een van zijn eerste studenten Joseph P. Kennedy Jr zijn, en John F. Kennedy arriveerde twee jaar later, in 1937. Kort daarna zou de Canadees Galbraith op 14 september 1937 tot Amerikaans staatsburger worden genaturaliseerd. dagen later zou hij trouwen met zijn partner, Catherine Merriam Atwater , een vrouw die een paar jaar eerder aan de universiteit van München had gestudeerd. Daar had ze in dezelfde slaapzaal gewoond als Unity Mitford , wiens vriend Adolf Hitler was. Na zijn huwelijk zou Galbraith veel reizen in Oost-Europa, Scandinavië, Italië, Frankrijk, maar ook Duitsland. Het was de bedoeling dat Galbraith een jaar als research fellow aan de Universiteit van Cambridge zou werken bij de beroemde econoom John Maynard Keynes, maar door de plotselinge hartaanval van Keynes zou Galbraiths nieuwe vrouw hem overhalen om in plaats daarvan in Duitsland te gaan studeren. Tijdens de zomer van 1938 zou Galbraith het Duitse landbeleid bestuderen onder de regering van Hitler.

Advertisement

Het jaar daarop raakte Galbraith betrokken bij wat destijds de ‘ Walsh-Sweezy-affaire ‘ werd genoemd – een Amerikaans nationaal schandaal waarbij twee radicale instructeurs betrokken waren die van Harvard waren ontslagen. Galbraiths connecties met de affaire zouden ertoe leiden dat zijn benoeming aan Harvard niet wordt verlengd.

schwab
Still uit het interview van Galbraith met Charlie Rose

Galbraith zou degraderen om bij Princeton te gaan werken, waar hij kort daarna een uitnodiging van de National Resource Planning Board zou accepteren om deel uit te maken van een beoordelingspanel voor New Deal-uitgaven en werkgelegenheidsprogramma’s. Door dit project zou hij Franklin D. Roosevelt voor het eerst ontmoeten. In 1940, toen Frankrijk in handen van de nazi’s viel, zou Galbraith, op verzoek van de economisch adviseur van de FDR, Lauchlin Curry, toetreden tot de staf van de National Defense Advisory Committee. Hoewel dat comité snel zou worden ontbonden, werd Galbraith al snel benoemd tot lid van het Office of Price Administration (OPA), dat aan het hoofd stond van de divisie die belast was met prijscontrole. Hij zou op 31 mei 1943 uit de OPA worden ontslagen. Fortune Magazine probeerde Galbraith al sinds 1941 te koppen en zou hem spoedig overnemen om zich als schrijver bij hun staf te voegen.

De grootste verschuiving in focus voor Galbraith vond plaats in 1945, de dag na de dood van Roosevelt. Galbraith zou New York verlaten en naar Washington gaan, waar hij naar Londen zou worden gestuurd om een ​​divisiedirecteur te worden van de United States Strategic Bombing Survey , belast met het evalueren van de algemene economische effecten van de oorlogsbombardementen. Tegen de tijd dat hij in Flensburg was aangekomen, had Duitsland zich al formeel aan de geallieerden overgegeven en zou Galbraiths aanvankelijke taak veranderen. Hij zou George Ball vergezellen en deel uitmaken van het verhoor van Albert Speer. In deze ene beweging was Galbraith van een beleidsadviseur die zich bezighield met statistieken en projecties op het gebied van prijsstelling, uitgegroeid tot de medeondervrager van een hooggeplaatste nazi-oorlogsmisdadiger. Speer had tijdens de oorlog verschillende belangrijke functies bekleed, waaronder als Reichsminister van Bewapening en Oorlogsproductie , een van de sleutelfiguren achter de organisatie, het onderhoud en de bewapening van elk onderdeel van de nazi- Wermacht .

Kort daarna zou Galbraith naar Hiroshima en Nagasaki worden gestuurd om de effecten van de bombardementen te evalueren. In januari 1946 was John Kenneth Galbraith betrokken bij een van de beslissende momenten in de Amerikaanse economische geschiedenis. Hij nam deel aan de bijeenkomsten van de American Economic Association in Cleveland, waar hij samen met Edward Chamberlin van Harvard en Clarence Ayres uit Texas debatteerde met Frank Knight en andere vooraanstaande voorstanders van klassieke economie. Deze gebeurtenis markeerde de opkomst van de Keynesiaanse economie , die het naoorlogse Amerika zou gaan domineren.

In februari 1946 zou Galbraith terugkeren naar Washington, waar hij zou worden benoemd tot directeur van het Office of Economic Security Policy. Het is hier, in september 1946, waar Galbraith werd belast met het opstellen van een toespraak voor de minister van Buitenlandse Zaken, William Byrnes , waarin hij het Amerikaanse beleid schetste ten aanzien van Duitse wederopbouw, democratisering en uiteindelijke toelating tot de Verenigde Naties. Galbraith, die zich verzette tegen de groep politici die destijds ” de Koude Strijders ” werden genoemd, zou in oktober 1946 zijn functie neerleggen en terugkeren naar Fortune Magazine. Datzelfde jaar zou hij ook de Presidential Medal of Freedom ontvangen. In 1947 zou Galbraith medeoprichter zijn van de organisatie Americans for Democratic Action , naast anderen, waaronder Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. en Ronald Reagan. In 1948 keerde Galbraith terug naar Harvard als docent landbouwbosbouw en landgebruikbeleid. Kort daarna zou hij worden geïnstalleerd als professor aan Harvard.

In 1957 begon Galbraith een hechtere relatie te krijgen met zijn voormalige student John F. Kennedy, die toen junior senator was voor Massachusetts. Het jaar daarop zou JFK Galbraith publiekelijk uitroepen tot de ‘Phileas Fogg van de academische wereld’ na ontvangst van een exemplaar van Galbraiths boek, Een reis naar Polen en Joegoslavië, waarin hij de socialistische planning van dichtbij onderzocht. Het is ook in 1958 waar Galbraith “The Welffluent Society” publiceerde met lovende kritieken, waar hij termen als “conventionele wijsheid” en het “afhankelijkheidseffect” bedacht. Het is rond deze tijd dat Galbraith voor mij de Paul M. Warburg-leerstoel in economie aan Harvard werd. Dit is dezelfde positie die hij zou hebben als hij voor het eerst kennis zou maken met een jonge Klaus Schwab.

Advertisement

Tegen 1960 was John Kenneth Galbraith een economisch adviseur van de Kennedy-campagne geworden. Nadat Kennedy tot president was gekozen, begon Galbraith de nieuwe regering te bemannen, zoals bekend als de man die Robert S. McNamara aanraadde als minister van Defensie. In 1961 zou Kennedy Galbraith aanwijzen als ambassadeur in India en later in het jaar zou Galbraith op aandringen van de president naar Vietnam reizen om een ​​second opinion te geven over het Taylor-Rostow-rapport . Op advies van Galbraith zou Kennedy beginnen met het terugtrekken van troepen uit Vietnam.

In 1963 zou Galbraith terugkeren naar de Verenigde Staten en een aanbod van Kennedy weigeren om een ​​ambassadeurschap in Moskou aan te nemen, om zo naar Harvard terug te keren. Op de dag dat Kennedy werd vermoord, was Galbraith in New York met de uitgever van de Washington Post , Katharine Graham. Galbraith zou rechtstreeks naar Washington gaan en de man zijn die de originele versie van de toespraak van de nieuwe president voor de gezamenlijke zitting van het congres opstelde. Het jaar na de moord op JFK zou Galbraith terugkeren naar Harvard om een ​​beroemde en zeer populaire cursus sociale wetenschappen te ontwikkelen die hij het volgende decennium zou gaan doceren. Hij zou nog steeds zijn positie als adviseur van president Johnson behouden, maar zou de rest van het jaar zijn laatste academische tijdschriften uitsluitend in economie schrijven.

Tegen 1965 was Galbraith steeds luider geworden in zijn verzet tegen de oorlog in Vietnam, door toespraken en brieven aan de president te schrijven. Deze kloof zou blijven bestaan ​​tussen Galbraith en Johnson, waarbij Galbraith uiteindelijk het presidentschap van Amerikanen voor democratische actie op zich zou nemen en een nationale campagne tegen de oorlog in Vietnam zou lanceren met de titel ” Onderhandelingen nu!” In 1967 zou de kloof tussen Galbraith en Johnson alleen maar groter worden als senator Eugene McCarthy door Galbraith werd overgehaald om bij de komende voorverkiezingen tegen Johnson te strijden. Robert F. Kennedy hoopte ook Galbraith te rekruteren voor zijn eigen campagne, maar hoewel Galbraith een hechte band had opgebouwd met wijlen JFK, was hij niet zo enthousiast geweest over de kenmerkende stijl van Robert F. Kennedy.

Tegen het einde van de jaren zestig werden John K. Galbraith en Henry A. Kissinger beide beschouwd als twee van de belangrijkste docenten, auteurs en onderwijzers in Amerika. Ze waren ook allebei grandees op Harvard, Galbraith als Paul M. Warburg Professor of Economics, en Kissinger als Professor of Government, en de twee mannen waren gericht op het creëren van buitenlands beleid voor zowel Amerika als het opkomende nieuwe Europa. Op 20 maart 1968 werd aangekondigd dat Kissinger en Galbraith de eerste sprekers zouden zijn van de lentesessie van wat werd aangeduid als de ” Mandeville Lectures-serie” , die zou plaatsvinden aan de Universiteit van Californië, San Diego. De toespraak van Galbraith zou getiteld zijn: “Buitenlands beleid: de koele meningsverschillen”, terwijl de toespraak van Kissinger “Amerika en Europa: een nieuwe relatie” zou worden genoemd.

Kissinger zou Klaus Schwab voorstellen aan John Kenneth Galbraith op Harvard en aan het einde van de jaren zestig zou Galbraith Schwab helpen om het World Economic Forum te realiseren. Galbraith zou samen met Herman Kahn naar Europa vliegen om Schwab te helpen de Europese elite te overtuigen om het project te steunen. Op het eerste European Management Symposium/Forum (de oorspronkelijke naam/namen van het WEF) zou John Kenneth Galbraith de keynote spreker zijn .

Advertisement

Herman Kahn

Herman Kahn werd op 15 februari 1922 geboren in Bayonne, New Jersey als zoon van Yetta en Abraham Kahn. Hij groeide op in de Bronx met een joodse opvoeding, maar zou later atheïstisch worden in zijn overtuigingen. Gedurende de jaren vijftig zou Khan verschillende rapporten schrijven aan het Hudson Institute over het concept en de bruikbaarheid van nucleaire afschrikking , die vervolgens het officiële militaire beleid zouden worden. Hij zou ook rapporten opstellen voor officiële hoorzittingen, zoals de Subcommissie Straling . Het is in de oerhysterie van de vroegste jaren van de Koude Oorlog waar Kahn de intellectuele, en sommigen zouden zeggen ethische en morele, ruimte zou krijgen om ‘het ondenkbare te denken’. Khan zou speltheorie – de studie van wiskundige modellen van strategische interacties tussen rationele agenten – toepassen op mogelijke scenario’s en uitkomsten van wargames met betrekking tot thermonucleaire oorlog.

In 1960 zou Kahn The Nature and Feasibility of War and Deterrence publiceren, waarin de risico’s en de daaropvolgende impact van een thermonucleaire oorlog werden bestudeerd. The Rand Corporation somt de soorten afschrikmiddelen op die in Kahns werk worden besproken als: het afschrikken van een directe aanval, het gebruik van strategische dreigingen om een ​​vijand af te schrikken van het plegen van zeer provocerende handelingen, anders dan een directe aanval op de Verenigde Staten, en tot slot , de daden die worden afgeschrikt omdat de potentiële agressor bang is dat de verdediger of anderen beperkte acties zullen ondernemen, militair of niet-militair, om de agressie onrendabel te maken.

schwab
Herman Kahn (links) met Gerald Ford en Donald Rumsfeld

Het jaar daarop zou Princeton University Press voor het eerst het baanbrekende werk van Herman Kahn publiceren, On Thermonuclear War . Dit boek zou een enorme impact hebben op de nabije en verre toekomst van de mondiale politiek en zou politici van het Amerikaanse establishment ertoe aanzetten om een ​​buitenlands beleid te creëren dat specifiek is ontworpen om het potentiële worstcasescenario voor thermonucleaire zaken tegen te gaan. Bij de publicatie van Kahns angstaanjagende werk zou de Israëlisch-Amerikaanse socioloog en ‘gemeenschap’, Amitai Etzioni , als volgt worden geciteerd: “Kahn doet voor kernwapens wat pleitbezorgers van vrije liefde deden voor seks: hij spreekt openhartig over daden waarover anderen fluisteren achter gesloten deuren”.

Khans complexe theorieën zijn vaak ten onrechte geparafraseerd, waarbij het meeste van zijn werk onmogelijk in slechts een paar zinnen kan worden samengevat, en dit is kenmerkend voor zijn ideeën over thermonucleaire oorlog. Het onderzoeksteam van Kahn bestudeerde een veelvoud aan verschillende scenario’s, een constant evoluerende, dynamische, multipolaire wereld en veel onbekenden.

On Thermonuclear War had een onmiddellijke en blijvende impact, niet alleen op geopolitiek, maar ook op cultuur, binnen een paar jaar uitgedrukt in een zeer beroemde film. In 1964 werd de Stanley Kubrick-klassieker, Dr. Strangelove , uitgebracht en vanaf het moment van de release, en sindsdien, wordt Khan de echte Dr. Strangelove genoemd. Wanneer hij werd ondervraagd over de vergelijking, zei Khan tegen Newsweek: “Kubrick is een vriend van mij. Hij vertelde me dat Dr. Strangelove mij niet mocht zijn.’ Maar anderen zouden wijzen op de vele affiniteiten tussen het klassieke karakter van Stanley Kubrick en de echte Herman Kahn.

In een essay geschreven voor de Council on Foreign Relations in juli 1966, getiteld Our Alternatives in Europe , stelt Kahn:

Advertisement

“ Het bestaande Amerikaanse beleid is over het algemeen gericht op zowel de politieke en economische als de militaire integratie of eenwording van West-Europa als middel tot Europese veiligheid. Sommigen hebben eenwording gezien als een stap in de richting van de politieke eenheid van het Westen als geheel, of zelfs van de wereld. Zo wordt het bereiken van een meer gekwalificeerde vorm van integratie of federatie van Europa, en van Europa met Amerika, ook beschouwd als een intrinsiek wenselijk doel, vooral omdat nationale rivaliteit in Europa in de moderne geschiedenis als een fundamenteel ontwrichtende kracht is gezien. ; vandaar dat hun onderdrukking, of accommodatie in een groter politiek kader, onmisbaar is voor de toekomstige stabiliteit van de wereld.”

Deze verklaring suggereert dat de voorkeursoplossing voor toekomstige Europees/Amerikaanse betrekkingen de oprichting van een Europese Unie zou zijn. Nog meer te verkiezen boven Kahn was het idee om een ​​verenigde Amerikaanse en Europese superstaat te creëren.

In 1967 zou Herman Kahn een van de belangrijkste futuristische werken van de 20e eeuw schrijven, The Year 2000: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years . In dit boek, mede-auteur van Anthony J Wiener, voorspelden Khan en zijn bedrijf waar we technologisch zouden zijn aan het einde van het millennium. Maar kort na Kahns The Year 2000 werd er nog een document vrijgegeven, dat tegelijkertijd was geschreven. Dat document, getiteld Aanvullende proefstudie voor het onderzoeksprogramma op het gebied van onderwijsbeleid: eindrapport, moest in kaart brengen hoe de toekomstige samenleving kon worden gerealiseerd die Kahn in het jaar 2000 voor ogen had.

Onder een sectie met de titel ” Speciale onderwijsbehoeften van besluitvormers ” stelt het artikel: “De wenselijkheid van expliciet opgeleide besluitvormers, zodat ze in feite beter in staat zijn om het lot van de natie te plannen, of om de plannen die via een meer democratisch proces zijn geformuleerd, moeten zeer serieus worden overwogen. Een facet van deze procedure zou de creatie zijn van een gedeelde set van concepten, gedeelde taal, gedeelde analogieën, gedeelde referenties…” Europa – in ieder geval voor zijn alomvattende leiderschapsgroep – zou op veel manieren nuttig kunnen zijn.”

Als je de eerder genoemde retoriek bestudeert en ontcijfert wat het betekent, stelt Herman Kahn in dit document voor om de democratie te ondermijnen door alleen een bepaalde groep in de samenleving op te leiden als potentiële leiders, waarbij die voorgeselecteerde weinigen die zijn voorbereid op macht, kunnen definiëren wat onze gedeelde waarden zoals een samenleving zou moeten zijn. Misschien zou Herman Kahn het eens zijn met het Young Global Leader-schema van het World Economic Forum, dat de exacte manifestatie is van zijn oorspronkelijke suggestie.

In 1968 zou Herman Kahn door een verslaggever worden gevraagd wat ze doen bij het Hudson Institute. Hij zou zeggen: “Wij nemen Gods standpunt in. De mening van de voorzitter. Groot. Antenne. Globaal. Galactisch. Etherisch. Ruimtelijk. Algemeen. Megalomanie is het standaard beroepsrisico.” Dit werd naar verluidt gevolgd door Herman Kahn die uit zijn stoel opstond, zijn vinger naar de lucht wees en plotseling schreeuwde: ‘Megalomanie, zoom!’”

Advertisement

In 1970 zou Kahn met Galbraith naar Europa reizen om Klaus Schwabs wervingscampagne voor het eerste European Management Symposium te ondersteunen. In 1971 zou Kahn in het middelpunt van de belangstelling zitten om naar de keynote speech van John Kenneth Galbraith te kijken tijdens de historische eerste sessie van de beleidsmakende organisatie die uiteindelijk het World Economic Forum zou worden.

In 1972 publiceerde de Club van Rome “The Limits to Growth”, waarin hij waarschuwde dat de behoeften van de wereldbevolking tegen het jaar 2000 de beschikbare middelen zouden overschrijden. Kahn bracht een groot deel van zijn laatste decennium door met het argumenteren tegen dit idee. In 1976 zou Khan een meer optimistische kijk op de toekomst publiceren, The Next 200 Years , waarin hij beweerde dat de mogelijkheden van kapitalisme, wetenschap, technologie, menselijke rede en zelfdiscipline grenzeloos waren. De komende 200 jaar zou ook de verderfelijke Malthusiaanse ideologie afwijzen door te voorspellen dat de hulpbronnen van de planeet geen grenzen stellen aan de economische groei, maar dat de mens “overal in het zonnestelsel en misschien ook naar de sterren” dergelijke samenlevingen zou creëren.

De drie mentoren van Schwab

Kahn, Kissinger en Galbraith waren drie van de meest invloedrijke mensen in Amerika geworden met betrekking tot respectievelijk thermonucleaire afschrikking, het creëren van buitenlands beleid en het maken van openbaar beleid. De meeste aandacht tijdens de carrière van deze mannen lag op Europa en de Koude Oorlog. Hun verschillende rollen in andere belangrijke gebeurtenissen uit die periode hebben echter allemaal het potentieel om onderzoekers gemakkelijk af te leiden van andere, meer subversieve en goed verborgen gebeurtenissen.

Deze drie machtige Amerikanen waren allemaal op verschillende manieren met elkaar verbonden, maar een interessante en opvallende rode draad in het bijzonder verbindt deze mannen in de periode tussen 1966, met de oprichting van het door Kissinger geleide 22-koppige panel van adviseurs om te helpen “Europese vorm te geven”. policy”, tot 1971, en de oprichting van het World Economic Forum. Alle drie de mannen waren lid van de Council on Foreign Relations, de Amerikaanse tak van de Anglo-Amerikaanse imperialistische “Round Table”-beweging. Kissinger had al diepe banden met de CFR en was direct na zijn afstuderen door hen gerekruteerd. Galbraith had naar verluidt zijn lidmaatschap opgezegd van het CFR op een “zeer openbare manier” in 1972, waarin hij verklaarde dat het CFR saai was en tegen een journalist zei: “De meeste procedures omvatten een niveau van banaliteit die zo diep is dat de enige vraag die ze stellen is of men ze moet doorstaan. ” Hoewel er geen openbare datum is waarop Galbraith lid werd van de CFR, had hij al in juli 1958 voor hun publicaties geschreven met ‘Rival Economic Theories in India’, gedrukt in Foreign Affairs , het officiële tijdschrift/magazine van de CFR. Khan kon ook gevonden worden door enkele van zijn essays te publiceren via de CFR, het stuk te schrijven ” Onze alternatieven in Europa ” in juli 1966, en ” Als onderhandelingen mislukken ” in juli 1968, beide terwijl ze werkten als officieel adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Vóór de jaren zestig waren deze drie uiterst invloedrijke Amerikaanse intellectuelen elk nauw betrokken geweest bij het proberen de problemen van een naoorlogs Europa te begrijpen en de toekomst van het door oorlog geteisterde continent in kaart te brengen. Galbraith had veel door Europa gereisd, waaronder het bestuderen van het beleid in Duitsland tijdens het Derde Rijk, en na de ineenstorting van Hitlers Duitsland zou Galbraith de Sovjetsystemen op vrijwel dezelfde manier gaan bestuderen. Galbraiths invloed op de toekomstige president, John F. Kennedy, kan vanaf zeer jonge leeftijd niet worden onderschat, en Galbraith was machtig genoeg om JFK op zijn aanbeveling troepen uit Vietnam terug te zien trekken. Toen Kennedy in Dallas werd vermoord, zou Galbraith de man zijn om de eerste toespraak van de nieuwe president tot de natie op te stellen, maar Galbraith zou al snel naar de zijlijn worden geduwd. Tijdens de onrust van de jaren zestig zou Galbraith een goede band hebben met Henry Kissinger, beide mannen waren Harvard-professoren, leden van de CFR, en beide mannen hadden hetzelfde doel om Europa stabiel te maken, zodat het continent goed werd verdedigd tegen elke mogelijke Sovjet-agressie.

Advertisement

Voor Galbraith en Kissinger, en ook voor het bredere Amerikaanse politieke establishment, vormde Europa niet alleen de grootste bedreiging voor de mondiale stabiliteit, maar ook voor de heersende Amerikaanse hegemonie in het algemeen. De relatieve stabiliteit in Europa tijdens de naoorlogse periode werd gezien als te wijten aan de thermonucleaire impasse, en al heel vroeg identificeerde Kissinger deze dynamiek en begon de situatie te manipuleren ten behoeve van de Amerikaanse suprematie. Henry Kissinger was niet de enige die probeerde de complexe dynamiek in verband met thermonucleaire afschrikking te begrijpen en hoe deze de beleidsvorming beïnvloedde. Herman Kahn was de leidende figuur op het gebied van thermonucleaire strategische planning in dezelfde periode en Kissinger’s werk over hetzelfde onderwerp vanaf het midden van de jaren ’50 zou hem bij vele gelegenheden op het pad van Kahn zien kruisen.

Kahn bood Kissinger iets waar alle politici en beleidsmakers naar hunkeren, namelijk de mogelijkheid om toekomstige gebeurtenissen met relatieve nauwkeurigheid te voorspellen. Kahn was een echte profeet met betrekking tot de technologische vooruitgang van de niet zo verre toekomst, en zijn werk, hoewel vaak stoïcijns en verstoken van menselijke emotie, heeft de tand des tijds goed doorstaan. De doelen van Kahn en Kissinger zouden elkaar halverwege en eind jaren zestig overlappen, en naarmate de dreigingsinschattingen die Kahn in deze periode maakte optimistischer werden, zou Kissinger het werk van Kahn zien als fundamenteel voor het bieden van een nieuwe toekomst aan de mensen van de wereld.

Henry Kissinger’s visie op de toekomst was echter niet van een vrije en eerlijke samenleving die samen naar een “dappere nieuwe wereld” zou evolueren, maar eerder was Kissinger van plan een beeld van de wereld te creëren dat vertekend was door zijn eigen CFR-gedreven establishment-perspectief . Hoewel hij zou proberen zichzelf te hernoemen als een echte staatsman, zou Kissinger niet alleen buitenlandse democratische processen blijven ondermijnen, maar ook het Amerikaanse systeem ondermijnen ten gunste van een globalistische agenda. Toen Schwab voor het eerst door Kissinger werd erkend als een potentiële toekomstige globalistische leider, zou de relatief jonge Duitser al snel kennis maken met Galbraith en Kahn. Dit zou samenvallen met het werk van Kahn om de noodzaak te identificeren om specifiek individuen met leiderschapspotentieel op te leiden, apart van degenen die de heersende standaard onderwijsmodellen volgen.

schwab
Klaus Schwab spreekt op de inaugurele bijeenkomst
van het World Economic Forum, 1971

In het jaar dat Klaus Schwab Harvard verliet, werd hij benaderd door Peter Schmidheiny , die net Escher Wyss had verkocht aan de Sulzer Group. De Ravensberg-fabriek van Escher Wyss tijdens de Tweede Wereldoorlog werd geleid door de vader van Schwab, Eugen Schwab , en was betrokken geweest bij het maken van zwaarwaterturbines voor de geheime nazi-atoombompoging. Schwab spreekt in een interview over het moment waarop Schmidheiny hem opbelde en zei: “Je komt nu van Harvard en kent moderne managementmethoden, helpen om de integratie tot een succes te maken”. Wat Klaus in dat interview niet zou noemen, is dat hij Sulzer en Escher Wyss zou helpen om te fuseren, resulterend in een nieuw bedrijf genaamd Sulzer AG. Dat bedrijf, waar Schwab directeur zou worden, dat het internationaal recht zou overtreden door het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime te helpen bij zijn illegale thermonucleaire bomprogramma .

Klaus Schwab had nog maar net de invloedssfeer verlaten van enkele van de belangrijkste experts in thermonucleaire oorlog, en binnen hetzelfde jaar als hij Harvard verliet, zou hij leiding geven aan de fusie van een bedrijf dat zich bezighoudt met de verspreiding van thermonucleaire bomtechnologie aan despotische regimes.

Voor velen van ons die geen angstaanjagende uitstervingsscenario’s in kaart brengen, blijven we misschien geloven dat Zuid-Afrika van de apartheid op dit punt in de geschiedenis een van de ergste dingen zou zijn die hadden kunnen gebeuren. Maar Herman Kahns thermonucleaire rampscenario’s hadden het ronde genie doen geloven dat, behoudens een ramp, sabotage of een ongeluk, geen enkele grote kernmacht het in de nabije toekomst zou durven afvuren met een thermonucleair wapen als een daad van agressie. In feite was het denken van het establishment aanzienlijk veranderd, tot het punt waarop Herman Kahn en anderen adviseerden dat, in bepaalde scenario’s , het maken van een land als Frankrijk tot een kernmacht aanzienlijke voordelen zou kunnen hebben voor de veiligheid, zowel regionaal als mondiaal, terwijl het ook zou helpen om Amerikaanse defensie-uitgaven te verminderen.

Advertisement

Thermonucleaire oorlog was niet langer het einde van het strategische defensiebeleid, en het was in de stervende sintels van de jaren zestig waar dezelfde mensen die alle angst voor een thermonucleaire apocalyps hadden veroorzaakt, echt stopten met zich zorgen te maken en leerden lief te hebben de bom.

Let op: feilbare mensen voor de boeg

Is Klaus Schwab het echte brein achter de oprichting van het World Economic Forum? Wat moeten we denken van de betrokkenheid van de CIA bij het seminar dat Kissinger gebruikte om Schwab te rekruteren? Waren de machten die op de loer liggen achter organisaties als de CFR de echte grondleggers van de globalistische beleidsvormende organisatie? Was het World Economic Forum bedoeld om Europa simpelweg te verenigen? Of was het toen eigenlijk bedoeld om Europa met Amerika te verenigen, gevolgd door de resterende superstaten, in een Nieuwe Wereldorde, ontworpen door machtige CFR-grootheden zoals Kissinger, Khan en Galbraith?

Deze drie machtige mannen zagen elk in Schwab een weerspiegeling van hun eigen intellectuele verlangens. Klaus was geboren in de tweede helft van hetzelfde decennium waarin de technocratische beweging was begonnen en hij zou van de eerste generatie komen om hun vormende jaren in een naoorlogse wereld te beleven. Khans voorspellingen voor de toekomst waren niet alleen een oefening in menselijke verwondering geweest, het was ook een project geweest om deze voorspellingen zo snel mogelijk en ongeacht de gevolgen te realiseren.

In 1964 zou Klaus Schwab proberen te beslissen wat hij met zijn carrière ging doen. Hij was 26 jaar oud en op zoek naar richting en hij zou die richting vinden van een familiale bron. Zijn vader, Eugen Schwab, had tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de verkeerde kant van de geschiedenis gestaan ​​en was betrokken geweest bij de atoombommen van de nazi’s. Eugen Schwab zou het zijn zoon vertellendat het alleen op Harvard zal zijn waar hij echt kan floreren. In een verdeeld naoorlogs Duitsland was de intense angst die voortkwam uit de altijd dreigende en goed gedramatiseerde dreiging van een thermonucleaire oorlog een alledaags onderdeel van de psyche van de mensen geworden. Harvard stond destijds bekend om het spelen van een centrale rol in de Koude Oorlog-beleidsvorming die gericht was op Europese zaken en Klaus Schwab zou een van de belangrijkste spelers zijn op het gebied van thermonucleaire rampen.

Terwijl hij op Harvard was, zou Schwab het “Internationale seminar” van Kissinger bijwonen dat door de CIA werd gefinancierd via een bekend kanaal. Door dit proces zou Klaus Schwab worden voorgesteld aan een groep mannen die actief probeerden de Europese openbare orde op alle mogelijke manieren te beïnvloeden, inclusief de angst voor een naderend nucleair onheil. Ze zouden zijn potentieel meteen herkennen, zo erg zelfs dat ze er voor Schwab zouden zijn tijdens de oprichting van het World Economic Forum, waarbij Kahn, Kissinger en Galbraith de geloofwaardigheid van het project zouden inbrengen. Het was niet gemakkelijk voor Schwab alleen om aan de Europese elites uit te leggen wat hij van plan was te doen, dus hij zou Kahn en Galbraith naar Europa om andere belangrijke spelers over te halen om deel uit te maken van het project. Galbraith zou de eerste keynote-spreker op het forum zijn, en Kahns aanwezigheid trok ook veel belangstelling, maar het tweede World Economic Forum zou stilvallen zonder de aanwezigheid van de grotere namen en Klaus Schwab wist dat hij iets nodig zou hebben om de menigte te trekken voor de derde aflevering van de jaarvergadering van zijn forum.

Advertisement

In 1972 had de oprichter van de Club van Rome, Aurelio Peccei , zijn controversiële boek ” The Limits to Growth ” gepubliceerd, een boek dat in opdracht van de Club van Rome was gemaakt en dat een Malthusiaanse benadering van overbevolking hanteerde. Het boek zou de duurzaamheid van de wereldwijde economische groei in twijfel trekken en Peccei zou door Schwab worden uitgenodigd om de keynote speech te houden op het World Economic Forum van 1973. Deze gewaagde public relations-strategie wierp zijn vruchten af ​​voor Schwab en zijn organisatie. Vanaf dat moment zou het forum groeien in omvang, schaal en macht. Maar het begon allemaal met een door de CIA gefinancierde cursus van Henry Kissinger op Harvard.

schwab
Aurelio Peccei (uiterst rechts) op een bijeenkomst van de Club van Rome in 1975 in Parijs

Schwab is meer geworden dan alleen een technocraat. Hij is erg uitgesproken over zijn bedoeling om zijn fysieke en biologische identiteit te versmelten met toekomstige technologie. Hij is een levende karikatuur geworden van een kwaadaardige band-achtige schurk, die geheime ontmoetingen heeft met de elites, hoog in de bergtopchalets van Zwitserland. Ik denk niet dat het beeld dat we van Schwab hebben een ongeluk is. In de naoorlogse jaren gebeurde er iets heel unieks in de westerse cultuur, toen de regering de reguliere media begon te gebruiken als een instrument om het publiek te targeten met psychologische operaties van militaire kwaliteit. Het regerende establishment zou ontdekken dat het uiterst nuttig zou zijn om het drama van conflictscenario’s te combineren met media zoals film, bijna vergelijkbaar met het creëren van zelfpropaganda in sommige gevallen. Films zoals Dr. Strangelove van Stanley Kubrick waren fantastische middelen voor mensen om de absurditeit van thermonucleaire rampscenarioplanning te begrijpen.

Als mensen je zien als een almachtige kwaadaardige schurk, dan krijg je misschien niet de steun van de gewone man, maar je krijgt wel de aandacht van degenen die macht en rijkdom zoeken, of, zoals Klaus Schwab ze zou noemen, de ‘belanghebbenden’ in de samenleving. Dit is heel belangrijk om te begrijpen – de projectie van extreme rijkdom en macht zal de ‘stakeholders’ van de samenleving aantrekken en naar de tafel van het World Economic Forum brengen. Met die “stakeholders” aan boord, zal Klaus Schwabs belangrijkste ideologische product, “ stakeholder capitalism ”, de machtsoverdracht zien weg van echte democratische processen en naar een bestuurssysteem door een kleine vooraf geselecteerde leiderschapsgroep, die zal worden opgeleid om de voortzetting van de agenda voor hen ingesteld door de vorige generatie, zoals voorspeld door Herman Kahn. Ze zullen alle kaarten in handen hebben, terwijl het gewone volk zal worden achtergelaten met slechts illusoire pseudo-democratische processen, armoede en constante absurde psychologische operaties om ons allemaal constant af te leiden. Klaus Schwab zou spoedig alles worden wat Herman Kahn had gevreesd tijdens zijn meest pessimistische voorspellingen. Toen de Club van Rome het rapport “The Limits to Growth” produceerde, zou Herman Kahn zijn bevindingen weerleggen en zich verzetten tegen zijn pessimisme, terwijl Klaus Schwab het tegelijkertijd centraal zou stellen in zijn machinaties en hun oprichter de hoofdspreker zou hebben op zijn forum in Davos.

Onze huidige geopolitieke situatie lijkt terug te gaan naar de Oost-West-dynamiek van het Koude Oorlog-tijdperk. Nogmaals, met de recente gebeurtenissen in Oekraïne, spuien de reguliere media nucleaire discussiepunten die volledig parallel lopen met die van 60 tot 70 jaar geleden. Ik geloof dat er een heel voor de hand liggende reden is voor onze terugkeer naar de retoriek van de Koude Oorlog – het is een heel duidelijk teken dat Klaus Schwab en zijn aanhangers geen ideeën meer hebben. Ze lijken terug te keren naar een geopolitiek paradigma waarin ze zich veiliger voelen en, belangrijker nog, die massale angst voor thermonucleaire oorlog zal veroorzaken. Deze spoel- en herhaalcyclus zal altijd plaatsvinden zodra een ideologische beweging geen originele ideeën meer heeft. Sinds het einde van de jaren zestig probeert Klaus Schwab de wereld te creëren die Herman Kahn voorspelde. Maar Kahns visie op de toekomst, hoewel vrij nauwkeurig, is meer dan een halve eeuw oud. De technocratische beweging van Schwab hangt af van de succesvolle ontwikkeling van innovatieve technologieën die ons zullen brengen in de richting van een visie die grotendeels in 1967 werd vervaardigd. Gewoon door een meer verfijnde lijst van Kahn’s voorspellingen , je kunt zien dat elk idee dat Schwab promoot bijna volledig gebaseerd is op Kahn’s “Year 2000” en dat een visie documenteert van hoe onze toekomst eruit zou kunnen zien, voorspellingen die teruggaan tot de late jaren ’60. Maar wat Schwab lijkt te negeren, terwijl hij ons allemaal deze futuristische agenda opdringt, is dat veel van Kahns voorspellingen ook werden gecombineerd met waarschuwingen voor de gevaren die zullen worden gecreëerd door toekomstige technologische vooruitgang.

Nu Schwab het einde van zijn leven bereikt, lijkt hij wanhopig op zoek te zijn naar een radicale futuristische agenda met het voor de hand liggende potentieel voor wereldwijde rampen. Ik geloof dat het World Economic Forum zijn maximale expansie bereikt voordat het onvermijdelijk instort, want uiteindelijk zullen die mensen die van hun eigen nationale identiteit houden opkomen tegen de onmiddellijke bedreiging van hun specifieke culturen en terugvechten tegen de globalistische heerschappij. Heel eenvoudig, je kunt niet van iedereen een globalist maken, hoeveel hersenspoeling er ook wordt toegepast. Er is een natuurlijke tegenstelling tussen nationale vrijheid en globalistische heerschappij, waardoor de twee volledig onverenigbaar zijn.

Als een zeer relevante laatste gedachte zou Herman Kahn iets buitengewoon belangrijks schrijven in hetzelfde jaar waarin Schwab Harvard zou verlaten. In het eerder genoemde document van het Hudson Institute uit 1967 , getiteld Ancillary Pilot Study for the Educational Policy Research Program: Final Report, schrijft Khan:

Advertisement

Het wordt steeds duidelijker dat onze technologische en zelfs onze economische prestaties gemengde zegeningen zijn. Door vooruitgang ontstaan ​​problemen zoals de accumulatie, vergroting en proliferatie van massavernietigingswapens; het verlies van privacy en eenzaamheid; de toename van de overheid en/of particuliere macht over individuen; het verlies van menselijke schaal en perspectief en de ontmenselijking van het sociale leven of zelfs van het psychobiologische zelf; de groei van gevaarlijk, kwetsbare, bedrieglijke of afbreekbare centralisaties van administratieve of technologische systemen; het creëren van andere nieuwe capaciteiten, die zo inherent gevaarlijk zijn dat ze een ernstig risico lopen op rampzalig misbruik; en de versnelling van veranderingen die te snel of catastrofaal zijn om een ​​succesvolle aanpassing mogelijk te maken. Misschien wel het meest cruciale, er worden keuzes gemaakt die te groot, complex, belangrijk,

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Moskeeën Zweden en Nederland Prostitutie in de naam van Allah

Moskeeën in Zweden werken moedwillig mee aan het voor korte tijd uithuwelijken van vrouwen voor seks. Dat blijkt uit een opzienbarende aflevering van een Zweeds onderzoeksprogramma. De politie in Zweden… [...]

Viaplay over aanhoudende F1 klachten

Streamingdienst Viaplay zegt de aanhoudende klachten van abonnees over de beeldkwaliteit en stabiliteit van de streams van de Formule 1 ‘serieus te nemen’. Het Zweedse bedrijf belooft de komende jaren… [...]

Rutte in zijn Nokia

Rutte heeft jarenlang elke dag sms’jes van zijn telefoon gewist. De berichten die hij zelf relevant achtte stuurde hij door naar ambtenaren, schreef de Volkskrant vorige week. Rutte beweerde dat… [...]

CHECK – Nee, apenpokken zijn geen “gordelroos”

Op sociale media circuleren berichten dat de recente internationale uitbraak van apenpokken eigenlijk “gordelroos” zou zijn, zogenaamd een bijwerking van coronavaccinatie. Dat klopt niet: apenpokken en gordelroos worden veroorzaakt door… [...]

Sedar : Veel tips na deepfake-video

De politie heeft een tiental tips binnengekregen over de in 2003 in Rotterdam gedode 13-jarige Sedar Soares. Hij deed gisteravond in een deepfake-video ‘zelf’ een oproep op de televisie aan… [...]

Indignatie

censuur

Censuur Na de Russische inval in Oekraïne besloten de Europese regeringsleiders in exclusieve commissie dat de Russische zenders RT en Sputnik in de gehele Europese Unie direct moesten worden geblokkeerd… [...]

Angst voor Apenpokken goed voor Bill Gates

Nog maar een paar weken geleden bevonden zich twee corrupte bedrijven in moeilijk financieel gebied. Nu de zorgen over een wereldwijde uitbraak van apenpokken die door zowel de media als… [...]

Master in Antifa

Master in Antifa: Eerste Duitse universiteit maakt strijd tegen de wet tot onderwerp Antifa De Duitse universiteiten werken blijkbaar hard om de linkse subversieve Antifa krachten zelf te kweken, die… [...]

Totaal toezicht door digitale euro: ECB-baas duwt WEF-onteigeningsplan door

De laatste sluier valt: de WEF-globalisten en EU-grootmachten willen de burgers zelfs het laatste beetje vrijheid beroven.  ECB De plannen voor een digitale centralebankeuro krijgen steeds meer concrete vormen. Hoewel… [...]

Indignatie is back online

Indignatie.nl is terug! We kregen het voor elkaar !! Veel dank aan degene die ons geholpen hebben met donaties, het was niet voldoende ondanks dat donatie onze levenslijn is. Daarom… [...]