witte huis

Donald Trump’s verraad tegen het Amerikaanse volk

Net als Adolf Hitler in het voorjaar van 1945, leeft Donald Trump in november 2020 in een alternatieve realiteit.

Donald Trump verloor de presidentsverkiezingen van 2020. Hij verloor niet alleen, hij verloor enorm, althans in termen van de populaire stemming, ondanks een recordaantal kiezers dat voor hem uitkwam en vier jaar langer wenste. De reactie van Trump was volkomen voorspelbaar. Net als het spreekwoordelijke verwende kind in de zandbak, is hij aan het tekeer gaan en te razen, zijn vuist schuddend over het onrecht van dit alles, zijn wraak beraamend op zowel tegenstanders als voormalige bondgenoten en, in het bijzonder, op het ondankbare Amerikaanse volk dat hem zo bitter afkeurde, en vergeet alle geweldige dingen die hij voor hen heeft gedaan tijdens zijn presidentiële periode.

Dit brengt me bij een ander zelfverklaard genie en zelfbenoemde redder van zijn natie, Adolf Hitler. In een eerder artikel heb ik beweerd dat het associëren van Trumpisme met fascisme pure onzin is. Trump gelijkstellen aan Hitler is inderdaad volslagen onzin, op één niet zo klein detail na.

Verraad

Ongeveer 40 jaar geleden schreef de Duits-Britse journalist en historicus Sebastian Haffner een opmerkelijk boek over Hitler met een nogal pretentieloze titel, “Anmerkungen zu Hitler” (“Opmerkingen over Hitler”). In minder dan 200 pagina’s bespreekt Haffner de belangrijkste aspecten van het Hitler-fenomeen, zijn “prestaties” en “successen”, zijn fouten, vergissingen en misdaden. Geen van deze aspecten is relevant voor het punt van dit stuk, zelfs als ze een uitstekende blauwdruk zouden vormen voor toekomstige aantekeningen over Trump. Wat hier relevant is, is de laatste opmerking van Haffner: “verraad”. Toen Hitler zich eenmaal realiseerde, zo betoogt Haffner, dat alles verloren was, keerde hij zich tegen zijn eigen volk. Omdat hij er niet in was geslaagd de vijanden van het Derde Rijk, en hier vooral de Sovjets, te vernietigen, kon hij op zijn minst zijn eigen volk vernietigen.

 

Zoals Golo Mann, een van Duitslands meest vooraanstaande naoorlogse historici, opmerkte in zijn recensie van Hassners boek in Der Spiegel, was in Hitler’s ogen de mogelijke ondergang van het Duitse volk ‘op zichzelf geen verlies’ – zolang het garandeerde dat de treinen bleven naar Auschwitz rijden en de gaskamers en crematoria liepen soepel.

Hitlers verraad aan het Duitse volk was het quasi-logische gevolg van zijn persoonlijkheid en zelfprojectie. Op een missie van de almachtige (bewijs: Hitler overleefde de aanslag op zijn leven in juli 1944 grotendeels ongedeerd), promootte hij zichzelf als de “uitverkorene” die was uitgekozen om “het werk van de Heer” te doen. En Hitler was zeker niet de enige die zichzelf als gekozen beschouwde. In 1938, na de annexatie van Oostenrijk bij het Derde Rijk, verklaarde een katholieke krant dat de “terugkeer van Oostenrijk naar het Reich” een duidelijk teken was dat “de Almachtige God het werk van de Führer heeft gezegend”.

Na de aanval op Polen in 1939 schreef het officiële orgaan van de Protestantse Kerk van de Vrije Stad Danzig dat God Hitler had gestuurd om Duitsland te bevrijden van de ketenen van Versailles en het Duitse volk verlost had van het gevaar van Pools geweld. Successen zoals deze bevestigden Hitler’s overtuiging dat hij speciaal, onfeilbaar en zelfs almachtig was – een overtuiging die dagelijks werd bevestigd door zijn gevolg van middelmatige sycophants en ja-mannen die doodsbang waren voor zijn cholerische driftbuien, perfect weergegeven door Bruno Ganz in “Downfall”.

Op dit punt krijg je in films meestal een disclaimer dat “elke gelijkenis met echte personen, levend of dood, puur toeval is.” Ik weet niet of dit ook geldt voor opiniestukken. De disclaimer is hier in ieder geval niet van toepassing. Alle associaties die in de geest van de lezer worden opgeroepen, zijn volledig bedoeld. Dit wil niet zeggen dat Trump en Hitler in dezelfde klasse zitten. In tegendeel.

Kleine imitator

Hitler was een kwaadaardig gepersonifieerd, een massamoordenaar die grote voldoening putte uit menselijk lijden. In vergelijking met Hitler is Trump een kleingeestige imitator, een “man zonder kwaliteiten” en inhoud, vol van zichzelf. En toch. Zoals Aninda Dey het onlangs in The Times of India heeft verwoord, doet het gedrag van Trump na zijn nederlaag bij de presidentsverkiezingen denken aan Hitlers laatste dagen in zijn bunker in Berlijn. “Gevangen in de bellenbunker van het Witte Huis”, ontkurkte Trump een soortgelijke stortvloed van tirades, waanvoorstellingen, een nepverhaal, alternatieve realiteit en onoverwinnelijkheid, zoals getuige van Hitlers generaals en personeel in zijn einddagen. “

Voeg daar nog de clowneske publieke optredens aan toe van onder meer Trumps persoonlijke advocaat Rudy Giuliani, die er eindelijk in is geslaagd om zijn eigen Borat-achtige karikatuur na te leven, en het plaatje is compleet. Net als Hitler in 1945 leeft Trump in november 2020 in een alternatieve realiteit. Dit is een realiteit waarin hij enorm heeft gewonnen, waar het Amerikaanse volk niet kan wachten om al het moois te zien dat hij voor hen in petto heeft, zoals een grote, mooie muur , werkelijk prachtige nieuwe bedrijventerreinen en kolengestookte elektriciteitscentrales – waar hij krijgt eindelijk de kans om Amerika weer groots te maken.

Waanideeën, zelfs zelfbedrog, gaat echter alleen zo ver. De realiteit slaat toe wanneer zelfs Trumps trouwe padden zoals Tucker Carlson, bij Fox News, afstand nemen – zij het voorzichtig, zoals op eierschalen trappen – en sterke-arm-methoden niet langer effectief blijken te zijn. In deze situatie verandert waanvoorstelling in bitterheid en bitterheid in een sterke drang naar wraak. Dit zou het punt kunnen zijn waar we nu zijn, het punt waarop Trump zich tegen zijn eigen volk keert en straf uitdeelt omdat hij hem in de steek heeft gelaten. Helaas is dit een reële mogelijkheid, aangezien hij nog twee maanden in functie zal zijn. En zoals de pandemie ons heeft geleerd, zijn twee maanden best lang.

De borden zijn er, voor iedereen te zien, te beginnen met COVID-19. In de afgelopen weken heeft de situatie catastrofale proporties aangenomen, vooral in de overwegend landelijke staten zoals de Dakota’s. De statistieken zijn algemeen bekend en worden dagelijks op de voorpagina van The New York Times weergegeven. Inmiddels zijn zelfs enkele van de meest onwillige Republikeinse gouverneurs, zoals Doug Burgum in North Dakota, bezweken en verplichten ze maskers te dragen in hun staat nadat ze overweldigd waren door de pandemie. In de tussentijd checkte Trump volledig uit , ondanks een torenhoge snelheid van nieuwe infecties. In overeenstemming met zijn eerdere schouderophalen, “Het is wat het is”, is de administratie grotendeels AWOL gegaan.

Zoals het tijdschrift Time onlangs opmerkte , heeft Trump, in een situatie waarin de Verenigde Staten en hun bevolking worden geconfronteerd met een gezondheidscrisis van angstaanjagende proporties, “een ‘verdwijntruc’ uitgehaald.” Maar waarom zou het hem dan kunnen schelen? Vroeger kon het hem weinig schelen, toen hij nog de president was. Nu zal hij dat binnenkort niet zijn. Het is wat het is. Laat ze voor zichzelf zorgen. Is goed voor ze als ze sterven aan het “China-virus”.

Democratie omkeren

In de tussentijd heeft Trump gedaan wat hij het beste heeft gedaan: de politieke instellingen van Amerika aantasten en het democratische systeem verzwakken, saboteren en ondermijnen. De Verenigde Staten waren vroeger een liberale democratie, ondanks al haar ernstige fouten en tekortkomingen. Zeker, de Founding Fathers van de republiek waren er niet helemaal zeker van of democratie zo’n geweldig idee was. Vooral James Madison had ernstige bedenkingen, en hij was het die de Amerikaanse grondwet opstelde.

Dit verklaart het Electoral College, een archaïsche en geheimzinnige instelling, die Trump in zijn voordeel heeft proberen te manipuleren. Dit verklaart waarom het tot 1913 duurde voordat senatoren werden gekozen door het volk in plaats van te worden benoemd door de wetgevende macht van de staat. Madison had weinig vertrouwen in de wijsheid van gewone burgers. Gezien de huidige situatie had hij misschien gelijk. Hoe het ook zij, de Verenigde Staten ontwikkelden zich tot een liberale democratie. Donald Trump heeft er alles aan gedaan om deze ontwikkeling te keren.

Zijn hardnekkige volharding dat de uitslag van de verkiezingen op de een of andere manier is gemanipuleerd, zijn belachelijke tweets waarin hij beschuldigt dat hij is bedrogen met wat hem rechtmatig toekomt, samen met zijn zogenaamde juridische team onder leiding van Bagdad Bob- imitator, Rudy Giuliani, en het refrein sycophants in het Congres en de rechtse media die de lijn volgen, hebben onuitwisbare schade toegebracht aan het democratisch systeem. Een paar dagen geleden bleek uit een representatief onderzoek dat meer dan de helft van de Republikeinen gelooft dat Trump de verkiezingen “terecht” heeft gewonnen; meer dan tweederde is van mening dat de verkiezingen vervalst waren. Voor de verkiezingen, meer dan 50% van de Republikeinen uitgedruktvertrouwen in het verkiezingsproces; na de verkiezingen iets meer dan 20%. In feite zei een aanzienlijke meerderheid van de Republikeinen dat ze “er helemaal niet zeker van waren” dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen en dat de resultaten juist waren.

Waar het hier om draait, gaat veel verder dan het geloof in verschillende samenzweringen met betrekking tot het knoeien met stembiljetten en andere vormen van fraude, maar een fundamentele overtuiging dat het hele systeem is opgetuigd. Zoals Ivan Krastev en Stephen Holmes het onlangs in Buitenlands Beleid hebben gesteld , worden verkiezingen, “de meest fervente aanhangers van Trump, gemanipuleerd door open grenzen en lage hindernissen voor de naturalisatie van mensen die het land illegaal zijn binnengekomen en door het gemakkelijker te maken voor Afrikanen. Amerikanen om zich te registreren en te stemmen, beleid dat is ingevoerd door democraten die daarmee proberen hun toekomstige voorrang te behouden door het electoraat in hun voordeel te hervormen. ” Als gevolg hiervan zijn ze bang dat voor hen “er misschien nooit meer een verkiezing zal zijn.”

De hele zaak zou een heel goede Monty Pythonesque-farce opleveren als het niet zo zielig en helaas bloedig serieus was. Zoals Tho Bishop van het Mises Institute onlangs heeft opgemerkt, “Ongeacht de juridische uitkomst staat Amerika op het punt een president te vinden die door een groot deel van de bevolking – en misschien zelfs de meerderheid van sommige staten – als onwettig zal worden beschouwd. Er is geen enkele instelling meer die de geloofwaardigheid heeft om terug te dringen tegen het onderbuikgevoel van miljoenen mensen die de afgelopen maanden hebben besteed aan het organiseren van autoparades en Trumptillas dat hun democratie is gekaapt door een politieke partij die hen veracht. ” Ze zouden het moeten weten, aangezien ze stemden voor een president en een politieke partij die vier jaar lang niets dan minachting toonden voor grote delen van het Amerikaanse publiek.

Verraad aan het Amerikaanse volk

De Amerikaanse president zou de president van alle Amerikanen zijn. Met Trump, heeft dit nooit het geval geweest. Hij was in de eerste plaats, in aflopende volgorde, de president van zichzelf, de president van de rijken, van de Fox News MAGA-menigte, en het blanke deel van de Amerikaanse bevolking van Europese afkomst. Zijn presidentschap is grotendeels in beslag genomen door de missie om de bevoorrechte positie van deze groepen te vrijwaren en te beschermen. Neem bijvoorbeeld de volkstelling waarvan de gegevens de basis vormen voor de herverdeling van zetels in de Tweede Kamer. In juli maakte Trump bekend dat hij van plan was “Om voor de eerste keer in de geschiedenis ongeautoriseerde immigranten uit de telling te verwijderen, waardoor een oudere en wittere bevolking de basis vormt voor de verdeling van de zetels in het Huis, een verschuiving die waarschijnlijk het aantal zetels in het Huis van de Republikeinen in het komende decennium zal vergroten . “

Dit alles komt neer op een grootschalige, veelzijdige operatie die is ontworpen om brandstof te geven aan bestaande wrok, de toch al grote onvrede over de politiek te verergeren, het vertrouwen in politieke instellingen en de democratische processen verder te ondermijnen en, uiteindelijk, Amerikanen tegen Amerikanen op te zetten. In de oudheid noemden ze deze strategie divide et impera– verdeel en heers. Het is een kernpunt in het draaiboek van elke serieuze autoritaire en wannabe dictator, van Poetin tot Erdogan, van Orban tot Maduro. In de Verenigde Staten is het niets minder dan een fundamenteel verraad aan de idealen die eens, ver, ver weg in de geschiedenis, de Amerikaanse republiek, haar oprichtingsdocumenten en grondwet, op de hoogte brachten. Het heeft de positie van Amerika als verdediger en promotor van democratie over de hele wereld verder uitgehold, waardoor het imago verder bezoedeld is geraakt.

Waar deze operatie op zijn beurt op neerkomt, is een fundamenteel verraad van het Amerikaanse volk. De architecten van de Amerikaanse democratie, vooral James Madison, waren er vast van overtuigd dat gekozen politieke leiders, ‘die hun ambt als een publieke trust bekleedden, niet alleen als spreekbuis van de burgerij moesten fungeren, maar verder moesten kijken dan gewone burgers:’ verfijnen en de publieke opvattingen te verruimen, ‘om de wijsheid te hebben’ om ‘de ware belangen van hun land te onderscheiden’, en dit te doen tegen ‘tijdelijke of gedeeltelijke overwegingen’. ‘Het viel op de politieke instellingen en maatschappelijke verenigingen van het land – politieke partijen, de media, kerken en scholen – om de geest van de burgers te cultiveren en “een democratisch volk” te vormen.

In de afgelopen jaren is het tegenovergestelde gebeurd. Zoals Larry Bartels, een van Amerika’s meest gerespecteerde politieke wetenschappers, onlangs onder Trump heeft gesteld, is de toewijding van de Republikeinse Partij aan democratie uitgehold door “etnisch antagonisme”. Hij citeert de resultaten van een recent onderzoek waaruit bleek dat, van de Republikeinse identificatoren en onafhankelijken die naar de GOP neigen, meer dan de helft het eens was met de stelling: “De traditionele manier van leven verdwijnt zo snel dat we misschien geweld moeten gebruiken om het te redden. . ” Vier van de tien waren het erover eens: “Er komt een tijd dat patriottische Amerikanen de wet in eigen hand moeten nemen.”

Onder deze omstandigheden is het recente alarm over het spook van een staatsgreep die door Trump is gepleegd in samenwerking met Republikeinse functionarissen in het Congres en de staten misschien niet zo gek. Ze weerspiegelen zelfs in hoeverre vier jaar Trump de geest van de Amerikaanse democratie heeft aangetast, en in hoeverre de Verenigde Staten onder Trump vooruitgang hebben geboekt op weg naar een bananenrepubliek.

Het is passend dat er inmiddels ernstige bezorgdheid bestaat dat de pogingen van Trump om zoveel mogelijk verwoesting te veroorzaken, zich zelfs zouden kunnen uitstrekken tot de economie. Zoals Claudia Sahm onlangs op de pagina’s van The New York Times vroeg : “Probeert Trump de economie met zich mee te nemen?” Trump heeft de Amerikaanse economie al aanzienlijke schade berokkend met zijn protectionistische beleid gericht op China en de Europese Unie – schade die zelfs door de economische adviseurs van Trump wordt erkend . In de schemering van zijn presidentschap is niets verleidelijker dan zijn opvolger achter te laten met een economisch treinongeluk, vooral als het maximale schade toebrengt aan steden, zoals Detroit en Atlanta, en staten, zoals Michigan en Pennsylvania, die zijn kansen op herverkiezing.

De recente beslissing van de Amerikaanse minister van Financiën, Steven Mnuchin, om verschillende COVID-19-kredietprogramma’s van de Federal Reserve te defunderen, die scherp bekritiseerd werd door zowel de Federal Reserve als het Biden-transitieteam, is een vooruitblik op wat komen gaat. Zoals senator Sherrod Brown, een democraat uit Ohio, het uitdrukte, was de zet van Mnuchin een duidelijk teken “dat de regering-Trump en hun congresgangers actief proberen de Amerikaanse economie te tanken.”

Het is te hopen, ten eerste in het belang van het Amerikaanse volk, en ten tweede voor de hele internationale gemeenschap, dat het ergste niet zal gebeuren. Trump’s voortdurende non-respons op het catastrofale traject van de COVID-19-pandemie, zijn langdurige volharding dat de uitkomst van de verkiezingen niet alleen oneerlijk maar ook onwettig was, en de recente beslissingen van zijn regering die rechtstreeks van invloed zijn op de Amerikaanse economie, suggereren dat dit geen worstcasescenario is. buiten het rijk van het mogelijke. Integendeel, het is vrij waarschijnlijk.

Als het zover zou komen, zou het een daad van verraad zijn tegen het Amerikaanse volk, dat als zodanig zou moeten worden behandeld – en vervolgd, althans voor de publieke opinie. Adolf Hitler heeft het Duitse volk vanaf 1944 verraden. Hij werd nooit verantwoordelijk gehouden voor zijn verraad, door zelfmoord te plegen. Het Duitse volk leerde echter een les die hen lange tijd immuniseerde voor de sirenesongs van een politiek gebaseerd op het beroep op de lagere kanten van de menselijke natuur. Het is te hopen dat het accepteren van de mate waarin vier jaar Trump schade hebben toegebracht aan de Amerikaanse democratie het Amerikaanse volk zal immuniseren tegen een herhaling van 2016. Ik zou er zelf niet op rekenen.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.