Connect with us

Politiek Internationaal

Donald Trump heeft in zijn eentje zijn eigen kansen in 2024 om zeep geholpen

Published

on

trump

De ex-president van de VS Trump koos ervoor om vast te houden aan de “gestolen verkiezingen” in plaats van de vele mislukkingen van Joe Biden aan te vechten

Na slechts twee weken van openbare hoorzittingen door de House Select Committee in de opstand van 6 januari 2021, is het duidelijk dat Donald Trump in 2024 niet de kandidaat van de Republikeinse Partij zal zijn voor het presidentschap.

De politieke carrière van Trump is nu feitelijk ten einde gekomen en de voormalige president zal het geluk hebben te voorkomen dat hij door het ministerie van Justitie wordt aangeklaagd wegens strafrechtelijke vervolging zodra de commissie haar bevindingen heeft bekendgemaakt.

In zijn openingsverklaring vorige week beweerde de voorzitter van de Democratische commissie, Bennie Thompson, dat Trump “in het middelpunt stond van een uitgestrekte, uit meerdere stappen bestaande samenzwering gericht op het omverwerpen van de presidentsverkiezingen van 2020”.

Het bewijsmateriaal dat tijdens de openbare hoorzittingen is geleverd, heeft al een lange weg afgelegd om de waarheid van die buitengewone aanklacht te bevestigen – en er wordt nog veel meer getuigenissen van Trump verwacht wanneer de hoorzittingen half juli worden hervat.

Het bewijsmateriaal dat de afgelopen twee weken is verstrekt, toont aan dat:

Advertisement
  • Ondanks dat hij wist dat er geen geloofwaardig bewijs was van kiezersfraude (toenmalig procureur-generaal Bill Barr vertelde Trump dat dergelijke beschuldigingen “bulls**t” waren ), verkondigde Trump bewust de claim “gestolen verkiezingen” .
  • Trump zette vicepresident Pence onder druk om te weigeren de verkiezingsresultaten te certificeren.
  • Deze druk werd uitgeoefend op basis van dubieus juridisch advies van een obscure advocaat (die later gratie van Trump vroeg) dat werd tegengesproken door Trumps eigen juridische adviseurs van het Witte Huis en het ministerie van Justitie.
  • Trump zette verkiezingsfunctionarissen van de staat onder druk om de verkiezingsresultaten te vervalsen.
  • Trump zette functionarissen van het ministerie van Justitie onder druk om zijn beweringen over verkiezingsfraude te ondersteunen. Op een gegeven moment zei hij tegen de toenmalige procureur-generaal Richard Donoghue: “Zeg gewoon dat de verkiezingen corrupt waren en laat de rest aan mij en de Republikeinse congresleden over.”
  • Een aantal Republikeinse congresleden die probeerden de certificering van het verkiezingsresultaat in het Congres te voorkomen, vroegen later lafhartig gratie van Trump voordat hij zijn ambt verliet.
  • Toen de DOJ-functionarissen weigerden te voldoen aan de eisen van Trump, dreigde hij een meegaande, laaggeplaatste advocaat, Jeffrey Clark, aan te stellen als waarnemend procureur-generaal. Alleen de dreiging van massaal ontslag door DOJ-functionarissen verhinderde dit.
  • Trump zette de voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité onder druk om plaatsvervangende kiezers te benoemen die ten onrechte zouden beweren dat Trump een aantal belangrijke staten had gedragen.

Het verrassende aan deze litanie van ongepaste daden is dat Trump ze allemaal persoonlijk heeft begaan. Ze werden niet gedelegeerd aan tussenpersonen – misschien een weerspiegeling van Trumps eigen paranoia, grootheidswaanzin en aangeboren wantrouwen jegens anderen. Trump is geen beoefenaar van de doctrine van plausibele ontkenning.

Trump heeft blijkbaar alle recente openbare hoorzittingen bekeken terwijl hij gebunkerd was op de Bedminster Golf Club in New Jersey. Zijn publieke reactie was tot dusver gedempt.  

Trump heeft zijn eigen dochter Ivanka veroordeeld omdat ze getuigde dat ze de claim van de ‘gestolen verkiezingen’ niet geloofde, en heeft de leider van het Republikeinse minderheidshuis, Kevin McCarthy, aan de kaak gesteld omdat hij pro-Trump-republikeinen had aangespoord om de commissie van 6 januari te boycotten – wat hij heel goed mogelijk deed tijdens de zitting van Trump. eigen regie om mee te beginnen.

Trump lijkt nu een geïsoleerde figuur te zijn, die meent dat hij geen inhoudelijke verdediging hoeft te bieden tegen de ernstige beschuldigingen van wangedrag die zijn geuit door de overvloed aan geloofwaardige getuigen die tot nu toe voor de commissie zijn verschenen.

Deze fundamentele fout in het politieke oordeel alleen zou voldoende moeten zijn om het einde van zijn politieke carrière te verzekeren. Hoe ronduit irrationeel politiek in westerse democratieën ook is geworden, politici zijn nog steeds verplicht om zichzelf te verdedigen wanneer beschuldigingen van ernstige ongepastheid tegen hen worden geuit. Zou Boris Johnson nog steeds de Britse premier zijn als hij de beschuldigingen van wangedrag die onlangs tegen hem zijn geuit, gewoon had genegeerd?

Het is veelzeggend dat geen van Trumps voormalige prominente Republikeinse supporters het nodig achtten om hem publiekelijk te verdedigen. Alleen de lang gepensioneerde Newt Gingrich heeft dat gedaan.

Advertisement

De arrogante weigering van Trump om zijn acties te verdedigen heeft ertoe geleid dat de publieke opinie in Amerika zich nu tegen hem keert.

Onheilspellend voor Trump, kwam Fox News terug op zijn aanvankelijk partijdige besluit om te weigeren de openbare hoorzittingen van de commissie uit te zenden na de openingsdag – die een aanzienlijke 20 miljoen kijkers trok.   

Recente peilingen suggereren dat de openbare hoorzittingen nu al een negatieve invloed hebben op de reputatie van Trump. Pollster Frank Luntz zei deze week : “Ik zie dat mensen de Kool-Aid niet meer drinken. Ik zie voor het eerst mensen weggaan van Trump.” En de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, overtreft nu voor het eerst Trump als Republikeinse presidentskandidaat voor 2024.

De afname van de populariteit van Trump kan ook worden weerspiegeld in het feit dat door Trump gesteunde kandidaten slechts matig succes hebben behaald in de recente tussentijdse voorverkiezingen, en dat rijke Republikeinse donoren hen in de steek hebben gelaten.

In deze omstandigheden – en de zaken zullen ongetwijfeld erger worden voor Trump naarmate de commissie haar hoorzittingen en beraadslagingen voortzet – lijkt het duidelijk dat Trump onmogelijk het presidentschap in 2024 kan winnen.

Advertisement

Dit is al enige tijd duidelijk voor verstandige Republikeinse powerbrokers – daarom hebben ze de Democraten heimelijk geholpen bij het gebruik van de commissiehoorzittingen om een ​​einde te maken aan de politieke carrière van Trump.

Maar het verwijderen van Trump persoonlijk uit de Amerikaanse politiek is nauwelijks een gelegenheid voor een feestje.

Zoals de hoorzittingen van de commissie duidelijk hebben gemaakt, is het alleen Trumps eigen gebrek aan politiek oordeel dat de vernietiging van zijn politieke carrière heeft veroorzaakt.

Test die stelling op deze manier – neem aan dat Trump zelfs met tegenzin zijn electorale nederlaag in 2020 had geaccepteerd; neem aan dat hij nooit de leugen van de ‘gestolen verkiezing’ heeft verkondigd; neem aan dat hij de rellen van 6 januari niet had veroorzaakt; en aannemen dat hij de afgelopen 18 maanden het regime van Biden had bekritiseerd in plaats van vast te houden aan de leugen van de ‘gestolen verkiezing’.

Kan een verstandige waarnemer van de Amerikaanse politiek er serieus aan twijfelen dat Trump in dergelijke omstandigheden nu in een zeer krachtige positie zou verkeren om het presidentschap in 2024 te herwinnen?

Advertisement

De verlammende en schijnbaar onuitroeibare politieke en ideologische verdeeldheid die Trump in 2016 naar het presidentschap dreef, zijn immers alleen maar geïntensiveerd sinds 2020 – en, nog belangrijker, het Biden-presidentschap is een complete en abjecte mislukking geweest.

Amerika staat aan de vooravond van een recessie en belangrijke delen van Bidens wetgevingsprogramma zijn niet uitgevoerd en zullen dat ook nooit worden. Grote aantallen arbeiders, Latijns-Amerikaanse en zwarte kiezers verlaten nu de Democraten, en Biden blijft in de peilingen naar beneden glijden.

Afgezien van het verslaan van Trump, waren Bidens enige ‘prestaties’ het toegeven aan transgenderactivisten en het verlengen van het Rusland-Oekraïne-conflict. Geen wonder dat Alexandria Ocasio-Cortez en de zogenaamde ‘radicale’ vleugel van de Democratische Partij onlangs hebben geweigerd de wispelturige zevenjarige te steunen als hun presidentskandidaat in 2024.

In de afgelopen week hebben twee uitspraken van het Hooggerechtshof met betrekking tot Amerika’s twee meest verdeeldheid zaaiende politieke ideefixes – wapenbeheersing en abortus – de slopende verdeeldheid die de Amerikaanse politiek decennialang kenmerkt, verder verergerd.

Democraten veroordelen nu openlijk het Hooggerechtshof als ‘onwettig’ omdat het het universele recht op abortus, gecreëerd in Roe v Wade, omver heeft geworpen – hoewel de meerderheidsbeslissing ongetwijfeld correct is in termen van puur juridisch principe. 

Advertisement

Deze critici van de legitimiteit van het Hooggerechtshof zijn gemakshalve vergeten dat feministisch icoon en voormalig rechter van het Hooggerechtshof Ruth Bader Ginsburg jarenlang het standpunt had omarmd dat de juridische redenering die aan Roe v. Wade ten grondslag lag, onhoudbaar was. Ze zijn ook vergeten dat de #MeToo-beweging onvermijdelijk een conservatieve reactie tegen vrouwen zou uitlokken.

Geloven deze Democraten serieus dat ze de Amerikaanse politiek stabieler zullen maken door de legitimiteit van het Hooggerechtshof aan te vallen?

Trump heeft natuurlijk altijd minachting gehad voor het Hooggerechtshof – vooral nadat het zijn poging om de verkiezingsresultaten van 2020 juridisch aan te vechten verwierp. Maar deze week prees hij cynisch de rechtbank voor het vernietigen van Roe v. Wade, en probeerde hij persoonlijk de eer op te eisen voor de beslissing – had hij tenslotte niet drie conservatieve rechters voor de rechtbank aangesteld?

Hoewel de politieke carrière van Trump in feite voorbij lijkt te zijn, steunen miljoenen Amerikaanse kiezers hem nog steeds onvoorwaardelijk en blijven ze vurig geloven dat de verkiezingen zijn gestolen. 

Hoe deze kiezers precies zullen reageren op de politieke ondergang van Donald Trump is nog niet duidelijk.

Advertisement

Hoe dan ook, de door conflicten geteisterde puinhoop die momenteel doorgaat voor politiek in Amerika, suggereert dat de voorzienbare politieke toekomst van het land – zelfs zonder de deelname van Trump – waarschijnlijk niet stabieler zal zijn dan zijn pathetisch onrustige onmiddellijke politieke verleden.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım - Roblox Script