Dodelijke mesaanval in Lyon herleeft immigratiedebat

lyon

Een van de getuigen die de aanvaller in Lyon overmeesterde, zei dat de verdachte “zijn aderen liet zien met ‘droga, droga'”.

LYON – Met twee namen en drie verschillende geboortedata, evenals tien jaar ronddwalen in de vier hoeken van Europa … het geval van Sultan Marmed Niazi, een Afghaanse staatsburger en auteur van de dodelijke mesaanval van Villeurbanne, op zaterdag is bijzonder troebel. Of niet…

Terwijl sommigen zich haasten om het probleem terug te brengen tot psychologische en medische oorzaken, bracht de zaak het gespannen debat over het migratieprobleem in Frankrijk nieuw leven in.

Na de Villeurbanne-mesaanval door de Afghaanse staatsburger Sultan Marmed Niazi (33), waarbij een 19-jarige stierf en acht mensen verwondde, klonken de politieke reacties als een vreselijke herhaling.

Hoewel de verdachte moslim is, “stelt niets ons in staat om radicalisering af te ronden”, zei de officier van justitie in Lyon.

Zoals gewoonlijk werd zijn psychologische profiel benadrukt door verschillende bronnen: hij “lijdt aan waanvoorstellingen en paranoia […] of meer van een psychologisch profiel”, wat vreemd genoeg vaak het geval lijkt te zijn onder asielzoekers.

Dus het probleem is omkaderd als een psychiatrisch probleem als gevolg van de vele verslavingen van de verdachte. “Hij had veel cannabis gebruikt”, zei dezelfde officier van justitie.

Maar nadat de Afghaan die een verblijfsvergunning in Frankrijk had, één persoon vermoordde en acht anderen verwondde in Villeurbanne, betreurde de voormalige prefect Michel Aubouin de inefficiëntie van het Franse bestuur bij het beheer en de regulering van immigratie in Frankrijk.

“Hij [de Afghaanse verdachte] behoort tot deze vrij grote groep mensen die asiel hebben aangevraagd en die geen asiel hebben gekregen. Ze hebben de vluchtelingstitel niet gekregen. Maar omdat hij in Europa verbleef, moest hij naar opvangcentra gaan en woonde hij al enkele jaren in Frankrijk.

“Het is mogelijk dat we hem een ​​tijdelijke verblijfsvergunning hebben gegeven. Het is niet uitzonderlijk, het komt zelfs relatief veel voor. Dat is de manier waarop het werkt: mensen aan wie asielrechten zijn geweigerd, mogen niet terugkeren naar hun huizen – om een ​​aantal redenen, niet in het minst omdat ze niet naar huis kunnen worden teruggebracht – en ze krijgen een verblijfsvergunning. En dit, onder het voorwendsel dat het beter is dat ze worden geregulariseerd in plaats van helemaal niets te hebben, ‘legde Aubouin uit.

Fdesouche on Twitter

Attaque de #Villeurbanne : la dangerosité de l’auteur des coups de couteau était connue depuis de nombreux mois https://t.co/ylFGAIaPhq

Deze Afghaanse migrant, die de autoriteiten verschillende identiteiten en verschillende leeftijden gaf, genoot de status van “subsidiaire bescherming”, volgens informatie van de AFP gemeld door Ouest-Frankrijk . Hij kwam in 2016 zonder gezin naar Frankrijk en de asielzoeker kreeg deze bescherming in mei 2018 van het OFPRA (Frans Bureau voor de bescherming van vluchtelingen en staatlozen).

Volgens het Bureau wordt dit laatste “aan iedereen toegekend wiens situatie niet voldoet aan de definitie van vluchtelingenstatus, maar voor wie er ernstige en bewezen gronden zijn om aan te nemen dat hij een reëel risico loopt in zijn land”, als de doodstraf , marteling of een “ernstige en individuele bedreiging voor zijn leven” vanwege “een situatie van gewapend conflict”.

Met deze status heeft de begunstigde een tijdelijke verblijfsvergunning voor een jaar, die kan worden verlengd. Zoals de aanklager in Lyon heeft verklaard, zou de kaart van de verdachte in januari aflopen.

Geciteerd door AFP, de directeur van het OFII (Frans Bureau voor Immigratie en Integratie), legde uit dat de verdachte was gehuisvest in een centrum voor asielzoekers, zelfs als deze situatie niet langer was toegestaan ​​door zijn status.

Op zondag 1 september gaf de officier van justitie details over de persoonlijkheid van de verdachte en beweerde dat deze zich tijdens zijn hechtenis moslim had verklaard en beweerde stemmen te hebben gehoord die God beledigden die hem het bevel gaf om te doden.

De psychiatrische expert riep “een binnenvallende psychotische toestand en een paranoïde waan, inclusief die van mystiek en religie”.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.