Documenten gelekt: zo werkt de corruptie van Jens Spahn bij het ministerie van Volksgezondheid Duitsland

We hebben explosieve documenten ontvangen van het federale ministerie van Volksgezondheid. Het is al duidelijk dat als het ging om het toekennen van miljoenencontracten voor de aankoop van maskers, het ene bedrijf gelijker was dan het andere, namelijk een bedrijf in het thuisdistrict van minister van Volksgezondheid Jens Spahn.

Heeft het federale ministerie van Volksgezondheid van Jens Spahn (CDU) de voorkeur gegeven aan de rederij Fiege bij het kopen van corona-beschermende maskers? Dit vermoeden wordt bevestigd in vergelijking met de contracten die het ministerie in het voorjaar van 2020 met andere bedrijven sloot. We hebben de deels vertrouwelijke raamovereenkomsten van de BGM met VW, Lufthansa, het postorderbedrijf Otto en BASF. In geen van de overeenkomsten biedt Spahns Haus zijn partners zulke royale voorwaarden als het expeditiebedrijf Fiege – dat afkomstig is uit het Münsterland en nauw verbonden is met de CDU.

Fiege International Beteiligungs GmbH (FIB) is gevestigd in Greven in het Münsterland, vlakbij Spahns kiesdistrict Steinfurt-Borken. Vice-voorzitter van het CDU-district Münsterland is Jens Spahn. Leden van de ondernemersfamilie hebben een uitstekende relatie met de CDU: medepartner en ex-baas Hugo Fiege zit in het presidium van de economische raad van de CDU. Zoon Felix Fiege leidt de commissie digitale economie van de economische raad van de CDU in Noordrijn-Westfalen.

Op 31 maart 2020 ondertekende het federale ministerie van Volksgezondheid een raamovereenkomst met Fiege voor de aanschaf van maximaal 110 miljoen FFP-2-beschermende maskers en 500 miljoen eenvoudige chirurgische maskers. In de overeenkomst is een bijzondere clausule opgenomen: “In de huidige markt is het op dit moment meestal noodzakelijk”, staat daar, “dat FIB vóór de keuring bij haar leveranciers moet inkopen. De partijen zijn zich hiervan bewust en BGM draagt ​​de bijbehorende risico’s uit het koopcontract.” Het federale ministerie van Volksgezondheid nam het volledige risico op zich, mochten de gekochte maskers inferieur of onbruikbaar blijken te zijn.

Bovendien ontving Fiege, in tegenstelling tot andere leveranciers, een aanzienlijk vooruitbetalingsbedrag. “De BGM heeft al een voorschot betaald van 40.000.000 euro (veertig miljoen)”, staat in het raamcontract. Volledige risico-aanname door het ministerie van Spahn, vooruitbetaling – onder deze omstandigheden kon het bedrijf uit het thuisland van Spahn niet fout gaan.

Fiege mocht in een bijlage bij het contract ook de reeds overeengekomen prijzen voor de beschermingsmiddelen die het ministerie moest betalen, herzien. De FFP-2 maskers zouden daarom 3,05 euro (ipv de originele 2,95) en 0,53 euro (ipv 0,44) voor de chirurgische maskers in rekening moeten brengen.

In geen van de andere raamovereenkomsten kende het federale ministerie van Volksgezondheid de bedrijven een voorschot toe. En ook in de contracten met VW, BASF, Otto of Lufthansa is er geen prijsverhoging. Het verschil zit ‘m ook in het feit dat BASF, Otto en Lufthansa enkel ‘gratis bedrijfsbeheer’ kregen toevertrouwd. Dat betekent: maskers moet u in het Verre Oosten tegen kostprijs kopen en naar Duitsland brengen.

Rahmenvertraege-BMG

Bij Lufthansa bijvoorbeeld luidt de corresponderende passage over aansprakelijkheid: “Als onderdeel van zijn gratis zakelijke inkoop schaft Lufthansa de beschermingsmiddelen aan in de vorm van een dienst, zonder enige verplichting om orderprocessen succesvol uit te voeren en zonder enige vorm van garantie voor de beschermingsmiddelen.”

In de overeenkomst met VW staat dat als de gekochte maskers defect blijken te zijn, “VW AG zal trachten de aankoop terug te draaien op verzoek van de federale overheid.”

In het contract met Fiege is echter geen sprake van “free agency”. Maar van een winstgevend maskerbedrijf – plus vrijstelling van aansprakelijkheid, vooruitbetaling en daaropvolgende prijsverhogingen. Op de vraag naar een mogelijk privé- of privé-zakelijk verband tussen hem en Fiege had Spahn niet gereageerd.

In 2020 heeft het ministerie van Spahn zich aanzienlijk misrekend in zijn campagne voor het kopen van maskers – omdat zijn functionarissen duidelijk de bestelprocessen uit het oog waren verloren. “Veel beslissingen en individuele maatregelen zijn onvoldoende gedocumenteerd in de OHM en kunnen niet worden getraceerd”, verklaarde de Federale Rekenkamer vorige week. In plaats van de 4,9 miljard euro die daadwerkelijk beschikbaar was, moest de federale minister van Financiën destijds nog 7,9 miljard euro extra voorzien. Om de enorme budgetoverschrijding te verdoezelen, probeert het federale ministerie van Volksgezondheid met terugwerkende kracht contracten met meer dan 70 kleinere maskerleveranciers ondoeltreffend te verklaren. In een aantal gevallen betaalde de BGM de maskers niet en beweerde zij kwaliteitsgebreken. Tegelijkertijd ontzegden vertegenwoordigers van het ministerie leveranciers de toegang tot de goederen die ze al hadden geleverd, zodat ze geen kans hadden om de kwaliteit van hun maskers door experts te laten controleren. Ruim 70 bedrijven klagen momenteel de regionale rechtbank van Bonn aan voor betaling.

Verschillende eisers hebben al succes gehad – meest recentelijk Karl Rabowsky GmbH uit Berlijn. De regionale rechtbank van Bonn heeft het ministerie van Spahn veroordeeld tot terugbetaling van de aankoopprijs van 3.084.480 euro meer dan een jaar na de levering. Ook hier had het ministerie geprobeerd zich terug te trekken uit het verkoopcontract met verwijzing naar vermeende gebreken – hoewel ze helemaal niet klaagden over de functie van de maskers, alleen kleine verschillen in productie. “Er wordt echter niet voldaan aan de vereisten voor een effectief ontslag”, oordeelde de rechtbank.

Andere bedrijven ontvingen geen vooruitbetaling, noch een risico-aanname van de staat in het door het ministerie van Spahn geïnitieerde inkoopproces. En meer dan 70 leveranciers wachten nog steeds op hun geld. De meeste van hen klagen de regionale rechtbank van Bonn aan; het gaat in totaal om ruim 200 miljoen euro die de bedrijven van het ministerie eisen. In veel gevallen beweerden de autoriteiten over de hele linie kwaliteitsgebreken – precies waarvoor ze volledig aansprakelijk waren in het contract met Fiege of op kosten van de belastingbetaler.

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun SDB via PayPal veilig en simpel.