DELEN
wilders

Waarom alleen Geert Wilders kan winnen in maart. Vooral ouderen stemmen conservatief en ouderen zijn door de vergrijzing in de meerderheid

De verrassende uitslagen van Brexit, Japan en de verkiezingen in de USA zijn een voorbode voor onze verkiezingen in maart. Ze laten zien dat in Nederland alleen Wilders nog kan winnen tijdens de verkiezingen. De conservatieve uitslagen zijn namelijk rechtstreeks het gevolg van de vergrijzing. Over het algemeen geldt namelijk dat oudere mensen conservatiever zijn. In Nederland bezitten 40-plussers inmiddels 66% van de stemmen bezitten. De vraag in Nederland is dus niet of Wilders aan de macht komt, maar met hoeveel stemmen Wilders aan de macht komt.

Kiezers

Iemands stemgedrag is afhankelijk van een aantal factoren. Leeftijd is een van de belangrijkste factoren en kan tot grote tegenstellingen leiden. Bij het Brexit-referendum bleek dat jongeren tegen hadden gestemd, en ouderen voor. De Democraten krijgen voornamelijk steun van jongeren, de Republikeinen van ouderen. In Nederland bezitten ouderen 66% van de stemmen, wat een automatische omslag naar het conservatisme in ons land betekent. Of dit goed is voor het land is een tweede. De economie van het VK heeft een flinke klap gehad na de Brexit.

Fysieke achteruitgang leidt tot conservatisme

Dat verschil in stemgedrag komt voort uit de fysieke ontwikkeling van mensen en hun omgeving. Jongeren zijn flexibel, kunnen nog veel leren en staan voor dingen open. Ouderen trekken zich meer terug, zijn angstiger en hebben fysiek en psychisch vaak meerdere (chronische) aandoeningen, waardoor zij minder energie hebben om de indrukken van de wereld ‘positief te kunnen verwerken’. Zij kunnen daardoor minder goed met veranderingen omgaan.

Daarnaast zijn veel ouderen teleurgesteld in de huidige politiek. De babyboomgeneratie is een generatie die gewend is dat het steeds beter gaat, dat hun alles toekomt. Nu komt voor het eerst het moment dat zij niet meer de toekomst, of de talenten zijn. Zij worden nu ‘afgeschreven’ en zijn verschoven op de politieke balans van ‘opbrengsten’ naar ‘kosten’. Het is de eerste keer dat zij moeten gaan inleveren. Het maakt hen niet uit wie het opneemt tegen de regering, zij willen dat iemand hen leidt naar de tijd ‘dat alles nog goed was’, waarin zij niet in hoeven te leveren. Het maakt hen niet uit dat Trump mensen fysiek aanvalt (aanranden) of dat Wilders mensen diep kwetst.

Democratie

Met keuzes voor Trump en Wilders gaan de wetten, de economie (en daarbij de mogelijkheden voor vrouwen en migranten) terug naar de jaren vijftig. Hoewel mensen de leiders graag volgen, heeft het conservatisme tot nu toe nauwelijks goed uitgepakt voor landen en mensen. Er zijn voorbeelden van ontwikkelde landen die binnen enkel jaren economisch totaal zijn afgebroken of waar burgerrechten zijn ingeperkt. Zoals Argentinë bijvoorbeeld, eens een rijk land, of Iran, Egypte en nu ook Turkije, waar door het conservatisme burgerrechten onder druk staan. De boodschap in deze landen is hetzelfde als de boodschap van Trump en Wilders: ‘Alleen mensen die zoals ‘ons’ zijn mogen blijven.’ 

Ook komt de sociale cohesie tussen generaties onder druk te staan als ouderen een absolute meerderheid van stemmen hebben. Er zijn politieke vraagstukken zoals studiebeurs, toegang tot opleidingen, en kinderopvang, die voornamelijk voor jongeren relevant zijn. Ouderen daarentegen hebben meer baat bij goede zorgkosten en pensioen. Het geld kan maar een keer worden uitgegeven. Als 66% van de stemmers ouder dan veertig is, dan wordt door een populistische leider als Wilders, de keuze snel gemaakt om pensioen voor opleiding te laten gaan. De kans dat hij solidair is met de jongere generatie is minimaal. Zo creëert een generatie die ooit alle kansen kreeg, een weg vol obstakels voor jongeren. Daarmee rijst de vraag of het bestaande democratische systeem nog wel de benodigde vooruitgang kan brengen die nodig is om veiligheid, sociale stabiliteit en een goede economie te waarborgen.

Reacties

Reacties

2 REACTIES

  1. Wat een geleuter. Ik ben 71 en had op mijn 25e idiote denkbeelden. Ouderen hebben alles al eens meegemaakt, vandaar. Ze zijn minder makkelijk te beïnvloeden.

    Neem het klimaat alarmisme: jongeren geloven heilig in die onzin. Ze zijn compleet gehersenspoeld en dom. Want wie op de middelbare school bij het vak natuurkunde een beetje heeft opgelet, die kan op een A4’tje berekenen dat een land met windmolens en zonnepanelen gewoon zelfmoord pleegt.

  2. Het zou voor dit land best een goed zijn wanneer een man als Wilders aan de macht komt. Veel van zijn ideen van vele jaren terug, zijn al overgenomen door huidige politieke leiders. En maar trappen en uithalen naar Wilders door leiders(nou ja leiders) en media. Ik word er doodziek van
    Wanneer ik die schijnheilige koppen op TV zie, dan ga ik al over mijn nek. ik kan alleen maar zeggen. Wilders hou vol er staan vele mensen achter je, mensen die dit land naar de afgrond zien gaan met mooie beloften die ook nu weer komen. Jij bent echt de man die Nederland kan redden. Kijk naar Trump die gaat het ook redden.Laat ons geld niet naar al die vluchtelingenlanden vloeien. Weggegooid geld. Nu ook weer 1,2 miljard door Duitsland wordt overgemaakt naa Afaganistan. Wapens zullen er van gekocht gaan worden. Al die critici op Wilders zouden eens bij zichzelf te rade moeten gaan. Trouwens de buitenlanders krijgen genoeg aandacht in de media. kijk maar eens naar Opsporing Verzocht, dan heb je je buik aLVOL:
    (de goede niet te na gesproken natruurlijk)

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.