Digitaal, het ondenken van de Europese Green Deal

timmermans

Ondanks het akkoord van Parijs is de uitstoot van broeikasgassen ongekend hoog. Er zijn versterkte acties nodig om te proberen onder de opwarmingsgraad van 1,5 ° C te blijven . Met de recente Europese Green Deal – die streeft naar koolstofneutraliteit binnen 30 jaar – lijkt Europa zijn verantwoordelijkheden op zich te nemen door doelstellingen vast te stellen die beantwoorden aan de huidige en toekomstige milieu-uitdagingen.

De horizon van een “rechtvaardige en welvarende samenleving, met een moderne economie, efficiënt gebruik van hulpbronnen en concurrerend”, moet de Europese Unie positioneren als wereldleider op het gebied van “groene economie”, waar burgers centraal zouden staan ​​in “duurzame en inclusieve groei”.

De beloften van het pact

Hoe is zo’n hoogstandje mogelijk?

Het groene pact maakt deel uit van een lange dynamiek van beleid op het gebied van energie-efficiëntie, afval, ecologisch ontwerp, circulaire economie, overheidsaankopen en consumentenvoorlichting. Dankzij deze richtlijnen is de EU van mening dat ze de langverwachte ontkoppeling heeft bereikt :

“Als gevolg van de reeds aangenomen verordeningen daalde het energieverbruik tussen 1990 en 2016 met bijna 2% en de uitstoot van broeikasgassen met 22%, terwijl het BBP met 54% toenam […] . Het aandeel van hernieuwbare energie in het eindenergieverbruik is gestegen van 9% in 2005 tot 17% vandaag ”.

Met het groene pact is het de bedoeling om deze inspanningen voort te zetten met steeds meer hernieuwbare energiebronnen, energie-efficiëntie en groene producten. De textiel-, bouw- en elektronicasector vallen nu onder de circulaire economie, met aandacht voor reparatie en hergebruik. Het geheel is gebaseerd op prikkels voor bedrijven en consumenten.

In dit verband moeten efficiëntiemaatregelen het energieverbruik met de helft verminderen; het energielabel en de vrij enorme winsten die het mogelijk heeft gemaakt, worden benadrukt.

Volgens de Green Deal zou de inzet van hernieuwbare energiebronnen het mogelijk moeten maken het aandeel fossielen terug te brengen tot 20%. Elektriciteit zou meer worden gebruikt als energievector en zou in 2050 voor 80% hernieuwbaar zijn. Het energieverbruik zou met 28% worden verlaagd in vergelijking met het huidige niveau. Daarnaast zouden waterstof, koolstofopslag en verschillende processen voor de chemische omzetting van elektriciteit in brandbare materialen worden gebruikt, wat flexibiliteit en opslagcapaciteiten zou bieden.

In deze nieuwe gang van zaken wordt ook een rollenspel geïdentificeerd  : enerzijds producenten van eigen producten; aan de andere kant de burgers die ze kopen. Naast deze mobilisatie van producenten en consumenten is er ook de mobilisatie van nationale begrotingen, de Europese begroting en “groene” particuliere financiering, waarvan het kader eind 2020 wordt verwacht.

Efficiëntie, hernieuwbare energiebronnen, curve met een scherpe daling van het energieverbruik, aanzienlijke werkgelegenheidsbeloften: als we bedenken dat EDF in de jaren zeventig tevreden was met het plannen van 200 kerncentrales tegen 2000 – sterk de overtuiging dat meer consumptie meer vooruitgang betekende – alles wijst erop dat de aanhangers van het Négawatt-scenario (milieu-NGO’s, netwerken van betrokken gemeenschappen, gemobiliseerde bedrijven en ambachtslieden) een historische, culturele strijd hebben gewonnen (over waarden, over hoe om de kwesties te kaderen) en politiek (belangrijke officiële teksten).

Europese Green Deal

Traject van broeikasgasemissies in een scenario van opwarming tot 1,5 ° C. Europese Commissie
Europese Green Deal

Negawatt-scenario. Negawatt

In de tekst van het pact bedragen de genoemde besparingen op fossielen tussen de 150 en 200 miljard euro per jaar, met daar bovenop een vermeden gezondheidsrekening van 200 miljard / jaar en het vooruitzicht van de export van “groene producten”. ‘ . Ten slotte zijn miljoenen banen de sleutel, met mechanismen voor omschakelingssteun voor de getroffen sectoren en steun voor de laagste inkomens.

De realiteitstest voor het pact

Eindoverwinning? Alles wijst erop, tenminste op papier.

Maar zo eenvoudig is het niet en de EU erkent zelf dat verbeteringen in energie-efficiëntie en vermindering van broeikasgasemissies stagneren .

De oorzaken van deze stagnatie zijn de volgende, in volgorde van belangrijkheid: economische groei; de vertraging van de toename van de energie-efficiëntie, met name in het luchtvervoer; de sterke groei van SUV’s; en tot slot de opwaartse bijstelling van de reële voertuigemissies, uitgevoerd volgens de “dieselgate” (+ 30%).

Ernstiger is dat de netto-emissies van de EU, dat wil zeggen die met inbegrip van de invoer en uitvoer, voor de periode 1990-2010 met 8% toenemen .

Efficiëntie kent zijn grenzen en de gemakkelijkste winsten zijn over het algemeen te vinden aan het begin, veel minder vaak aan de finish.

De digitale uitdaging

Voor de Green Deal zijn “digitale technologieën van cruciaal belang voor het bereiken van de doelstellingen die zijn gesteld op het gebied van duurzame ontwikkeling, in een grote verscheidenheid aan sectoren” – 5G, videobewaking, internet der dingen, cloud computing of IA. Echt ? We kunnen eraan twijfelen.

Verschillende studies, waaronder die van het Shift Project, laten zien dat de uitstoot van de digitale sector tussen 2010 en 2020 is verdubbeld. Ze zijn nu belangrijker dan die van de burgerluchtvaart, die nu wordt uitgelicht. De door de Europese Green Deal ingediende aanvragen behoren volgens verschillende scenario ‘s tot de meest verbruikende .

Wordt de groei in gebruik gecompenseerd door energie-efficiëntie? De sector heeft enorme vooruitgang geboekt, bijna ongeëvenaard. De eerste computer, de ENIAC, woog 30 ton , verbruikte 150.000 watt en deed iets meer dan 5.000 bewerkingen per seconde. Een huidige pc verbruikt 200 tot 300 W, voor een beschikbaar vermogen in de orde van grootte van een supercomputer van begin 2000 met een verbruik van 1,5 MW! Zoveel vooruitgang die voor altijd lijkt door te gaan …

Behalve dat in 1961 een absolute limiet ( “de Landauer-limiet” ) werd vastgesteld en in 2012 werd geverifieerd . Volgens de halfgeleiderindustrie zelf nadert de limiet snel wat betreft de tijdelijkheid die wordt ingeroepen door het groene pact.

Dit terwijl het verbruik van verkeer en rekenkracht exponentieel toeneemt. Is het echt redelijk om steeds afhankelijker te worden van digitale technologie omdat vage efficiëntiecurven “wetten” zouden onthullen om het verbruik te verminderen?

Temeer omdat de behaalde winsten op het gebied van energie-efficiëntie weinig te maken hebben met een toenemende deelname aan een groenere levensstijl: de drijfveren waren de kosten, de afvoer van warmte, de zorg om digitale apparaten draagbaar te maken zodat ze te allen tijde onze aandacht kunnen trekken.

Deze efficiëntielimieten verklaren de opkomst van het onderwerp digitale nuchterheid. De National Digital Council presenteerde zijn roadmap, kort na die van Duitsland. Maar de Green Deal bewandelt koppig dezelfde weg: vertrouwen op een denkbeeldige digitale sector die weinig gemeen heeft met de echte sector.

Digitale technologie, een groeifacilitator

Op basis van een recent artikel waarschuwt het Shift Project ons: “Tot dusver is aangetoond dat de rebound-effecten belangrijker zijn dan de winsten die door technologische innovatie worden behaald. ‘. Deze diagnose is pas onlangs bevestigd .

De milieuvoordelen van telewerken zijn bijvoorbeeld veel lager dan intuïtief verwacht, althans wanneer het niet wordt gecombineerd met andere veranderingen in het sociale ecosysteem. Een ander voorbeeld: in zijn “on the go” -scenario voor 2019 zei de OESO dat het verwachtte dat het passagiersvervoer tussen 2015 en 2050 zou verdrievoudigen, gefaciliteerd door het autonome voertuig (en er niet door verhinderd).

Omdat digitale technologie in de eerste plaats een groeifactor is, zoals Pascal Lamy, toenmalig directeur van de WTO, onderstreepte toen hij geloofde dat globalisering gebaseerd was op twee innovaties  : het internet en de container. Meer digitaal betekent in de eerste plaats meer programma’s. En als dat niet zo is, komt dat doordat er een ecologische wending is genomen, ook voor digitaal.

Men kan zich terecht afvragen wat de Green Deal werkelijk wil garanderen. Het klimaat of de digitale markten van grote groepen?

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.