Democratie in Nederland : vol vuur op weg naar censuur en dictatuur, toen de energiecrisis zich aandiende konden we er op wachten. De overheid sloeg via de media groot alarm vanwege het klimaat en de oorlog in Oekraïne. We moesten ons grote zorgen maken. Nu doorlopen we weer hetzelfde patroon als in 2020 toen een agressief virus ons land aanviel, om maar even dezelfde alarmerende woorden te gebruiken als de media.
Dramatiek
Eerst kregen we de dramatische beelden voorgeschoteld uit China en Italië. Daar gingen mensen dood aan het coronavirus. Nu komen de evaluaties na de coronagekte langzaam op gang en blijkt dat er vals alarm was geslagen. De angstaanjagende cijfers van voorspelde sterfgevallen bleken niet te kloppen. Ze waren significant hoger dan bij een flinke griepepidemie maar niet meer dan dat. Er was geen pandemie. Later is bekend geworden waarom er juist in Bergamo een enorme uitbraak was met overvolle ziekenhuizen. Daar was de interland-voetbalwedstrijd van Atalanta tegen Valencia de veroorzaker van de vele besmettingen. Het stadion puilde uit en de streek stond bekend om de veel voorkomende luchtwegeninfecties door luchtverontreiniging van zware industrieën. Tegelijk telde de omgeving veel hoogbejaarde inwoners. Ook bleken de dramatische beelden vanuit China veelal gemanipuleerde beelden te zijn van tiktok-gebruikers. Chinese inwoners in ons land, die telefonische contacten onderhielden met hun familieleden, vertelden geruststellende verhalen.
“Tell a vision”
Zo hebben we geleerd om kritisch te kijken naar de dramatische televisiebeelden. De televisie is een ideaal medium om dramatische beelden te tonen. Saaie beelden trekken geen kijkers. Het is slim om te weten dat het woord televisie is afgeleid van de Engelstalige term “tell a vision,” vertel een visie. De eigenaren van televisiestations en nieuwszenders speelden daar slim op in en danken hun bestaan aan de dramatiek die op tape werd vastgelegd en via de ether werd verspreid. Hoe meer drama hoe beter voor het verdienmodel. Dit is hoe de mensheid wordt geïnformeerd door de gevestigde media. Soms is er sprake van indoctrinatie, maar dat wordt slechts opgemerkt door kritische kijkers en luisteraars die zich bewust zijn van de macht die de mainstream media hebben verworven door “groot” te worden.
Belangenverstrengeling
Verschillende mediagiganten hebben kleinere TV- en radiostations bijna allemaal opgekocht en op die manier veel invloed gekregen bij de verspreiding van het nieuws. Wat is dan nieuws? Dat zijn berichten over ingrijpende gebeurtenissen die worden verzameld en doorgegeven door de grote internationale persbureaus zoals Reuters, Bloomberg, AFP, AP en het Nederlandse ANP. Het wereldnieuws wordt gestroomlijnd en voorgekauwd aangeboden aan de mediabedrijven. Zodoende zien we binnen een tijdsbestek van enkele uren dezelfde berichten verschijnen in de schrijvende pers en bij de omroepen. Voor de nationale omroepen verzorgt de NOS de nieuwsvoorziening, onder de paraplu van de NPO. De besturen van de omroepen worden gevormd door bestuursleden die soms een politieke achtergrond hebben en lid (kunnen) zijn van politieke partijen. Het Nederlands omroepbestel ontvangt overheidssubsidie en is dus niet onafhankelijk. Kritische kijkers van bijvoorbeeld de talkshowtafels roepen dan ook dat de discussies grotendeels gaan over ideologieën van politieke partijen die goeie banden hebben met de besturen van verschillende omroepen.
Informatie oorlog
Momenteel is het actueel dat er door bepaalde politici kritisch wordt gekeken naar een bepaalde omroep die een ongehoord, dus ‘verkeerd’, geluid verspreidt dat niet strookt met de opinie van bepaalde partijen. Dat kan ‘gevaarlijk’ zijn omdat daardoor kijkers en luisteraars zouden kunnen stemmen op partijen die een ‘verkeerde’ ideologie aanhangen. Maar wat is dan “verkeerd?” Dat is momenteel de maatschappelijke discussie in een tijd waarin de alternatieve media zoals youtubekanalen, ‘andere’ kranten en sociale media steeds meer publiek afsnoepen van de gevestigde media. Zie hier een informatie oorlog tussen de gevestigde media(Big Media) en de concurrenten van de alternatieve media. Als deze berichten verspreiden waarin de ideologie van de Agenda 2030 wordt tegen gesproken, waarin wordt beweerd dat Corona geen pandemie was, dat het klimaat niet opwarmt door toedoen van de mens, dat de oorlog in Oekraïne niet onze oorlog is, dat de energietransitie de elite in de kaart speelt, enzovoort, dan zijn het complottheorieën.
Oude en nieuwe media
Heel opmerkelijk omdat na verloop van tijd de kritische analisten vaak gelijk kregen met hun afwijkende meningen die op sociale media werden gecensureerd. Niet heel verwonderlijk omdat de eigenaren van sociale media vaak elitair verbonden zijn met de eigenaren van de gevestigde ‘oude’ media. De opkomst van de ‘nieuwe’ alternatieve media is een gevaar voor de kijkcijfers van televisiezenders en kost abonnees bij de schrijvende pers. Deze ‘oude’ media is toevallig in handen van grote beursgenoteerde multinationals en hebben veel invloed met hun kapitaal. Kapitaal maakt macht en macht is politiek bedrijven. De lobby van het grootkapitaal vormt de huidige globalistische politiek waarbij elites en politici samen borrelen op de vergaderingen van de supranationale organisaties die ‘druk’ zijn met de Agenda 2030. Deze Agenda is belangrijker dan bijvoorbeeld de agenda van het parlement van een ministaatje aan de Noordzee. De politieke berichtgeving van de gevestigde ‘oude’ media is dus veel belangrijker dan de kritische geluiden van de alternatieve ‘nieuwe’ media.
Dictatoriaal tijdperk
Als we alles op een rijtje zetten dan zal de kritische lezer duidelijk worden waarom de woorden ‘desinformatie’ en ‘censuur’ momenteel veel worden gebruikt in de mainstream media. Berichten van de nieuwe media worden met gemak aangemerkt als desinformatie en kunnen maar beter worden gecensureerd. Politieke partijen die zich identificeren met het geluid van de alternatieve media liggen onder vuur met de dreiging van een verbod. We zien een escalerende polarisering in de nationale en in de internationale politiek. Een merkwaardig teken in deze tijd waarin burgers via de media bang worden gemaakt met allerlei rampscenario’s. En waarin andersdenkenden de mond wordt gesnoerd. Een gevaarlijke tijd, zo heeft het verleden bewezen. De weg naar een dictatoriaal tijdperk wordt geplaveid. De vraag is hoe lang het duurt voordat de straatstenen door de ramen van de dictatoriale burelen vliegen. Wordt dat eerst Den Haag en dan Brussel of andersom.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.