DELEN
Trump

De laatste tijd verschijnen er in toenemende mate berichten in de gevestigde media dat Russische hackers hebben ingegrepen bij de Amerikaanse presidentsverkiezing en err voor gezorgd dat Donald Trump die gewonnen heeft. Is dat zo of is het een poging van de Democraten om de verkiezingsoverwinning alsnog voor de neus van Trump weg te kapen?

Er zijn weinig zaken die “per ongeluk” gebeuren in de politiek. Meestal zijn gebeurtenissen geregisseerd en dat is zeker het geval bij de Amerikaanse president Barack Obama, Hillary Clinton, een groot aantal leden van de Amerikaanse Senaat en de mainstream media die het steeds vaker hebben over “Russische hackers” en “Russische bemoeienis” bij de presidentsverkiezing in de Verenigd Staten.

De afgelopen twee dagen hebben de Clinton-gezinde Washington Post *), New York Times, en zo ongeveer elke gevestigde nieuwsbron in de VS onophoudelijk gezegd dat de CIA heeft ontdekt dat de Russen hebben “geïntervenieerd” bij de presidentsverkiezing met de bedoeling de Republikeinse kandidaat Donald Trump verkozen te krijgen. Om die reden is de uitkomst van die verkiezing niet terecht – betogen zij – en zouden er weer nieuwe verkiezingen gehouden moeten worden.

De Democraten halen alles uit de kast – waarbij het doel de middelen heiligt – om te voorkómen dat Donald Trump in januari de nieuwe president van de Verenigde Staten wordt.

Als in het Westen zaken niet zó lopen als het establishment zich dat wenst, dan is het gegarandeerd de schuld van Rusland, of het nu Poetin is of het hackers zijn. Russische hackers lezen uw emails, ze weten waar u naar toe gaat en wat u koopt, ze bespionneren alles en iedereen. Een gemakkelijker zondebok vind je niet..
U denkt dat we hier spoken zien? Nee, het is zoals het is. Zelfs de FBI, onze AIVD, politici en de gevestigde media, zij allemaal zijn het met elkaar eens: de Russen hebben de Amerikaanse verkiezingen zodanig gehackt dat Hillary Clinton als verliezer uit de bus is gekomen.

Het gaat er niet om of de berichten over de “Russische hackers” op waarheid berusten, het gaat het westerse establishment erom dat die bewering in uw hoofd wordt geramd, het liefst dan ook nog in verband gebracht met bepaalde vooroordelen. Russische hackers zijn namelijk geen vriendelijke klokkenluiders maar criminele cyber-strijders. Ze onthullen niets, maar ze “vallen aan”, “spionneren”, “kraken”, “kapen” of “stelen”. Terwijl westerse klokkenluiders nooit met geheime diensten of regeringen samenwerken (en de westerse geheime diensten nooit met hackers) werken Russische “data-dieven” altijd voor duistere machten. Daarom wijzen de westerse (vooral Amerikaanse) mainstream media, Amerikaanse ambassades, Clinton-adviseurs, de CIA en FBI, politici en tal van overheidsinstanties onophoudelijk naar de activiteiten van Russische hackers, naar deze criminelen die onze democratische waarden willen beïnvloeden door kort voor verkiezingsdagen “explosief” materiaal te lekken naar gewillige media, zoals bijvoorbeeld WikiLeaks.

Als we dus in het Westen vóór nieuwe verkiezingen onthullingen te lezen en horen krijgen over corruptie, geheime deals en criminele activiteiten, dan is dat allemaal onzin. Het zijn door Russische hackers gestolen gegevens, openbaar gemaakt om ons democratische systeem te ontwrichten. Donald Trump heeft dus ook niet de Amerikaanse presidentsverkiezing gewonnen, het is de schuld van Russische hackers dat Hillary Clinton heeft verloren.

Nou ja, u weet inmiddels dat wij een heel andere visie op de huidige gebeurtenissen hebben dan we in bovenstaande twee alinea’s hebben weergegeven. Wij kunnen ons in ieder geval herinneren wat Edward Snowdon en WikiLeaks zoal hebben onthuld: denk bijvoorbeeld aan de “gewiste” emails van Hillary Clinton en de Podesta-emails. De Democraten zèlf zijn er de oorzaak van dat er zoveel negatieve publiciteit over Hillary Clinton is gekomen. Maar de Democratische partij hanteert de oude lijfspreuk dat de boodschapper omgebracht moet worden.

Natuurlijk zijn er Russische hackers, die voor de geheime dienst van hun land werken. Maar er zijn ook Amerikaanse, Britse, Franse, Chinese, Australische, Oekraïense en Nederlandse hackes die hetzelfde doen. De Russische dissident Andrei Alekseyevich Soldatov [1] heeft ten aanzien van Rusland hetzelfde gedaan als de dissident Snowden ten aanzien van de VS. Maar ook zijn er internationale en onafhankelijke hackersgroepen, er zijn idealisten en criminelen, anarchisten en patriotten, en “gewone” burgers die op eigen houtje hacken.

Hacking-activiteiten zijn divers en wereldwijd en het is moeilijk te achterhalen welke Leaks van welke hackers afkomstig zijn. De best geoutilleerde hackers zijn vermoedelijk die die in dienst zijn van een overheid, en juist van hèn is weinig te achterhalen omdat zij hun beveiliging (en anonimiteit) het best op orde hebben.

De gevestigde media in het Westen zullen voorlopig wel op ons in blijven beuken met berichten over de Russische hackers – net zo lang tot burgers denken dat daarvan werkelijk sprake is. Het merkwaardige is dat van al die beschuldigingen die zogenaamd door de CIA aangetoond zijn, nog nimmer enig bewijs is getoond. Vermoedens worden als vaststaand feit weergegeven, die komen zogenaamd uit “de meest betrouwbare kringen”, of worden door politici geuit. Uiteindelijk blijken die beschuldigingen onderdeel te zijn van een grootschalige lastercampagne, in het geval van de Verenigde Staten dient het een geheime agenda (waarover zometeen meer).

Toen de Amerikaanse senator Joe McCarthy in de jaren vijftig van de vorige eeuw overal in de VS communisten aan het werk zag bevond de Koude Oorlog zich op een hoogtepunt. Er waren natuurlijk ook communisten, maar met de leuze “overal zijn communisten” kon McCarthy een tijdlang het debat in de VS beïnvloeden en daarmee een regelrechte hysterie ontketenen. We zien vandaag de dag hetzelfde: niet alleen in de VS maar ook in Duitsland (Merkel laat zich graag voor het karretje van Obama spannen) komen steeds meer berichten dat de Russen met hun hacks proberen de verkiezingen te beïnvloeden. Deze machthebbers werken toe naar pure hysterie – hier worden interne problemen (Donald Trump in de VS en de AfD in Duitsland) op een “buitenlandse vijand” geprojecteerd.

In de Verenigde Staten zien we nu dat het establishhment probeert het presidentschap voor Donald Trump weg te kapen, vóór zijn inauguratie in januari. Eerst werd Jill Stein door de Democraten ingezet om verkiezingen in een aantal staten van de VS te betwisten, en nu dat lijkt te mislukken wordt het over een andere boeg gegooid.

De mainstream media ventileren vanaf afgelopen vrijdag volop de boodschap dat de CIA heeft ontdekt dat de Russen zich bemoeid hebben met de presidentsverkiezing met de bedoeling Donald Trump te helpen in zijn strijd de nieuwe president te worden. Het volgende voorbeeld komt van CNBC [2]:

The New York Times reported American intelligence agencies have “high confidence” [3] that Russia intervened in the later stages of the 2016 election to help Trump win the presidency. Senior administration officials said the Russian government gave WikiLeaks emails from the Democratic National Committee, among others including Hillary Clinton’s campaign chairman John Podesta. The organizations also found evidence that Russia hacked the Republican National Committee’s computer systems, but did not release the information.

Er wordt ons verteld dat de CIA de bron is van deze “onthulling”. Natuurlijk wordt de Amerikaanse burgers geen stukje bewijs getoond dat de Russen hier achter zaten. Integendeel: er wordt gezegd dat men vertrouwen moet hebben in de “deskundigen” van de CIA… [4]

The CIA has concluded that Russia intervened in the 2016 election specifically to help Donald Trump win the presidency, a U.S. official has confirmed to NPR.
“Before, there was confidence about the fact that Russia interfered,” the official says. “But there was low confidence on what the direction and intentionality of the interference was. Now they [the CIA] have come to the conclusion that Russia was trying to tip the election to Trump.”

Gisteren kwam vier leden van de Amerikaanse Senaat naar buiten om hun bezorgdheid over de Russische bemoeienis te uiten. Twee van hen zijn Democraten, de andere twee Republikeinen zijn de meest kritische personen geweest tijdens de gehele verkiezingscampagne van Donald Trump. Het is geen toeval dat John McCain en Lindsey Graham uitgekozen zijn… [5]

“Congress’s national security committees have worked diligently to address the complex challenge of cybersecurity, but recent events show that more must be done,” said Sens. Chuck Schumer, the incoming Senate Democratic leader, Sen. John McCain, the Armed Services Committee chairman, fellow Republican Sen. Lindsey Graham, and Sen. Jack Reed, the top Armed Services Committee Democrat, in a Sunday morning statement.
“While protecting classified material, we have an obligation to inform the public about recent cyberattacks that have cut to the heart of our free society. Democrats and Republicans must work together, and across the jurisdictional lines of the Congress, to examine these recent incidents thoroughly and devise comprehensive solutions to deter and defend against further cyber-attacks.”

Natuurlijk komt ook Barack Obama opdraven die opdracht geeft aan alle inlichtingendiensten die onder zijn bevel staan om hem het bewijs te tonen, vóórdat hij het Witte Huis verlaat, van de Russische interventies bij de presidentsverkiezing in november.

Volgens NBC News [6] moet hij het bewijs hebben vóór 20 januari 2017…

President Barack Obama has ordered U.S. intelligence agencies to deliver to him a dossier of the evidence that the Russian government used cyber attacks and other means to intervene in the 2016 election, possibly with the idea of making more information public, a senior intelligence official told NBC News.
White House counterterrorism advisor Lisa Monaco told reporters that the results of the report would be shared with lawmakers and others. Obama leaves office on Jan. 20. Monaco used careful language, calling it a “full review of what happened during the 2016 election process.”

En geloof het of niet: het onderzoek wordt geleid door de beruchte James Clapper… [7]

Taking the absurdity to a whole new level, Obama wants the report completed before his term ends on January 20, by none other than a proven and confirmed liar: “The review will be led by James Clapper, the outgoing director of national intelligence, officials said.” In other words, the report that the Kremlin stole the election should be prepared by the time Trump is expected to be sworn in.
“We are going to make public as much as we can,” the spokesman added. “This is a major priority for the president.”

Waarom nu deze urgentie en haast? Kunnen zij nu niet gewoon aan het onderzoek beginnen en dat het tijdens het presidentschap van Donald Trump wordt afgerond? Of kan het zijn dat ze informatie willen gebruiken voor politieke doeleinden?

Sommigen zeggen al dat er “clear evidence” is van oneerlijke Russische interventies waardoor de enige uitkomst van het onderzoek zal zijn dat er nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden. Voormalig CIA agent Bob Baer verscheen op CNN en verklaarde dat als “het bewijs er is, hij geen andere mogelijkheid ziet dan opnieuw te stemmen.” [8]

Wij kunnen ons nu al voorstellen wat er dàn zou gebeuren in de VS. Om die reden denken wij dat dat scenario niet het uiteindelijk draaiboek van de Democraten is.
Wel kan deze zaak gebruikt worden om wat Republikeinse stemmen weg te halen bij het Electoral College, dat op 19 december a.s. gaat stemmen. We weten al dat er een aantal Republikeinen tégen hun partijkandidaat gaan stemmen (en dus de wens van hun kiezers in de betreffende staten aan hun laars lapt) en we weten ook dat er wellicht nog méér Republikeinen van dat College hun kiezers ook een dolksteek in de rug zullen geven.

Maar zelfs als Donald Trump de stemming van het Electoral College overleefd, dan heeft hij nòg een horde te nemen. Op 6 januari volgend jaar komt het Congres bijeen om de electorale stemmen te tellen. Normaal gesproken is dat een formaliteit, maar dat kan dit keer zomaar anders uitpakken.

Als in ieder geval één lid van het Huis van Afgevaardigden en één lid van de Senaat een schriftelijk bezwaar indienen kunnen de electorale stemmen ongeldig worden verklaard. Het volgende lezen we op de officiële website van House.gov….. [9]

Since 1887, 3 U.S.C. 15 sets the method for objections to electoral votes. During the Joint Session, Members of Congress may object to individual electoral votes or to state returns as a whole. An objection must be declared in writing and signed by at least one Representative and one Senator. In the case of an objection, the Joint Session recesses and each chamber considers the objection separately in a session which cannot last more than two hours with each Member speaking for no more than five minutes. After each house votes on whether or not to accept the objection, the Joint Session reconvenes and both chambers disclose their decisions. If they agree to the objection, the votes in question are not counted. If either chamber does not agree with the objection, the votes are counted.

Dus zelfs als Donald Trump minstens 270 stemmen krijgt van het Electoral College kan hem het presidentschap door het Congres onthouden worden. En daar mikt het establishment op. Als zij “overtuigend bewijs” kunnen leveren dat de Russen “oneerlijk” de uitkomst van de presidentsverkiezing in november hebben beïnvloed kunnen zij missschien genoeg leden van het Congres ervan overtuigen Donald Trump de overwinning niet te gunnen.

Wij denken niet dat dat gaat gebeuren, maar bij Donald Trump weet je het nooit en kunnen zaken heel anders lopen dan je verwacht. Inmiddels is het veel Amerikanen wel duidelijk datt Barack Obama, Hillary Clinton en leden van het Congres die nu zo’n enorm punt maken van deze zaak allemaal hun redenen hebben om dat te doen. Niet omdat zij het zo goed voor hebben met hun land, maar om redenen die hun eigen belang het best dienen.

Proberen zij echt het presidentschap voor de neus van Donald Trump weg te stelen? Als dat het geval is dan zal het niet lang duren voor we daar achter komen.

*) Om de zaak nog ingewikkelder te maken: volgens de site TruePundit [10] hebben medewerkers van de CIA verklaard dat het veel geciteerde verhaal van de Washington Post, dat de Russische regering in verband brengt met hacken in de presidentsverkiezing om Donald Trump te helpen, een “regelrechte leugen” is.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.