Trump

Hoe eerder liberalen begrijpen dat de aanhangers van Trump niet om autocratie geven, hoe beter ze kunnen aandringen om deze verkiezingen te winnen.

BESCHULDIGINGEN VAN onvrijwillige hysterectomieën uitgevoerd op mensen in een detentiecentrum voor migranten? Recordaantal kinderen dat hongerig naar bed gaat De openbaring dat president Donald Trump op zijn handen zat toen hij hoorde dat Rusland premies betaalde om Amerikaanse soldaten te doden? Het is zinloos om aan te geven wanneer het Amerika van Trump precies de gemeenschap van beschaafde volkeren heeft verlaten. Het is belangrijker en nuttiger om uit te leggen hoe we onszelf voor de gek houden over de fascistische impulsen van zijn ‘gewone’ aanhangers die zich in het volle zicht verbergen.

Onder enige misleiding hebben veel democraten en liberalen verwacht dat elk nieuw klokkenluidersrapport, de memoires van elke insider Trumps corruptie zo schokkend, zo ondubbelzinnig aan het licht brengen dat zijn aanhangers het licht zien. Maar hoe eerder deze politici begrijpen dat de aanhangers van Trump niet om zijn autocratie geven, hoe beter de liberalen kunnen proberen deze verkiezingen te winnen.

Let maar eens op de dringende onthullingen van MSNBC, NPR en New York Times over elke belastende onthulling van het wangedrag van Trump of lees de reeks waakhondrapporten van het liberale industriële complex zonder winstoogmerk, en je zult zien dat liberalen doen alsof een gebrek aan informatie onze democratie vernietigt , alsof nog een rokend pistool het zou redden. Als ze het maar wisten, gaat de mantra. Nee, noch Michael Wolff’s “Fire and Fury”, noch John Bolton’s “The Room Where It Happened”, noch Mary Trump’s “Too Much and Never Enough” hebben Trumps reputatie duidelijk gemaakt aan zijn volgelingen of onbesliste kiezers. Een belangrijke commentator suggereerde zojuist : het boek van Bob Woodward is het boek dat zal landen “als een waterstofbom.”

Om deze presidentiële wedstrijd te winnen, moeten liberalen accepteren dat Trump-aanhangers het niet kunnen schelen of hij miljoenen mail-in-stemmen zou schrappen of om Russische inmenging voor zijn zaak te verwelkomen en zelfs te verzoeken. Niet alleen begrijpen sommige Trump-aanhangers dat hij een autocraat is die de regels zal bedriegen om aan de macht te blijven, dat is precies wat ze leuk vinden aan hem. Links moet begrijpen dat veel Trump-aanhangers inherent geloven dat ze het beter zouden doen onder een autocratisch systeem van blanke suprematie dan onder een multiraciale democratie.

Zoveel blanke liberalen en gematigden zijn geïnvesteerd in het idee dat autoritarisme niet kan plaatsvinden in Amerika, want als je je afvraagt ​​of hier autoritarisme bestaat, vraag je je af wat ze hebben bereikt. Zulke blanken hebben, figuurlijk en letterlijk, zoveel geld, bezit, sociale status en zelfbeeld geïnvesteerd in de luchtspiegeling dat dit land gebaseerd is op verdienste en fair play. Ze hebben zo veel in de illusie geïnvesteerd dat hun politieke instellingen en blanke cohorten goede acteurs zijn die alles mooi draaiende houden.

Door al die vurige, wijdverbreide steun van Trump in twijfel te trekken, zouden ze zich moeten afvragen hoe hun buurman, hun neef, hun oom, hun collega, hun favoriete verkoper medeplichtig is aan een regime dat prioriteit geeft aan hun welzijn en sociale privileges als blanken, ten tweede alleen tot Trumps hebzucht. Als je de medeplichtigheid van je tante of je eigen medeplichtigheid aan Trumps nationalistische autocratie erkent, voel je je misschien verantwoordelijk voor wat dit land is. En die verantwoording aan het probleem veroordeelt je tot verantwoording aan de oplossing.

HET BLOOTLEGGEN VAN DE breedte van Trumps proto-fascistische bewegingen wordt elke dag noodzakelijker en urgenter in de aanloop naar deze verkiezingen

In de aanloop naar de stemming in november gaf Trump’s aangestelde Homeland Security-chef opdracht aan onafhankelijke inlichtingenofficieren om te stoppen met het uitvoeren van risicobeoordelingen van bedreigingen van Rusland, omdat dit de campagne van Trump zou kunnen schaden. De veiligheidschef probeerde ook de woorden “blanke nationalisten” te onderdrukken uit de analyse van dreigingen door experts, om te minimaliseren hoeveel deze regering de groeiende blanke nationalistische veiligheidsdreiging heeft aangewakkerd. Dus de hoogste, ongekwalificeerde aanstellingen van Trump proberen de inlichtingen van de veiligheidsgemeenschap te politiseren, manipuleren en censureren – vooral met betrekking tot Rusland en gewelddadige binnenlandse blanke nationalisten – om aan de macht te blijven. Machtige Republikeinen in het Congres en de gouverneurs lieten nauwelijks een kik.

De meerkoppige hydra van Russische collusie, traangas voor foto-ops en Trump die opzettelijk liegt over de dodelijkheid van een virus dat direct leidde tot 200.000 doden, zijn niet genoeg een bevestiging van de onwaardigheid van de president voor zijn aanhangers. Niets zal er ooit zijn.

Vertaald voor Democraten betekent dit dat de miljoenen van zijn voorstanders die het inherent verwelkomen de strijd tegen het fascisme in de weg staan.

De geschiedenis vertelt het hier. Historische vergelijkingen mogen niet lukraak of promiscu worden rondgegooid, maar deze zorgvuldige vergelijking tussen het verleden en het heden moet worden gemaakt. Een van de meest verwarrende taken van historici was om uit te leggen waarom zogenaamd eervolle, beschaafde Duitsers actief deelnamen aan de moord op miljoenen mensen. In zijn baanbrekende, hoewel fel bediscussieerde, boek “Hitler’s Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust”, betwist Daniel Jonah Goldhagen alle mythen die historici eerder aanboden om de gewillige deelname van Duitsers aan een dergelijke gruweldaad te verklaren.

Goldhagen ontkracht de verklaring van situationele druk, waardoor de Duitsers door moeilijke tijden niet in staat waren nee te zeggen. Hij weerlegt de mythe van puur eigenbelang, dat gewone Duitsers gewoon probeerden te overleven. Hij verwerpt de theorie van bureaucratische bijziendheid, dat zwoegende Duitsers het te druk hadden om zich te concentreren op de details van het overleven om zich bewust te zijn van de grotere systemische moord door de nazi’s. Hij weerlegt de karikatuur van de culturele aanleg, dat Duitsers automaten waren, geneigd om gedachteloos gezag te gehoorzamen. En hij verwerpt de heersende impulsen om de invloed van desinformatie te overdrijven, dat Duitsers tot onderwerping werden verleid door Leni Riefenstahl’s magie-maken of het charisma van hun führer.

Net als Goldhagen doet met nazi’s, moeten we patantwoorden vermijden.

KUNNEN DE HUIDIGE AMERIKANEN deelnemen aan het afslachten van miljoenen zoals Duitsers deden? Nauwelijks. En er zijn geen bruikbare vergelijkingen te maken tussen Hitler’s politieke methoden en die van Trump. Significante verschillen maken onderscheid tussen de politieke impact van het Derde Rijk en de regering-Trump. Dit land is geen nazi-Duitsland. Maar Amerika betreedt onder Trump aantoonbaar fascistisch gebied.

Ons land is een land waar de president getuige kan zijn van meer dan 5 miljoen hectare verbranding, miljoenen inwoners hun huis ontvluchten, mijlen van giftige lucht de lucht aantasten, black-outs, hittegolven met drie cijfers, en letterlijk niet gestoord worden. We hebben een leider die de dodelijkheid van een virus kende, loog over zijn bewustzijn en nog steeds onverschillig de daaropvolgende sterfgevallen van 200.000 en nog steeds telt. Zelfs tijdens de sombere nood van het land zetten Trump-aanhangers – van zijn kabinet tot gewone, diehard kiezers – zijn geld en hun collectieve politieke macht boven het menselijk leven uit, ongetwijfeld een fundamenteel kenmerk van autocratie.

Dus ik kan niet anders dan onthullen hoe de excuses die namens de Duitsers uit het nazi-tijdperk worden gemaakt, lijken op de collectieve naïviteit – de waanvoorstelling – die aan ongeveer 40 procent van onze mensen wordt geboden. Amerika’s democratische vrije val is niet alleen Trump. Onze natie is vol met mini-fascisten: Trump’s Willing Executioners.

De onderzoeksrapporten en de veel voorkomende afbeeldingen van Trump-aanhangers tijdens een eettafelgesprek, ontkennen of minimaliseren radicaal de ideologie, aangetaste waarden en medeplichtigheid van Trump’s autocratie. Fox News is met een factor vijf het meest bekeken kabelnetwerk in dit land. Hoewel Fox News zijn kijkers voorbereidt op hun absolutistische kijk, zijn de Trump-kiezers actieve agenten in dit drama.

We kunnen Trump’s Willing Executioners niet afdoen als hersenloze slachtoffers van het charisma van de president en Fox-desinformatie, of als praktische belastingbetalers die alleen maar stemmen in hun economisch belang. We moeten hun kennis en waarden serieus nemen. We moeten hun politieke afstemming benoemen voor wat het is: een zeer bewuste keuze. Het zijn geen automaten die slaapwandelen door de geschiedenis en hulpeloos zijn voor de heersende propaganda: ze begrijpen de enorme stimuleringsstructuren die hen ertoe aanzetten om vrijwillig en actief dit autocratische regime te steunen.

Herverdeling van rijkdom naar de top, privatisering, extreme opkomende ongelijkheid en heersende kleptocratie: dat zijn de kenmerken van het totalitaire kapitalisme van dit regime, een kapitalisme dat een catastrofe uitbuit om een ​​eerlijke economie, een robuuste middenklasse en echt representatieve democratie verder te ondermijnen.

HET MEESTE AUTORITARISME DAT corruptie uitbuit, wordt uitgebroed in etnisch vriendjespolitiek – en dit vooral. Witheid motiveert deze autocratie, ook al maakt het Amerikanen blind voor haar gedrag. Democratie is zo’n onbetwist principe van dit land, een onbetwiste norm, dat we naïef aannemen dat alle Amerikanen er nog steeds van houden. In feite worden de gunstige eigenschappen ervan – “goed”, “redelijk”, “ordelijk” en “stabiel” – impliciet geassocieerd met witheid op zich.

Blanke Amerikanen beschouwen het fascisme graag als een ramp die alleen in derdewereldlanden gebeurt, of verwerpen de westerse voorbeelden als historische uitzonderingen. Een van de redenen waarom Amerikanen de gemene diepten van Trump-aanhangers minimaliseren, is dat we ingeprent zijn te geloven dat verwesterde en moderne mannen en vrouwen niet in staat zijn om vooroordelen te koesteren die het menselijk leven devalueren. We zijn geïndoctrineerd met het idee dat mensen die modern, blank en christen zijn, zeker niet dezelfde barbaarse neigingen hebben als de Cambodjanen die miljoenen naar de moordvelden hebben gestuurd, of de Chilenen die hun buren naar de politie van Pinochet hebben gestuurd. Onze fantasieën over blank christelijk uitzonderlijkheid fluisteren ons toe dat Amerikanen gebonden zijn aan “de rechtsstaat”, door fatsoen,

Maar de modus operandi van Trumps Willing Executioners is om Amerika, dit land, zijn hart, zijn patriottisme te coderen als blank en christelijk, en met ‘gezond verstand’. Die codes verdoezelen alle zwarte militaire dierenartsen uit het middenwesten die in de strijd zijn omgekomen; ze verdoezelen het Tuskegee-experiment; ze verdoezelen de statistische bevindingen van het ministerie van Justitie van het wijdverbreide op racisme gebaseerde politiegeweld. Die codes ontmenselijken.

Senator Josh Hawley, R-Mo., Zoals veel Trump-apologeten, beweerde ooit dat voetbalspelers die de wapens aan elkaar haken voor rassengelijkheid midden-Amerika overweldigden. In werkelijkheid is protest ‘midden-Amerika’. Autocratie is niet alleen een kwestie van censuur en geweld; het hangt af van een uitsluitende definitie van thuisland die etnische afwijkende meningen onderdrukt. God verhoede dat zwarte mensen zouden moeten protesteren voor mensenrechten in Midden-Amerika. Als we in Hong Kong waren, zou de Republikeinse Partij ons prijzen.

Nieuw onderzoek laat zien in hoeverre autoritaire impulsen een belangrijke basis hebben gevonden in de Republikeinse basis. Volgens nieuwe enquêtegegevens van Larry Bartels van de Vanderbilt University is iets meer dan de helft van de Republikeinse kiezers – zowel zelfbenoemde Republikeinen als onafhankelijken die naar de partij neigen – het volledig of enigszins eens met de stelling dat ‘de traditionele Amerikaanse manier van leven aan het verdwijnen is, snel dat we misschien geweld moeten gebruiken om het te redden. ” En ongeveer 2 op de 5 Republikeinse of onafhankelijke kiezers zijn het erover eens dat “er een tijd zal komen dat patriottische Amerikanen de wet in eigen hand moeten nemen”. En maar liefst driekwart is het erover eens dat “het moeilijk is om de uitslag van verkiezingen te vertrouwen als er zoveel mensen zullen stemmen op iemand die een uitreiking aanbiedt.”

Welke Republikeinen zijn het meest bereid om democratische normen te schrappen? Het koesteren van vijandigheid jegens de groeiende raciale en etnische diversiteit van het land was de beste voorspeller van de bereidheid van respondenten om democratische principes te verlaten. Leeftijd, opleidingsniveau, geografische locatie: geen van deze kenmerken was een sleutelfactor voor autoritaire impulsen die verwant waren aan vijandigheid tegenover groeiende diversiteit.

Als u het verband tussen het fascisme en de Willing Executioners van Trump ontkent, moet u uzelf vrijwaren van de confrontatie met de gesaboteerde telling; de ongekende financiële ent en de verslechterende economische tegenspoed; de Russische aanvallen op zwarte populaties voor manipulatie van sociale media; en de 17 miljoen Amerikanen, voornamelijk zwarten, werden tussen 2016 en 2018 uit de Amerikaanse kiezerslijsten gezuiverd, met bijzonder alarmerende kiezerszuiveringen in voormalige Verbonden staten die nu door Republikeinen worden bestuurd.

Omdat veel blanken wisselen tussen de existentiële bedreigingen voor hun bankrekeningen, voor de gezondheid van hun gezin, ondertussen diep afgeleid door de banale details van het huisgebonden leven – zo veel Netflix, zoveel memes – willen ze zich niet verantwoordelijk voelen voor het herstellen van een fascistische staat ondersteund door de bereidwillige beulen van een president.

Dit artikel werd ondersteund door het  Economic Hardship Reporting Project .

Reacties

Reacties

One thought on “Democraten moeten wakker worden: de Trump-beweging is doorweekt van fascisme”
  1. Propaganda artikel. Wie John Bolton als geloofwaardige bron noemt is zelf niet geloofwaardig. Wie het ontzenuwde verhaal van de premies aan de taliban nog gelooft heeft geen recht van spreken.

    Trump is een fascistoide nationalist en Biden een fascistoide globalist. Beiden dienen ze de plutocratie, Beiden volgen de kwalijke ideologie, ontleend aan het zionisme, van het Amerikaans militaristisch en economisch exceptionalisme

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.