biden

Degenen onder ons die hebben verlangd naar een einde aan de militaire inzet van Amerika in het Midden-Oosten, hebben gehoopt op een kandidaat die niet met handen en voeten aan Israël was gebonden, wat de grondoorzaak is van het ernstig gebroken en in wezen zinloze Amerikaanse buitenlandse beleid in de VS. regio. Maar de echte tragedie is dat, ondanks Israëls bijna constante inmenging in het regeringsproces op alle niveaus in de Verenigde Staten, geen enkele kandidaat het zal noemen, behalve op de meest lovende manier. Het zal worden geprezen als Amerika’s beste vriend en nauwste bondgenoot, maar de prijs die de VS hebben betaald voor al die balderdash terwijl het zich tegelijkertijd in de slaaf van de Joodse staat heeft veranderd, zal nooit naar boven komen.

Het leiderschap van de Democratische Partij is in handen van Israël via zijn grote Joodse donoren, wier miljarden komen met slechts één touwtje eraan vast, namelijk dat de Joodse staat beschermd, gemachtigd en verrijkt moet worden, ongeacht welke schade het de werkelijke Amerikaanse belangen berokkent. De nummer één Israëlisch-Amerikaanse miljardair-donor Haim Saban heeft gezegd dat hij maar één belang heeft, en dat is Israël. Hoe zo iemand een grote invloed kan hebben op het Amerikaanse buitenlandse beleid en de interne werking van een van de twee belangrijkste partijen, zou kunnen worden beschouwd als de dood van de echte democratie. Op de Nationale Conferentie van de Israel America Council plaatste Nancy Pelosi expliciet de belangen van Israël boven die van Amerika: “Ik heb tegen mensen gezegd als ze me vroegen of dit Capitool op de grond was gevallen, het enige dat overblijft is onze toewijding aan onze hulp… en ik noem het niet eens hulp… onze samenwerking met Israël. Dat is fundamenteel voor wie we zijn. “

Joden zijn niet verrassend aanzienlijk oververtegenwoordigd in de oprichting van de Democratische Partij. De invloed van machtige joodse democraten zorgde er onlangs voor dat er geen kritiek op Israël, noch melding van Palestina, zou zijn op het partijplatform voor de verkiezingen in november. Zo extreem is de virulentie van sommige Joden tegen de Palestijnen dat een liberale zionistische rabbijn Mark Winer die sprak tijdens een Joe Biden-bijeenkomst in Florida  onlangs de  ‘progressieven’ aan de kaak stelde als besmet met het ‘antisemitisme-virus’ vanwege hun steun voor Palestijnse rechten en de boycot. , Desinvestering en Sancties (BDS) beweging. Niemand probeerde hem zelfs maar uit te dagen. Een andere progressieve zionistische rabbijn Jill Jacobs tweette over hoe  liberalen Israël moeten omhelzen om te voorkomen dat ze Joden beledigen . Zij schreef: Hoewel Israël waarschijnlijk de meest verdeeldheid zaaiende kwestie is in de progressieve wereld, zou het stellen van een lakmoesproef die men niet als pro-Israël kan beschouwen, of twee staten steunen, de overgrote meerderheid van de Joden van links verdelen. Niet wat we nodig hebben bij het bestrijden van blank nationalisme.

Zogenaamde blanke nationalisten lijken daarom de favoriete vijanden van progressieve joden te zijn, die van iemand eisen dat ze de rijen sluiten, zelfs – of misschien wel vooral – wanneer Palestijnen worden mishandeld. Joe Biden waagt zich niet in die extreme denkzone, maar hij heeft zijn loyaliteit duidelijk gemaakt. Hij heeft gezegd: “Je hoeft niet Joods te zijn om een ​​zionist te zijn. Ik ben een zionist. ” Meer recentelijk heeft hij Trump aan de kaak gesteld als “slecht voor Israël”. En om zijn bonafide te bewijzen  , schopte hij de Palestijns-activiste Linda Sarsour van de Democratische Partij  onder de bus toen ze op een DNC-conventiepanel verscheen en besprak hoe ze een beroep kon doen op moslimkiezers. Biden’s campagnebureau gaf een verklaring af waarin hij zei dat hij “… al zijn hele leven een groot voorstander van Israël en een felle tegenstander van antisemitisme is, en hij veroordeelt duidelijk haar standpunten en is tegen BDS, net als het democratische platform. Ze heeft geen enkele rol in de Biden-campagne. “

Met die voorsprong is het moeilijk voor te stellen hoe Biden plotseling de menselijkheid van de lankmoedige Palestijnen zou erkennen, inclusief degenen die, zoals hij beweert, katholiek zijn. Biden ligt dicht bij AIPAC en heeft een aantal keren gesproken op hun jaarlijkse conventie. Hij is tegen het uitoefenen van enige druk op de Joodse staat op elk moment en om welke reden dan ook, waaronder vermoedelijk niet eens het beschermen van Amerikaanse belangen of de levens en eigendommen van Amerikaanse burgers.

Biden werkte ook voor president Barack Obama en was een collega in functie van Hillary Clinton. Beiden deden het gebruikelijke toegejuicht aan Israël en geen van beiden was bijzonder goed gezind tegenover de Palestijnen, hoewel Obama zo effectief sprak over een man van vrede dat hij een Nobelprijs kreeg. Houd in gedachten dat Obama persoonlijk een hekel had aan de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, maar hij verhoogde het geld van de Amerikaanse schatkist dat rechtstreeks naar Israël ging tot 3,8 miljard dollar per jaar en garandeerde het voor tien jaar, een ongekende stap. Het feit is dat geld volgens de Amerikaanse wet illegaal was en is vanwege het Symington-amendement uit 1976, dat elke steun verbood aan elk land met een nucleair programma dat niet was verklaard en onderworpen aan inspectie onder de voorwaarden van het Nucleair Non-Proliferatieverdrag. Obama, die beweert een ‘constitutionele advocaat te zijn,

Van Kamala Harris kun je niets verwachten. Haar man is joods en ze heeft carrière gemaakt in Californië door met machtsmakelaars te slapen en toe te geven aan Israël. Zij was, net als Biden, een vaste waarde op de jaarlijkse AIPAC-conferentie. Ze heeft al haar stempel  gedrukt op de pro-Israëlische menigte  van de partij door  een teleconferentie te houden met 1800 Joods-democratische donoren, waarbij ze hen herhaaldelijk verzekerde dat een Biden-Harris-regering nooit zijn toevlucht zal nemen tot het verlagen van de huidige hulpniveaus in plaats van “politieke beslissingen die Israël neemt”, en persoonlijk toevoegend “… en daar ben ik het helemaal mee eens.” Ze beloofde te demonstreren wat ze omschreef als “onwankelbare steun” voor Israël. Ze herinnerde de donoren er ook aan dat Joe Biden achter het “grootste militaire hulppakket” aan enig land ooit had gestaan ​​toen president Obama het pakket van $ 38 miljard in 2016 ondertekende.

Optimisten wijzen op het feit dat de democraten nu een aantal congresleden hebben gekozen die bereid zijn Israël te bekritiseren en ze citeren ook opiniepeilingen die suggereren dat een meerderheid van de geregistreerde democraten een eerlijke behandeling van de Palestijnen wil zonder grote vooringenomenheid ten gunste van de joden. staat. Ondanks een black-out in het nieuws over kritieke verhalen over Israël, is er een algemeen begrip van het feit dat de Israëli’s seriële mensenrechtenschenders zijn. Maar die observaties doen er weinig toe in een situatie waarin de top van de partij, inclusief degenen die verkiezingen beheren en geld toewijzen aan veelbelovende potentiële kandidaten, zich identificeert als sterke en vaak hartstochtelijke vrienden van Israël. Dat is geen ongeval en men mag aannemen dat er veel moeite is gedaan om dat niveau van controle te behouden.

Hoe deze kloof in de Democratische Partij precies zal verlopen na november, is de vraag van iedereen en als Trump wint, zal er natuurlijk een autopsie plaatsvinden om uit te zoeken wie de schuldige is. Er zal zeker niet naar Israël worden gekeken omdat niemand er sowieso over mag praten, maar sommige progressieven zullen in ieder geval een herziening eisen van een platform voor buitenlands beleid dat zwaar was op interventie en bevordering van wereldwijde democratie en licht op het omgaan met tegenstanders, waardoor het grotendeels niet te onderscheiden is van dat van de Republikeinen.

Israël van zijn kant heeft zijn kaarten zorgvuldig gespeeld. Het weet dat Biden of Trump zal doen wat het wil, maar het heeft de geplande annexatie van een groot deel van de Palestijnse Westelijke Jordaanoever, die nu na de verkiezingen zal plaatsvinden, uitgesteld. Het deed dat wetende dat anders sommige liberalen in de Democratische Partij zouden proberen Israël in een probleem te veranderen en de Joodse gemeenschap te splitsen, terwijl ze ook  Joodse donoren  en sommige Joodse kiezers zouden vervreemden als de annexatie had plaatsgevonden. Na 3 november, ongeacht wie er wint, zal Israël profiteren en de vrije hand hebben om alles te doen wat het wil met de Palestijnen. Of misschien moet je de “overgebleven Palestijnen” zeggen totdat ze allemaal weg zijn.

* (Sen. Kamala Harris (D-CA) levert opmerkingen op de AIPAC Policy Conference 2017. Credit: AIPAC / YouTube)

* Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op  UNZ Review .

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.