VN

Op 23 maart verklaarde de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Antonio Guterres , dat “ik vandaag oproept tot een onmiddellijk wereldwijd staakt-het-vuren in alle uithoeken van de wereld. Het is tijd om het gewapende conflict op slot te zetten en ons samen te concentreren op de ware strijd van ons leven … De woede van het virus illustreert de dwaasheid van oorlog. ‘ Het is niet verrassend om zulke verantwoorde gevoelens van Guterres te horen, want hij is meelevend en beschaafd, maar het is ook niet verwonderlijk dat zijn leider om ‘s werelds grootste democratie te bestrijden niet wordt gesteund in plaats van oorlog te voeren. .

Guterres staat voor alles wat Trump niet leuk vindt in de wereld, en zijn vroegere ambassadeur bij de VN, Nikki Haley, vatte zijn beleid samen door te stellen dat Washington ‘die [VN] dingen die ons niet helpen’ zou defunderen, inclusief het Office of de Hoge Commissaris voor de mensenrechten. Als verkozen president tweette Trump dat de VN “slechts een club is waar mensen samen kunnen komen, praten en plezier hebben.”

Er is geen twijfel mogelijk over de vijandigheid van de regering van Washington ten opzichte van de VN in haar geheel, en in het bijzonder over haar kwaadwillige antagonisme tegen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens ‘ primaire rol het sturen en coördineren van de internationale gezondheid binnen het VN-systeem is. Onze belangrijkste werkterreinen zijn gezondheidsstelsels; gezondheid door de levensloop; niet-overdraagbare en overdraagbare ziekten; paraatheid, toezicht en reactie … “

In haar 70-jarig bestaan ​​heeft de WHO bijgedragen aan het bereiken van bijna wonderen van de gezondheidszorg, waaronder het leiden van de wereld in de uitroeiing van pokken. Zonder de acties van een aantal gestoorde moslim-extremisten zou het een soortgelijk succes hebben gehad bij het bevrijden van de wereld van polio, die mensen in Afghanistan en Pakistan blijft uitschakelen en doden, waar, hoewel het aantal gevallen nu erg klein is, de religieuze gekken erin geslaagd zijn om hun kwaadaardige anti-vaccinatiepropaganda effectiever te verspreiden dan de ziekte zelf kan verspreiden. Desalniettemin zijn de WHO, samen met het UN Children’s Fund, de Bill and Melinda Gates Foundation en, met name de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie, het meest effectief geweest in de antipolio-campagne, die zelf deel uitmaakte van het VN-beleid, zoals verkondigd door secretaris-generaal Guterres, dat “er geen andere manier is om met wereldwijde uitdagingen om te gaan dan met wereldwijde reacties.”

Maar Donald Trump verwerpt ‘wereldwijde reacties’ en wil de Wereldgezondheidsorganisatie isoleren en zelfs vernietigen. Op 18 mei viel hij de WHO aan en beledigde hij hem in een maar al te bekende vlaag van nukkig gedrag . Hij beweerde onder meer dat de WHO vertraagde waarbij een Covid-19 hulpdiensten onder druk van president Xi Jinping, en ook zonder bewijs aangevoerd dat de WHO “consequent genegeerd geloofwaardige verslagen van de verspreiding van het virus in Wuhan in het begin van december 2019 of zelfs eerder, met inbegrip rapporten uit het medische tijdschrift Lancet. ‘

Het Britse Lancet is een van ‘s werelds meest geloofwaardige en bewonderde tijdschriften, en het is verbazingwekkend dat de redacteur, Richard Horton, gedwongen werd de president van de Verenigde Staten botweg tegen te spreken door te zeggen: ‘ Beste president Trump – u citeert The Lancet in uw aanval op WHO. Laat me alstublieft het record corrigeren. The Lancet heeft begin december 2019 geen enkel rapport gepubliceerd over een virus dat zich in Wuhan verspreidt. De eerste rapporten die we publiceerden waren van Chinese wetenschappers op 24 januari 2020. ”

In een brief verklaarde de Lancet : “De aantijgingen tegen de WHO in de brief van president Trump zijn ernstig en schadelijk voor de inspanningen om de internationale samenwerking te versterken om deze pandemie onder controle te krijgen. Het is essentieel dat elke herziening van de wereldwijde reactie gebaseerd is op een feitelijk nauwkeurig verslag van wat er in december en januari heeft plaatsgevonden. ” Met andere woorden, een volledig onafhankelijk bureau maakte duidelijk dat president Donald Trump een leugenaar is. Maar hij slaagde er niet in om een ​​van de duidelijk onjuiste beschuldigingen in zijn scheldwoordenschrift in te trekken, en er was geen wijziging in zijn dreigement dat “Als de WHO zich niet binnen de komende 30 dagen [dwz op 18 juni] tot grote inhoudelijke verbeteringen verbindt, zal ik mijn Amerikaanse financiering tijdelijk stopzetten voor de WHO en ons lidmaatschap heroverwegen.”

De WHO is niet perfect. Zoals veel VN-organisaties die zoveel goed werk doen (wat over het algemeen niet wordt gerapporteerd), heeft het zijn fouten, niet in het minst een aantal functionarissen die er zijn voor het geld en zich niets kunnen schelen van de humanitaire missie die hun verantwoordelijkheid is . Er zijn er maar heel weinig, maar ze zijn er zeker en ze verzwakken de reputatie van de organisatie. Maar de wereld keurt de WGO in het algemeen goed en dit is op geen enkel moment zo duidelijk geweest als tijdens de 73e Wereldgezondheidsvergadering van 18-19 mei, die, zoals een commentator het uitdrukte , “een stille overwinning was voor de Europese Unie en China, en een onvervalste triomf voor de directeur-generaal van de WHO, Tedros Ghabreyesus. ‘

Het Amerikaanse standpunt was dat “We zagen dat de WHO faalde in haar kernmissie van informatie-uitwisseling en transparantie wanneer lidstaten niet te goeder trouw handelen”, maar dit was overduidelijk onzin, zoals duidelijk werd gemaakt door de toespraken van kanselier Merkel (“vrijwel Geen enkel land is gespaard gebleven van deze pandemie, dus geen enkel land kan dit probleem alleen oplossen. We moeten samenwerken “) en president Macron (” Alleen als we onze krachten bundelen, zullen we deze COVID-19-pandemie verslaan. We hebben een sterke WHO – en WHO nodig zijn wij lidstaten ”). De sfeer van de bijeenkomst was positief en weerspiegelde de verklaring van secretaris-generaal Guterres dat de landen van de wereld “samen moeten focussen op de ware strijd van ons leven” bij het aangaan van de pandemie.

Elke natie behalve de Verenigde Staten werkt samen met de WHO in de strijd tegen het virus, maar Trump en zijn volgelingen zijn vastbesloten de wereld te verdelen in hun spartelende pogingen om iedereen behalve zichzelf de schuld te geven van de catastrofe waarmee hun land wordt geconfronteerd.

Afgezien van de grofheid van het dreigende ultimatum met betrekking tot de Amerikaanse associatie met de WHO, is er de kwestie van onnauwkeurigheid. Trump maakte de aard van de ‘grote inhoudelijke verbeteringen’ die hij eiste niet openbaar, en toonde nogmaals zijn instabiliteit en volledig gebrek aan consistentie door slechts tien dagen – en niet dertig dagen – later aan te kondigen dat ‘we vandaag onze relatie zullen beëindigen’ met De WHO.

Zoals Reuters opmerkte : ‘Trump heeft het multilateralisme lang geminacht omdat hij zich richt op een’ America First’-agenda. Sinds zijn aantreden heeft hij ontslag genomen bij de VN-Mensenrechtenraad, de VN-culturele dienst, een wereldwijd akkoord ter bestrijding van de klimaatverandering en de nucleaire deal met Iran. Hij heeft ook de financiering verlaagd voor het VN-bevolkingsfonds en het VN-agentschap dat Palestijnse vluchtelingen helpt. ”

De wereld kan niet blijven accepteren dat de president van zo’n militair machtige en economisch invloedrijke natie zich zo stormachtig kan gedragen. De woede van Trump illustreert de dwaasheid van oorlog en het is aan de rest van de wereld om bij elkaar te blijven om de pandemie te bestrijden. Terwijl in zijn land duizelingwekkend geweld uitbrak in protesten tegen de moord op een zwarte man door een blanke politieagent (wees geen zwarte in Amerika), en de sterfgevallen door Covid-19 het meest bereikten voor een week , bereikte de president van de Verenigde Staten hielden een toespraak in de Rozentuin van het Witte Huis en in plaats van zijn beleid met betrekking tot deze nationale crises te presenteren, voerde hij oorlog tegen de Verenigde Naties. Dit is inderdaad dwaasheid.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.