vr. dec 2nd, 2022
klimaat

Geplaveid met leugens: de weg naar globalistisch bedrijfssocialisme. De weg naar een Nieuwe Wereldorde door klimaat en migratie

Klimaat Groen is ook de complementaire kleur van rood, net zoals rood de complementaire kleur van groen is. In dit opzicht speelt rood-groen blindheid geen rol van betekenis bij politieke gebeurtenissen. De essentie van propaganda, afgezien van eenvoud, is ononderbroken herhaling.

Geen bewijs van opwarming van de aarde

Hoewel er tot op heden geen bewijs is geleverd dat de vermeende “opwarming van de aarde” wordt veroorzaakt door antropogene CO2-uitstoot , wordt deze bewering constant herhaald , mantra -achtig en wereldwijd.

Hoewel de opwarming van de aarde – sinds het begin van de industrialisatie – ver onder de natuurlijke opwarmingsfasen van de laatste twaalfduizend jaar ligt, en dus het antropogene deel dat daarin zit helemaal niet kan worden bepaald, formuleerde het klimaatakkoord van Parijs volstrekt onrealistische doelen. Vanwege aantoonbaar ongeschikte klimaatmodellen hebben onze klimaatprotagonisten miljarden maatregelen genomen in een “energietransitie” die nu al is mislukt.

Met de klimaatideologie in de nieuwe wereldorde

Ideologieën bieden steun aan mensen wiens mentale kracht niet voldoende is voor hun eigen gedachten. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) benadrukt bij elke gelegenheid dat het niet het mandaat heeft om de oorzaken van klimaatcycli en opwarmingsfasen te onderzoeken, maar de taak heeft te bewijzen dat de opwarming uitsluitend wordt veroorzaakt door antropogene CO2-emissies . In dit opzicht is het begrijpelijk dat men vervalsingen bij deze activiteiten niet schuwt, zoals het wereldberoemde discours over het zogenaamde “hockeystickdiagram” van Michael Mann bewijst:

Analoog aan de corona-paniek moet de bevolking worden gewaarschuwd met de demagogische claim van “door de mens veroorzaakte opwarming” om tot constante angst te worden geslagen om hen gehoorzaam op het pad naar de nieuwe “globalistische” wereldorde te dwingen . Daarbij schuwt men formuleringen die aan het waandenkbeeld grenzen niet .

Massale migratie gerechtvaardigd door “klimaatverandering”.

Angela Merkel op 21 mei 2019 in aanwezigheid van de media voor studenten en wetenschappers van Harvard University: “We kunnen de opwarming van de aarde stoppen!” En op 23 januari 2020 predikte de sloopkogel van de Uckermark op het World Economic Forum in Davos: 

“Europa zal het eerste continent zijn dat CO2-vrij leeft, oftewel emissievrij. Maar, dames en heren, dit zijn natuurlijk transformaties van gigantische, historische proporties. Deze transformatie betekent in feite het opgeven van de hele manier van zakendoen en leven zoals we in het industriële tijdperk de komende 30 jaar gewend zijn geraakt.”

Inmiddels heeft de voormalige Duitse kanselier de Nansen Refugee Prize, ter waarde van meer dan $ 150.000, ontvangen van de UN Refugee Agency (UNHCR) voor haar actieve deelname aan het UN Migration Pact en haar schendingen van de grondwet met betrekking tot migratiebeleid . Volgens de onderhandelingsprotocollen van de Duitse VN-delegatie werd de erkenning van zogenaamde “klimaatverandering” als mogelijke oorzaak van migratie uitdrukkelijk verwelkomd door VN-lidstaten (vermoedelijk door landen van herkomst). 

Zo ontstond de term ‘klimaatvluchteling’ . Het was een migratietypedie legaal “ontsnapt” van het zuidelijk halfrond, dat nauwelijks is opgewarmd, naar het noordelijk halfrond, dat al ruim 150 jaar met ongeveer 0,8 graden warmer is, en onmiddellijk toegang heeft tot alle denkbare sociale uitkeringen.

Met haar beleid luidde Angela Merkel een nieuw tijdperk van wetteloosheid in.

VN roept op tot migratievriendelijke rapportage

Bijzonder opmerkelijk is de eis van het Migratiepact in het tekstgebied over de persvrijheid (!): Het eist de stopzetting van overheidsfinanciering of materiële steun voor media die “systematisch onverdraagzaamheid, vreemdelingenhaat, racisme en andere vormen van discriminatie van migranten bevorderen” ”.

Is kritiek op open grenzen een systematische bevordering van onverdraagzaamheid? Of de vraag of het VN-migratiepact verenigbaar is met onze basiswet, die gebaseerd is op het principe van de verzorgingsstaat? Laten we niet vergeten: de VS, Oostenrijk, Italië, Israël, Australië, Polen, Hongarije, Tsjechië en Slowakije hebben tegen dit pact gestemd.

Staatsadvocaten protesteren

De Duitse staatsrechtadvocaten zetten zich nog steeds in voor een rechtsstaat. Na de gebeurtenissen van 5 september 2015 getuigde Rupert Scholz op de Duitse televisie van Merkels “meerdere schendingen van de wet” op het gebied van asielbeleid. Udo di Fabio wijst er ook op dat de basiswet niet de bescherming van alle mensen wereldwijd vereist door middel van feitelijke of wettelijke toegangsvergunningen. De conclusie van zijn juridisch advies: Angela Merkel is een constitutionele overtreder.

In mei 2018 bevestigde de wetenschappelijke dienst van de Duitse Bondsdag Rupert Scholz en Udo di Fabio met een reeks bewijzen voor het ontbreken van een wettelijke basis voor de actie van Angela Merkel in september 2015.

De voormalige president van het Federale Constitutionele Hof , Hans-Jürgen Papier , schrijft in zijn boek “The Warning”: “Am Op 5 september 2015 besloot de Duitse bondskanselier deze vluchtelingen het land binnen te laten zonder grenscontroles en met de trein. Ze verzekerde de Syriërs onder hen het recht om in Duitsland te blijven. Wat ze later rechtvaardigde als een ‘humanitaire uitzonderlijke beslissing’ was, zoals ‘Die Zeit’ schreef, een ‘aangekondigd verlies van controle’.

Conclusie: We worden geconfronteerd met het resultaat van een totaal onverantwoord beleid van Honeckers masterstudent Merkel, haar assistent Ursula von der Leyen en hun globalistische vrienden. Het pad naar de “nieuwe wereldorde” geplaveid met leugens wordt meedogenloos en ononderbroken gevolgd door de hoofdrolspelers.

De tijd om weerstand te bieden is zeker aangebroken!

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.