DELEN
trump

Het einde van Amerika’s onbetwiste mondiale economische dominantie is eerder gearriveerd dan verwacht, dankzij dezelfde Neocons die de wereld het Irak, Syrië en de vuile oorlogen in Latijns-Amerika hebben gegeven. Net zoals de Vietnamoorlog de Verenigde Staten in 1971 tegen goud afsloot, heeft het gewelddadige regime de oorlog tegen Venezuela en Syrië veranderd – en andere landen bedreigd met sancties als ze zich niet bij deze kruistocht voegen – drijft het Europese en andere landen aan om hun alternatieve financiële instellingen te creëren.

Deze breuk is al geruime tijd aan het bouwen en zou zich zeker voordoen. Maar wie had gedacht dat Donald Trump de katalysator zou worden? Geen linkse partij, geen enkele socialistische, anarchistische of buitenlandse nationalistische leider ergens ter wereld had kunnen bereiken wat hij doet om het Amerikaanse rijk te doorbreken.

The Deep State reageert met een schok op hoe deze rechtse onroerendgoedschieter andere landen heeft kunnen aanzetten zichzelf te verdedigen door de VS-gecentreerde wereldorde te ontmantelen. Om het in te wrijven gebruikt hij Bush en Reagan-tijdperk Neocon-brandstichters, John Bolton en nu Elliott Abrams, om de vlammen in Venezuela te laten waaien. Het is bijna een zwarte politieke komedie. De wereld van internationale diplomatie wordt binnenstebuiten gekeerd. Een wereld waarin er niet langer een voorwendsel bestaat dat we ons aan internationale normen houden, laat staan ​​wetten of verdragen.

De Neocons die Trump heeft benoemd, volbrengen wat niet ondenkbaar leek: China en Rusland samen te drijven – de grote nachtmerrie van Henry Kissinger en Zbigniew Brzezinski. Ze drijven ook een eeuw geleden Duitsland en andere Europese landen in de Euraziatische baan, de nachtmerrie ‘Heartland’ van Halford Mackinder.

De oorzaak is duidelijk: na de crescendo van voorwendsels en bedrog over Irak, Libië en Syrië, samen met onze absolutie van het wetteloze regime van Saoedi-Arabië, komen buitenlandse politieke leiders te herkennen wat wereldwijde publieke opiniepeilingen al vóór de Irak / Iran – Contrajongens richtten hun aandacht op ‘s werelds grootste olievoorraden in Venezuela: de Verenigde Staten vormen nu de grootste bedreiging voor de vrede op de planeet.

Het oproepen van de Amerikaanse staatsgreep die in Venezuela wordt gesponsord, een verdediging van de democratie onthult de Doublethink die ten grondslag ligt aan het buitenlands beleid van de VS. Het definieert “democratie” in de betekenis van ondersteuning van het buitenlands beleid van de VS, het nastreven van neoliberale privatisering van openbare infrastructuur, ontmanteling van overheidsregulering en het volgen van de richting van door de VS gedomineerde mondiale instellingen, van het IMF en de Wereldbank tot de NAVO. Decennialang hebben de daaruit voortvloeiende buitenlandse oorlogen, binnenlandse bezuinigingsprogramma’s en militaire interventies meer geweld opgeleverd, niet democratie.

In de Devil’s Dictionary wordt geleerd dat Amerikaanse diplomaten hun “Elements of Style” -richtlijnen voor Doublethink moeten gebruiken, een “democratisch” land is een land dat Amerikaans leiderschap volgt en zijn economie openstelt voor Amerikaanse investeringen en door het IMF en de Wereldbank gesponsorde privatisering . Oekraïne wordt als democratisch beschouwd, samen met Saoedi-Arabië, Israël en andere landen die optreden als Amerikaanse financiële en militaire protectoraten en bereid zijn de vijanden van Amerika ook te behandelen.

Er moest een punt komen waarop dit beleid in botsing kwam met het eigenbelang van andere naties en uiteindelijk de public relations-retoriek van het rijk doorbrak. Andere landen gaan over tot de-dollarisering en vervangen door wat Amerikaanse diplomatie “internationalisme” noemt (wat betekent dat het Amerikaanse nationalisme aan de rest van de wereld wordt opgedrongen) met hun eigen nationale eigenbelang.

Dit traject was 50 jaar geleden te zien (ik beschreef het in Super Imperialism [1972] en Global Fracture [1978].) Het moest gebeuren. Maar niemand dacht dat het einde zou komen op de manier waarop het gebeurt. De geschiedenis is veranderd in komedie, of op zijn minst ironisch, terwijl het dialectische pad zich ontvouwt.

De afgelopen halve eeuw waren Amerikaanse strategen, het State Department en de National Endowment for Democracy (NED) bang dat de oppositie tegen het Amerikaanse financiële imperialisme van linkse partijen zou komen. Daarom besteedde het enorme middelen aan het manipuleren van partijen die zichzelf socialisten noemden (de Britse Labour Party van Tony Blair, de Franse Socialistische Partij, de Duitse sociaal-democraten, enz.) Om neoliberaal beleid te voeren dat haaks stond op wat de sociale democratie een eeuw geleden bedoelde. Maar Amerikaanse politieke planners en organisten van Great Wurlitzer verwaarloosden de rechtervleugel, in de veronderstelling dat het instinctief de Amerikaanse tirannie zou ondersteunen.

De realiteit is dat rechtse partijen verkozen willen worden, en een populistisch nationalisme is de weg van vandaag naar verkiezingsoverwinning in Europa en andere landen, net als Donald Trump in 2016.

Trump’s agenda is misschien wel het uiteenvallen van het Amerikaanse rijk, met behulp van de oude Uncle Sucker isolationistische retoriek van een halve eeuw geleden. Hij gaat zeker voor de meest vitale orgels van het rijk. Maar hij is een betoverende anti-Amerikaanse agent? Hij zou net zo goed kunnen zijn – maar het zou een valse mentale sprong zijn om “quo bono” te gebruiken om aan te nemen dat hij een betweteraar is.

Immers, als geen Amerikaanse aannemer, leverancier, vakbond of bank met hem zal omgaan, zou Vladimir Poetin, China of Iran dan nog meer naïef zijn? Misschien moest het probleem uitbarsten als gevolg van het feit dat de innerlijke dynamiek van het door de VS gesponsorde globalisme onmogelijk werd op te leggen als het resultaat financiële soberheid is, golven van bevolkingsvlucht uit door de VS gesponsorde oorlogen en vooral de weigering van de VS om zich aan de regels en internationale wetten die het zelf zeventig jaar geleden in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog had gesponsord.

Ontmanteling van het internationale recht en zijn rechtbanken

Elk internationaal controlesysteem vereist de rechtsstaat. Het kan een moreel wetteloze oefening zijn van meedogenloze macht die roofzuchtige uitbuiting oplegt, maar het is nog steeds de wet. En het heeft rechtbanken nodig om het toe te passen (ondersteund door de politie om het af te dwingen en overtreders te straffen).

Dit is de eerste juridische tegenspraak in de wereldwijde diplomatie van de VS: de Verenigde Staten hebben er altijd weerstand tegen geboden om enig ander land enige stem te laten hebben in het Amerikaanse binnenlandse beleid, wetgeving of diplomatie. Dat is wat Amerika ‘de uitzonderlijke natie’ maakt. Maar zeventig jaar lang hebben zijn diplomaten beweerd dat haar superieure oordeel een vreedzame wereld bevorderde (zoals het Romeinse Rijk beweerde te zijn), waardoor andere landen konden delen in welvaart en een hogere levensstandaard.

Bij de Verenigde Naties stonden Amerikaanse diplomaten op vetorechten. Bij de Wereldbank en het IMF zorgden zij er ook voor dat hun aandelenaandeel groot genoeg was om hen vetorecht te geven over elke lening of ander beleid. Zonder zo’n macht zouden de Verenigde Staten zich niet bij een internationale organisatie aansluiten. Tegelijkertijd verbeeldde het zijn nationalisme als beschermende globalisering en internationalisme. Het was allemaal een eufemisme voor wat in werkelijkheid een unilaterale Amerikaanse besluitvorming was.

Onvermijdelijk moest het Amerikaanse nationalisme de fata morgana van het internationalisme van de One World doorbreken, en daarmee ook elke gedachte aan een internationaal hof. Zonder veto over de rechters, accepteerden de VS nooit de autoriteit van een rechtbank, in het bijzonder het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties in Den Haag. Onlangs heeft deze rechtbank een onderzoek ingesteld naar Amerikaanse oorlogsmisdaden in Afghanistan, van het martelpolitiek tot het bombarderen van civiele doelen zoals ziekenhuizen, bruiloften en infrastructuur. “Dat onderzoek vond uiteindelijk” een redelijke basis om te geloven dat oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. “” 1

Donald Trump’s Nationale Veiligheidsadviseur John Bolton barstte uit in woede en waarschuwde in september dat: “De Verenigde Staten zullen alle middelen gebruiken die nodig zijn om onze burgers en die van onze bondgenoten te beschermen tegen onrechtmatige vervolging door dit onwettige hof,” eraan toevoegend dat het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties moet niet zo stoutmoedig zijn om “Israël of andere Amerikaanse bondgenoten” te onderzoeken.

Dat leidde ertoe dat een senior rechter, Christoph Flügge uit Duitsland, ontslag nam uit protest. Bolton heeft de rechtbank zelfs gezegd om zich te onthouden van alle zaken waarbij de Verenigde Staten betrokken zijn en belooft de rechters en openbare aanklagers van het Hof de toegang tot de Verenigde Staten te verbieden. Bolton noemde de Amerikaanse dreiging: “We zullen hun geld in de VS sanctioneren financiële systeem, en we zullen hen vervolgen in het Amerikaanse strafrechtsysteem. We zullen niet samenwerken met het ICC. We zullen het ICC geen hulp bieden. We gaan niet naar het ICC. We zullen het ICC op zichzelf laten sterven. Het ICC is tenslotte al voor ons dood. ”

Wat dit betekende, zei de Duitse rechter dat: “Als deze rechters zich ooit mengen in de binnenlandse zorgen van de VS of een Amerikaans staatsburger onderzoeken, zei [Bolton] dat de Amerikaanse regering er alles aan zou doen om ervoor te zorgen dat deze rechters niet zouden langer mogen reizen naar de Verenigde Staten – en dat ze misschien zelfs strafrechtelijk worden vervolgd. ”

De oorspronkelijke inspiratie van het Hof – om de Neurenberg-wetten te gebruiken die werden toegepast tegen Duitse nazi’s om vergelijkbare vervolging in te stellen tegen elk land of ambtenaren die schuldig werden bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden – was al in onbruik geraakt door het niet aanklagen van de auteurs van de Chileense staatsgreep , Iran-Contra of de Amerikaanse invasie van Irak voor oorlogsmisdaden.

Ontmanteling van de dollar Hegemonie van het IMF tot SWIFT

Van alle gebieden van de mondiale machtspolitiek van vandaag zijn internationale financiën en buitenlandse investeringen het belangrijkste vlampunt geworden. Internationale monetaire reserves zouden de heiligste zijn en internationale schuldhandhaving nauw verbonden.

Centrale banken hebben hun goud en andere monetaire reserves lang in de Verenigde Staten en Londen gehouden. In 1945 leek dit redelijk, omdat de New Yorkse Federal Reserve Bank (in wiens kelder het goud van de buitenlandse centrale bank werd bewaard) militair veilig was en omdat de London Gold Pool het vehikel was waarmee de Amerikaanse schatkist de dollar hield “zo goed als goud “voor $ 35 per ounce. Buitenlandse reserves boven goud werden gehouden in de vorm van US Treasury-effecten, die werden gekocht en verkocht op de valutamarkten van New York en Londen om de wisselkoersen te stabiliseren. De meeste buitenlandse leningen aan overheden waren uitgedrukt in Amerikaanse dollars, dus Wall Street-banken werden normaal gezien als betaalagenten.

Dat was het geval met Iran onder de Sjah, die de Verenigde Staten hadden geïnstalleerd na het sponsoren van de staatsgreep van 1953 tegen Mohammed Mosaddegh toen hij probeerde Anglo-Iraanse olie (nu British Petroleum) te nationaliseren of op zijn minst te belasten. Nadat de Sjah was omvergeworpen, vroeg het Khomeini-regime zijn betaalagent, de Chase Manhattan bank, om zijn deposito’s te gebruiken om zijn obligatiehouders te betalen. In de richting van de Amerikaanse regering weigerde Chase dit te doen. Amerikaanse rechtbanken verklaarden vervolgens dat Iran in gebreke was en bevroor alle bezittingen in de Verenigde Staten en waar ze maar konden.

Hieruit bleek dat internationale financiering een tak was van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon. Maar dat was een generatie geleden, en pas onlangs begonnen buitenlandse landen zich ongemakkelijk te voelen over het achterlaten van hun goudbezit in de Verenigde Staten, waar ze naar willekeur zouden worden gestraft om elk land te straffen dat de Amerikaanse diplomatie aanstootgevend vond. Dus vorig jaar heeft Duitsland eindelijk de moed gehad om te vragen dat een deel van zijn goud naar Duitsland wordt teruggevlogen. Amerikaanse functionarissen deden alsof ze geschokt waren door de belediging dat het een beschaafd christelijk land zou kunnen doen wat het Iran had aangedaan, en Duitsland stemde ermee in de overdracht te vertragen.

Maar toen kwam Venezuela. Wanhopig om zijn goudreserves uit te geven om importen te voorzien voor zijn economie verwoest door Amerikaanse sancties – een crisis die Amerikaanse diplomaten de schuld geven van ‘socialisme’, niet op politieke pogingen van de VS om ‘de economie te laten schreeuwen’ (zoals Nixon-functionarissen zeiden over Chili onder Salvador Allende ) – Venezuela heeft de Bank of England opgedragen om in december 2018 een deel van de 11 miljard dollar aan goud in zijn kluizen en die van andere centrale banken over te maken. Dit was net als een bankdepositant zou verwachten dat een bank een cheque zou betalen die de deposant had geschreven.

Engeland weigerde het officiële verzoek te honoreren, in navolging van Bolton en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Michael Pompeo. Zoals Bloomberg meldde: “De Amerikaanse functionarissen proberen de buitenlandse bezittingen van Venezuela over te brengen naar [Chicago Boy Juan] Guaido om zijn kansen te vergroten om effectief controle te krijgen over de regering. De $ 1,2 miljard aan goud is een groot deel van de $ 8 miljard aan externe reserves die de Venezolaanse centrale bank aanhoudt. “2

Turkije leek een waarschijnlijke bestemming te zijn, wat Bolton en Pompeo ertoe aanzette te waarschuwen om Venezuela niet langer te helpen, met het dreigen van sancties tegen Venezuela of enig ander land dat Venezuela helpt zijn economische crisis het hoofd te bieden. Wat de Bank of England en andere Europese landen betreft, concludeerde het Bloomberg-rapport: “Centrale bankfunctionarissen in Caracas zijn bevolen niet langer contact op te nemen met de Bank of England. Deze centrale bankiers hebben te horen gekregen dat stafmedewerkers van de Bank of England niet op hen zullen reageren. ”

Dit leidde tot geruchten dat Venezuela 20 ton goud verkocht via een Russische Boeing 777 – zo’n $ 840 miljoen. Het geld zou waarschijnlijk zowel Russische als Chinese obligatiehouders hebben betaald en voedsel kopen om de plaatselijke hongersnood te verlichten.3 Rusland ontkende dit rapport, maar Reuters heeft bevestigd dat Venezuela 3 ton van een geplande 29 tonen goud aan de Verenigde Staten heeft verkocht Arabische Emiraten, met nog eens 15 tonen, worden op vrijdag 1.4 verzonden. De Batista-Cubaanse hardliner Rubio van de Amerikaanse Senaat beschuldigde dit van “diefstal”, alsof het voeden van de mensen om de door de VS gesponsorde crisis te verlichten een misdaad was tegen de Amerikaanse diplomatieke macht. leverage.

Als er een land is waar Amerikaanse diplomaten meer haten dan een recalcitrant Latijns-Amerikaans land, dan is het Iran. Het doorbreken door president Trump van de nucleaire overeenkomsten van 2015 die zijn gesloten tussen diplomaten van Europese en Obama-administratie is geëscaleerd tot het punt dat Duitsland en andere Europese landen met straffende sancties worden bedreigd als ze ook de overeenkomsten die ze hebben ondertekend niet verbreken. Als reactie op de Amerikaanse tegenstand tegen Duitse en andere Europese import van Russisch gas, heeft de Amerikaanse dreiging er uiteindelijk toe geleid dat Europa een manier vond om zichzelf te verdedigen.

Imperiale dreigingen zijn niet langer militair. Geen enkel land (inclusief Rusland of China) kan een militaire invasie van een ander groot land opbouwen. Sinds de Vietnam-tijd is de enige vorm van oorlog die een democratisch verkozen land kan voeren atomair, of op zijn minst zwaar bombarderen zoals de Verenigde Staten Irak, Libië en Syrië hebben toegebracht. Maar nu is cyber-oorlogsvoering een manier geworden om de connecties van welke economie dan ook los te laten. En de belangrijkste cyberverbindingen zijn financiële overschrijvingen, onder leiding van SWIFT, het acroniem voor de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, dat is gecentreerd in België.

Rusland en China zijn al verhuisd om een ​​schaduwbankoverdrachtsysteem te creëren in het geval de Verenigde Staten hen van SWIFT ontkoppelen. Maar nu zijn de Europese landen gaan beseffen dat bedreigingen door Bolton en Pompeo kunnen leiden tot zware boetes en asset-grabs als ze proberen door te gaan met de handel met Iran zoals gevraagd in de verdragen waarover ze hebben onderhandeld.

Op 31 januari brak de dam met de aankondiging dat Europa zijn eigen bypassbetalingssysteem had gecreëerd voor gebruik met Iran en andere landen waar Amerikaanse diplomaten zich op richtten. Duitsland, Frankrijk en zelfs de Amerikaanse poedel Groot-Brittannië is toegetreden tot het creëren van INSTEX – Instrument ter ondersteuning van handelsuitwisselingen. De belofte is dat dit alleen zal worden gebruikt voor “humanitaire” hulp om Iran te redden van een door de VS gesponsorde verwoesting van het Venezuela-type. Maar met het oog op de toenemende hartstochtelijke Amerikaanse oppositie tegen de Nord Stream-pijpleiding om Russisch gas te vervoeren, zal dit alternatieve bankverrekeningssysteem klaar en in staat zijn om in werking te treden als de Verenigde Staten een sanctie-aanval op Europa proberen aan te sturen.

Ik ben net teruggekeerd uit Duitsland en heb een opmerkelijke breuk gezien tussen de industriëlen van die natie en hun politieke leiderschap. Jarenlang hebben grote bedrijven Rusland gezien als een natuurlijke markt, een complementaire economie die zijn productie moet moderniseren en Europa van aardgas en andere grondstoffen kan voorzien. De houding van Amerika in de nieuwe Koude Oorlog probeert deze commerciële complementariteit te blokkeren. Door Europa te waarschuwen voor “afhankelijkheid” van Russisch Russisch gas tegen lage prijzen, heeft het aangeboden om duur geprijsd LNG uit de Verenigde Staten te verkopen (via havenfaciliteiten die nog niet overal in de buurt van het vereiste volume zijn).

VS die haar positie overspeelt leidt tot de Mackinder-Kissinger-Brzezinski Euraziatische nachtmerrie die ik hierboven noemde. Naast het samen aansturen van Rusland en China, voegt de Amerikaanse diplomatie Europa toe aan het kerngebied, onafhankelijk van het vermogen van de VS om te pesten in de staat van afhankelijkheid waartoe de Amerikaanse diplomatie sinds 1945 streeft.

De Wereldbank staat bijvoorbeeld traditioneel onder leiding van een Amerikaanse minister van Defensie. Sinds de oprichting is het vaste beleid om landen leningen te verstrekken om hun land te wijden aan de export van gewassen in plaats van prioriteit te geven aan het voeden van zichzelf. Dat is de reden waarom de leningen alleen in vreemde valuta zijn, niet in de binnenlandse valuta die nodig is om prijsondersteuning te bieden en landbouwuitbreidingsdiensten, zoals de Amerikaanse landbouw zo productief hebben gemaakt. Door het volgen van advies van de VS hebben landen zich opengesteld voor chantage door voedsel – sancties tegen het verstrekken van graan en ander voedsel, voor het geval zij niet meer voldoen aan de diplomatieke eisen van de VS.

Het is de moeite waard op te merken dat onze wereldwijde oplegging van de mythische ‘efficiënties’ om Latijns-Amerikaanse landen te dwingen plantages te worden voor exportgewassen zoals koffie en bananen in plaats van hun eigen tarwe en maïs te laten groeien, catastrofaal heeft gefaald om een ​​beter leven te leiden, vooral voor hen die leven in Midden-Amerika. De ‘spreiding’ tussen de exportgewassen en de goedkopere import van voedsel uit de VS, die verondersteld werd te materialiseren voor landen die ons playbook volgden, mislukte jammerlijk – getuige de caravans en vluchtelingen in heel Mexico. Natuurlijk heeft onze steun aan de meest wrede militaire dictators en misdaadheren evenmin geholpen.

Evenzo heeft het IMF moeten toegeven dat zijn basisrichtlijnen vanaf het begin fictief waren. Een centrale kern was om de betaling van officiële intergouvernementele schulden af ​​te dwingen door IMF-kredieten in te houden van landen die in gebreke blijven. Deze regel werd ingesteld op een moment waarop de meeste officiële interdebiteurenschuld aan de Verenigde Staten was verschuldigd. Maar een paar jaar geleden was Oekraïne in gebreke gebleven op $ 3 miljard aan Rusland verschuldigd. Het IMF zei in feite dat Oekraïne en andere landen geen Rusland hoefden te betalen of enig ander land dat geacht wordt te onafhankelijk van de Verenigde Staten te handelen.

Het is alsof het IMF nu opereert vanuit een kleine kamer in de kelder van het Pentagon in Washington. Europa heeft opgemerkt dat zijn eigen internationale monetaire handels- en financiële banden het gevaar lopen de Amerikaanse woede aan te trekken. Dit werd het afgelopen najaar duidelijk bij de begrafenis van George HW Bush, toen de diplomaat van de EU zich tot het einde van de lijst teruggedrongen voelde om naar zijn plaats te worden geroepen. Hij kreeg te horen dat de VS de EU niet langer als een entiteit met een goede reputatie beschouwt. In december, “Mike Pompeo hield een toespraak over Europa in Brussel – zijn eerste, en langverwachte verwachting – waarin hij de deugden van het nationalisme prees, kritiek had op multilateralisme en de EU,

De meeste van de bovenstaande gebeurtenissen hebben het nieuws in slechts één dag, 31 januari 2019 gemaakt. De conjunctie van VS beweegt op zoveel fronten, tegen Venezuela, Iran en Europa (om nog te zwijgen van China en de handelsbedreigingen en -acties tegen Huawei die ook uitbarsten vandaag) ziet eruit alsof dit een jaar van wereldwijde breuk zal zijn.

Het is natuurlijk niet alles wat president Trump doet. We zien dat de Democratische Partij dezelfde kleuren laat zien. In plaats van de democratie toe te juichen wanneer buitenlandse landen geen leider kiezen die is goedgekeurd door Amerikaanse diplomaten (of het nu Allende of Maduro is), hebben ze het masker laten vallen en hebben ze zichzelf laten zien als de leidende imperialisten uit de Nieuwe Koude Oorlog. Het is nu in de open lucht. Ze zouden Venezuela het nieuwe Pinochet-tijdperk Chili maken. Trump is niet de enige die Saoedi-Arabië en zijn Wahabi-terroristen steunt, zoals Lyndon Johnson het zei: “Klootzakken, maar zij zijn onze klootzakken.”

Waar zit links in dit alles? Dat is de vraag waarmee ik dit artikel heb geopend. Wat is het opmerkelijk dat het alleen rechtse partijen zijn, Alternative for Deutschland (AFD), of de Franse nationalisten van Marine le Pen en die van andere landen die zich verzetten tegen militarisering door de NAVO en trachten de handels- en economische banden met de rest van Eurazië nieuw leven in te blazen.

Het einde van ons monetaire imperialisme, waarover ik in 1972 voor het eerst schreef in het Super-imperialisme , verbaast zelfs een geïnformeerde waarnemer zoals ik. Er was een kolossaal niveau van arrogantie, kortzichtigheid en wetteloosheid voor nodig om de teloorgang te bespoedigen – iets dat alleen maar waanzinnige neocons zoals John Bolton, Elliott Abrams en Mike Pompeo konden waarmaken voor Donald Trump.

Notes

[1] Alexander Rubenstein, “Het kan niet worden verholpen: Senior ICC Judge stopt in protest van de VS, Turkse inmenging,” 31 januari 2019. https://www.mintpressnews.com/icc-jud-quits-turkish- bemoeizuchtige / 254.443 /

? [2] Patricia Laya , Ethan Bronner en Tim Ross , “Maduro heeft besloten om $ 1,2 miljard goud uit het VK te plukken”, Bloomberg, 25 januari 2019. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019- 01-25 / uk-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold . Vooruitlopend op zo een dubbelspel, handelde president Chavez al in 2011 om 160 ton goud te repatriëren naar Caracas uit de Verenigde Staten en Europa.

[3] Patricia Laya , Ethan Bronner en Tim Ross , “Maduro Stymied in Bied om $ 1.2 Miljard van Goud van het UK te trekken,” Bloomberg, 25 Januari, 2019 ,. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-25/uk-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold

[4] Corina Pons , Mayela Armas , “Exclusief: Venezuela is van plan goudbankreserves van de centrale bank naar de VAE te vliegen – bron,” Reuters, 31 januari 2019. https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics -gold-exclusieve / exclusieve venezuela-bereidt-to-fly-ton-of-centrale-bank-goud-to-uae-source-idUSKCN1PP2QR

[5] Constanze Stelzenmüller, “Het Amerikaanse beleid inzake Europa neemt een nationalistische wending”, Financial Times , 31 januari 2019.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door ” Counterpunch ” –

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Kijk en vergelijk stap over naar een goedkoper leverancier

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.