heeft het niemand verbaast dat de VN probeert het migratiepact tot een juridisch bindende overeenkomst te maken, na het te hebben verkocht onder de garantie dat het “vrijwillig” zou zijn?
Tijdens het adoptieproces van het zeer controversiële Global Compact for Migration (GCM), dat migratie van elk land naar een land een “mensenrecht”, wetgevers in EU-lidstaten en het grote publiek voortdurend laat vertellen dat de GCM NIET juridisch bindend was . De tekst zelf vermeldt het niet-juridisch bindende karakter ervan. Maar zoals we vermoedden, zou dat niet genoeg zijn voor de pro (voornamelijk moslim) pooiers van massamigratie in Brussel.
Onder leiding van de Verenigde Staten, Australië, Hongarije, Zwitserland, Israël, Oostenrijk, Tsjechië, Slowakije, Italië, Kroatië, Slovenië, Denemarken, de Republiek Domincan, Estland, Letland, Rusland, Korea en Japan weigerden allen om in te tekenen op de verklaring , waarbij België en Zwitserland hun deelname uitstellen totdat het door wetgevers wordt besproken.
Maar dit weerhoudt de EU-leiders er niet van om EU-lidstaten ertoe te dwingen zich aan dit nieuwe mandaat te houden, ongeacht of zij hebben ondertekend of niet.
We wisten al dat de VN-migratie Pac niet bindend hoeft te zijn voor leiders die de deugd signaleren, zoals Trudeau, Merkel en Macron. Deze voor het migratiepact vriendelijke leiders staan al op het punt om de 258 miljoen migranten van de wereld (een groot percentage moslims uit Afrika en het Midden-Oosten) opnieuw te vestigen en gebruiken deze “niet-bindende” overeenkomst maar al te graag als de ” basis “voor binnenlands immigratiebeleid.
In december 2018 legde Angela Merkel uit dat wanneer tweederde van de lidstaten van de Verenigde Naties instemmen met het pact (wat ze in Marokko hebben gedaan), het ‘juridisch bindend voor iedereen’ wordt (zelfs voor staten die het hebben verworpen). ‘ “Dat is hoe meerderheidsbesluitvorming werkt”, vult Merkel aan. En de moslim illegale buitenaardse migrant invasie-ondersteunende klappen clowns in het publiek uiteraard goed.
De GCM werd formeel goedgekeurd door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 19 december 2018. Amper zes weken later staat in een nota van de juridische dienst van de Europese Commissie van 1 februari 2019 precies het tegenovergestelde van wat altijd werd verteld.
Deze notitie heeft als titel ‘De juridische gevolgen van de goedkeuring van het Global Compact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie door de Algemene Vergadering van de VN’ en is pas onlangs gelekt.
De juridische dienst van de Commissie verwijst naar verschillende artikelen van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) om de GCM een bindende status te verlenen, bijvoorbeeld artikel 208, lid 2: “De Unie en de lidstaten houden zich aan de toezeggingen en rekening houden met de doelstellingen die zij hebben goedgekeurd in het kader van de Verenigde Naties en andere bevoegde internationale organisaties “.
Paragraaf 46 van de nota luidt: “Er moet (…) worden geconcludeerd dat de GCM rechtsgevolgen heeft, aangezien zij de inhoud van de door de wetgever van de EU vastgestelde wetgeving op beslissende wijze kan beïnvloeden”.
Is het niemand verbaast dat de VN probeert het migratiepact tot een juridisch bindende overeenkomst te maken, na het te hebben verkocht onder de garantie dat het “vrijwillig” zou zijn?
Tijdens het adoptieproces van het zeer controversiële Global Compact for Migration (GCM), dat migratie van elk land naar een land een “mensenrecht”, wetgevers in EU-lidstaten en het grote publiek voortdurend laat vertellen dat de GCM NIET juridisch bindend was . De tekst zelf vermeldt het niet-juridisch bindende karakter ervan. Maar zoals we vermoedden, zou dat niet genoeg zijn voor de pro (voornamelijk moslim) pooiers van massamigratie in Brussel.
Onder leiding van de Verenigde Staten, Australië, Hongarije, Zwitserland, Israël, Oostenrijk, Tsjechië, Slowakije, Italië, Kroatië, Slovenië, Denemarken, de Republiek Domincan, Estland, Letland, Rusland, Korea en Japan weigerden allen om in te tekenen op de verklaring , waarbij België en Zwitserland hun deelname uitstellen totdat het door wetgevers wordt besproken.
Maar dit weerhoudt de EU-leiders er niet van om EU-lidstaten ertoe te dwingen zich aan dit nieuwe mandaat te houden, ongeacht of zij hebben ondertekend of niet.
We wisten al dat de VN-migratie Pac niet bindend hoeft te zijn voor leiders die de deugd signaleren, zoals Trudeau, Merkel en Macron. Deze voor het migratiepact vriendelijke leiders staan al op het punt om de 258 miljoen migranten van de wereld (een groot percentage moslims uit Afrika en het Midden-Oosten) opnieuw te vestigen en gebruiken deze “niet-bindende” overeenkomst maar al te graag als de ” basis “voor binnenlands immigratiebeleid.
In december 2018 legde Angela Merkel uit dat wanneer tweederde van de lidstaten van de Verenigde Naties instemmen met het pact (wat ze in Marokko hebben gedaan), het ‘juridisch bindend voor iedereen’ wordt (zelfs voor staten die het hebben verworpen). ‘ “Dat is hoe meerderheidsbesluitvorming werkt”, vult Merkel aan. En de moslim illegale buitenaardse migrant invasie-ondersteunende klappen clowns in het publiek uiteraard goed.
Voice of Europe (h / t Marvin W) De GCM werd formeel goedgekeurd door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 19 december 2018. Amper zes weken later staat in een nota van de juridische dienst van de Europese Commissie van 1 februari 2019 precies het tegenovergestelde van wat altijd werd verteld.
Deze notitie heeft als titel ‘De juridische gevolgen van de goedkeuring van het Global Compact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie door de Algemene Vergadering van de VN’ en is pas onlangs gelekt.
De VN heeft zichzelf de bevoegdheid gegeven om te dicteren hoeveel derde wereldmigranten elk westers land bereid en in staat zou moeten zijn om te accepteren
De juridische dienst van de Commissie verwijst naar verschillende artikelen van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) om de GCM een bindende status te verlenen, bijvoorbeeld artikel 208, lid 2: “De Unie en de lidstaten houden zich aan de toezeggingen en rekening houden met de doelstellingen die zij hebben goedgekeurd in het kader van de Verenigde Naties en andere bevoegde internationale organisaties “.
Paragraaf 46 van de nota luidt: “Er moet (…) worden geconcludeerd dat de GCM rechtsgevolgen heeft, aangezien zij de inhoud van de door de wetgever van de EU vastgestelde wetgeving op beslissende wijze kan beïnvloeden”.
“In overeenstemming met het beginsel van loyale samenwerking moeten de lidstaten de verwezenlijking van de doelstellingen van de Unie, met inbegrip van de uitvoering van de GCM, vergemakkelijken. Tegelijkertijd moeten zij zich onthouden van elke actie die de verwezenlijking van die doelstellingen in gevaar zou kunnen brengen “, aldus de laatste alinea (53) van de nota.
De Europa of Nations and Freedom-groep in het Europees Parlement (ENF) wil van de Commissie vernemen of zij de aantekening van haar juridische dienst al dan niet onderschrijft. “Als het antwoord ja is, zou dit leiden tot de onaanvaardbare situatie dat de GCM alleen bindend zou zijn voor EU-lidstaten en niet voor andere staten”, staat er.
“Door te verwijzen naar de GCM in preambules en voetnoten bij officiële teksten, is de Commissie er heimelijk aan bezig om het op de lange termijn juridisch bindend te maken. Dit zou betekenen dat lidstaten nog minder mogelijkheden hebben om hun eigen immigratiebeleid te voeren. ”
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.