DELEN
mh17

De getuigenis van de voormalige Oekraïense inlichtingenofficier Vasily Prozorov zal waarschijnlijk worden afgewezen door westerse regeringen die Kiev steunen, maar er is voldoende bewijs om zijn beweringen te staven.

KIEV, UKRAINE – Een voormalige topambtenaar van de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU), die onlangs het land ontvluchtte, heeft explosieve getuigenissen afgelegd over de betrokkenheid van de Oekraïense regering bij de neergang van het MH-17 passagiersvliegtuig in 2014. Het incident, waarbij alle 283 passagiers en 15 bemanningsleden aan boord omkwamen, was door de Oekraïense regering, de Verenigde Staten en een groot deel van de westerse media aan Rusland verweten.

Daarnaast vertelde de voormalige ambtenaar, Vasily Prozorov, aan een groep internationale journalisten dat het controversiële Oekraïense Azov Bataljon, bekend om zijn neonazistische ideologie en symboliek, geheime gevangenissen runde en in stand hield in omstreden gebieden in Oost-Oekraïne waar wordt gevochten tussen pro-regeringsgezinde krachten en pro-Russische separatisten. Prozorov, die asiel heeft aangevraagd in Rusland, beschuldigde ook de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk van het opleiden van een SBU-divisie die terugkeerde naar Oekraïne om terroristische aanvallen uit te voeren in de Donbass-regio, waar sinds de omverwerping van de Oekraïense regering in 2014 in een door de VS gesteunde staatsgreep een burgeroorlog is uitgebroken.

De identiteit van Prozorov werd geheim gehouden tot het begin van de persconferentie, in strijd met het standaardprotocol. Prozorov stelde zich vervolgens voor en verklaarde dat hij van 1999 tot 2018 in dienst was geweest van de SBU, maar – na de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 – contact had opgenomen met de Russische inlichtingendienst en undercover begon te werken in het centrale kantoor van de SBU. Hij beschrijft zichzelf niet als een overloper, omdat hij verklaarde dat zijn trouw aan het Oekraïense volk blijft bestaan, terwijl de trouw van degenen die in 2014 met Amerikaanse hulp aan de macht kwamen, lang verdacht is geweest.

Prozorov merkte toen op dat kort na de coup en voordat de burgeroorlog tussen West- en Oost-Oekraïne was begonnen, de SBU – op verzoek van Kiev – was begonnen met het plannen van gevechtsoperaties in het oosten en dat de regering had gevraagd om plannen te maken die zouden resulteren in massale burgerdoden onder etnische Russische bevolkingsgroepen, die als “medeplichtigen aan terroristen” zouden worden geëtiketteerd.

De voormalige SBU-officier legde ook uit hoe de SBU na de staatsgreep geheime gevangenissen had opgezet waar prominente dissidenten van de door de VS gesteunde regering werden ondervraagd, gemarteld en zelfs gedood. Een van die gevangenissen, gelegen aan een landingsbaan in Mariupol, kreeg de bijnaam “de bibliotheek” en Prozorov vergeleek het met een “concentratiekamp” en liet afbeeldingen zien van ernstig geslagen gevangenen die volgens hem op de locatie waren opgesloten. De voormalige SBU-officier verklaarde ook dat de besluiten van SBU, met betrekking tot de gevangenissen van de zwarte locaties en andere gebieden, vaak “geleid” werden door buitenlandse adviseurs uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Het gebruik van marteling door de SBU in de burgeroorlog in Oekraïne is goed gedocumenteerd , hoewel de SBU de inspanningen van de VN blokkeerde om de omvang ervan te onderzoeken.

Prozorov beweerde bovendien dat het neo-nazi-Azov bataljon , een militie die werd opgenomen in het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken als een onderdeel van de Nationale Garde van het land, ook zijn eigen gevangenissen opereert in de zones van de Anti-Terroristische Operatie (ATO) in Oost-Oekraïne. Het Azov-bataljon ontvangt financiering van zowel de regering van Oekraïneals van de Amerikaanse regering en heeft ook wapens van de Israëlische regering ontvangen .

Inzicht in de neergang van de MH-17

De meest schokkende uitspraken van Prozorov hielden verband met de neergang in 2014 van Malaysian Airlines Flight 17, oftewel MH-17, die onmiddellijk door de Oekraïense regering, de Verenigde Staten en een groot deel van de westerse wereld aan Rusland werd toegeschreven. Prozorov zei, en merkte eerst op dat het zijn persoonlijke mening was, gebaseerd op zijn ervaringen, dat de Oekraïense regering een “medeplichtige aan de Maleisische MH-17 vluchtramp was geweest”.

Hij vervolgde:

De verbazingwekkend snelle reactie van de Oekraïense leiders was het eerste dat me verdacht deed voelen. Mijn ondubbelzinnige mening was dat president Pyotr Poroshenko en zijn persdienst de zaak van tevoren kenden. Ten tweede waren er tegen die tijd al verschillende maanden vijandelijkheden gaande, maar het luchtruim boven het gebied was niet gesloten. ‘

Hij merkte ook op dat zijn inspanningen om meer te weten te komen over de omstandigheden van de ramp binnen de SBU van een hogere officier, het volgende antwoord kregen: “Neig je neus niet in deze zaak, als je geen problemen wilt hebben. “Prozorov merkte echter op dat” uiteindelijk toch wat informatie is uitgelekt. ”

Hij concludeerde toen:

Op basis van mijn eigen analyse kan ik speculeren wie een medeplichtige was bij het misdrijf en wie betrokken was bij het verbergen van bewijs. Naar mijn mening waren er twee mannen bij betrokken – de huidige plaatsvervangend hoofd van het Oekraïense presidentiële personeel, Valery Kondratyuk en hoofd van de inlichtingendienst van de Oekraïense ministerie van Defensie, Vasyl Burba. ‘

mh17

e volledige conferentie van Prozorov kan hier bekeken worden (in het Russisch). Een samenvatting Engels ondertiteld kunnen worden bekeken hier .

Claims worden goed ondersteund door onafhankelijke rapportage

Hoewel sommigen misschien snel Prozorov’s getuigenis afleggen als ‘Russische propaganda’, passen veel van zijn beweringen bij onafhankelijke berichtgeving over het Oekraïense conflict. Met betrekking tot de claim van Prozorov van ‘zwarte site’-gevangenissen, ontkende de SBU de toegang tot de VN in 2016 tot veel detentiecentra in Mariupol – waar Prozorov zegt dat de gevangenis van de Bibliotheek zich bevindt – en Kramatorsk. De SBU beweerde dat het de toegang van de VN-inspecteurs blokkeerde om ‘regeringsgeheimen’ te beschermen. De VN hadden eerst geprobeerd toegang tot de gebieden te krijgen nadat verschillende mensenrechtengroepen geloofwaardig bewijs hadden gevonden dat foltering plaatsvond in faciliteiten in het gebied.

De beweringen van Prozorov dat de SBU na de staatsgreep plannen had gemaakt om etnische Russen in de Donbass te vermoorden, worden ook ondersteund door publiekelijk beschikbaar bewijsmateriaal. Toen de burgeroorlog bijvoorbeeld begon, verklaarde de in Kiev gevestigde regering haar voornemen om specifiek burgers te richten om ” de steden schoon te maken “. In 2016, toenmalig premier Arseniy Yatsenyuk, die “de man van Washington in Oekraïne” werd genoemd, “Riep pro-Russische burgers in de regio” subhumans . “In een interview uitgezonden door de door de VS gefinancierde, pro-regering Oekraïense nieuwszender Hromadske TV , beweerde een Oekraïense journalist in overeenstemming met de regering dat de betwiste regio was de thuisbasis van 1,5 miljoen mensen “die overbodig zijn” en “moet worden uitgeroeid.” Met dergelijke gevoelens openlijk gezegd door prominente politici en journalisten in lijn met de huidige regering in Kiev, lijken de beweringen van Prozorov nauwelijks onredelijk.

mh17
AMERIKAANSE DIRECTEUR van de Defense Intelligence Agency, Robert Ashley, heeft een ontmoeting met Vasyl Burba, hoofd van de defensie-inlichtingen van Oekraïne. Foto | Defence Intelligence van Oekraïne

Met betrekking tot de vermeende rol van Oekraïne bij de neergang van MH-17, is het vermeldenswaard dat eerdere rapporten van wijlen Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Parry uitvoerig beschreven hoe het “onafhankelijke” MH-17-onderzoek bijna volledig afhankelijk was van informatie van de SBU van Oekraïne in het samenstellen van het evenement. Volgens Parry:

[Dit toezicht door de SBU, in combinatie met zijn eerdere obstructie van de VN-martelsonde], suggereert dat de SBU ook het JIT zou wegleiden van enig bewijs dat een eenheid van het Oekraïense leger in de shoot-down zou kunnen impliceren, een situatie waarin zou worden beschouwd als een staatsgeheim dat de internationale steun voor het door de VS gesteunde regime in Kiev ernstig zou kunnen ondermijnen. Een van de officiële taken van de SBU is de bescherming van de Oekraïense overheidsgeheimen. “

Bovendien beweerde een van de bronnen van Parry dat de CIA, net als Prozorov, bewijzen had gevonden dat de Oekraïense regering inderdaad “medeplichtig” was aan het MH-17-incident:

Een bron die werd ingelicht door Amerikaanse inlichtingenanalisten vertelde me dat de conclusie van de CIA wees op een schurkenstaat in Oekraïne met een hard-line oligarch met het mogelijke motief om het officiële vliegtuig van de Russische president Vladimir Poetin neer te halen die die dag uit Zuid-Amerika terugkeerde, met vergelijkbare markeringen als MH-17. De bron zei dat een Oekraïens gevechtsvliegtuig vaststelde dat het vliegtuig geen Poetin was, maar de aanval ging toch door, met de veronderstelling dat de tragedie direct aan de pro-Russische rebellen of aan Rusland zou worden toegeschreven. ‘

Nog een reden waarom het getuigenis van Prozorov niet zomaar moet worden verworpen, want propaganda is het feit dat hij terugdeinsde op eerdere Russische mediaberichten met Amerikaanse infiltratie van de SBU. Toen hem door een verslaggever werd gevraagd of hij rapporten kon bevestigen dat buitenlandse militaire functionarissen, waaronder Amerikanen, hun eigen verdieping op het SBU-hoofdkwartier hadden bezet, ontkende Prozorov deze beweringen onvermurwbaar en verklaarde dat er na 2005 CIA-functionarissen aanwezig waren in SBU-hoofdkwartieren maar dat de praktijk was Stopgezet. Hij verklaarde dat Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen regelmatig naar het SBU-hoofdkwartier gingen na de staatsgreep van 2014, maar niet in het gebouw waren gevestigd.

Dus, terwijl het getuigenis van Prozorov waarschijnlijk zal worden afgewezen door reguliere Westerse media en westerse regeringen die Kiev ondersteunen, is er voldoende bewijs dat suggereert dat veel van zijn beweringen – inclusief zijn meest schokkende – zorgvuldige overweging verdienen, niet zonder meer ontslag. Inderdaad, waren Prozorov een overloper uit een land dat op dit moment op gespannen voet staat met de VS – of het nu Rusland, Venezuela of Iran is – het is zeer aannemelijk dat de reguliere media zich herhalen en zijn claims promoten, ongeacht hun waarheidsgehalte. Omdat hij asiel heeft gezocht in Rusland, zullen zijn recente uitspraken waarschijnlijk geen internationale tractie bereiken alleen vanwege waar hij nu is gevestigd, ondanks het bewijsmateriaal dat veel van die uitspraken ondersteunt.

Topfoto | Mensen inspecteren de crashlocatie van passagiersvliegtuig Malaysia Airlines vlucht 17 in de buurt van het dorp Grabovo, Oekraïne. Dmitry Lovetsky | AP

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.