zo. nov 27th, 2022
trump

Als de FBI-inval laat zien dat de VS een bananenrepubliek wordt, is het Trumps bananenrepubliek

Hoe we ook proberen de worsteling van Donald Trump met het ministerie van Justitie over de schijnbaar illegale verwijdering en het bezit van geheime documenten in zijn vorstelijke Mar-a-Lago-huis te negeren, noch de voormalige president, noch de rechtbanken zullen ons meer dan een dag laten gaan zonder nieuwe beledigingen voelen over dit alles.

Op dit moment hebben we, volgens e- mails van de regering en rapportage door journalisten , de enorme hoeveelheid taboe-materiaal zien groeien tot een substantiële heuvel van meer dan 1.000 geclassificeerde documenten, inclusief die waarvan specifiek is gemeld dat ze afkomstig zijn van de CIA en andere veiligheidsinstanties. Hoe dan ook, dit was een aanzienlijke hoeveelheid documenten die wettelijk niet zijn toegestaan ​​buiten beschermde overheidsfaciliteiten.

We hebben vernomen dat Trump, zijn advocaten en assistenten op verschillende niveaus ofwel consequent logen of bezwaar maakten over het terugsturen van gevraagde – en gedagvaarde – documenten terug naar het Nationaal Archief. We zagen zelfs een federale rechter die door Trump was aangesteld, de advocaten van Trump een lezing geven over het schrijven, presenteren en indienen van een juridische uitdaging.

Trump had honderden documenten bij zich die hij persoonlijk had doorgenomen en verzette zich herhaaldelijk tegen het overhandigen ervan aan de regering.

We hebben gezien dat Trump’s uitdagingen bij huiszoekingsbevelen van de FBI voor zowel de meest beleefde als de meest opdringerige verzoeken van de regering om documenten te herstellen herhaaldelijk mislukken en excuses blijven uitwisselen. En we hebben gezien dat The Former Guy politiek voordeel probeerde te halen door de hele affaire en zijn verschillende juridische of slachtofferachtige slierten om te zetten in onsmakelijke fondsenwerving en partijdigheid.

Zelfs als de federale rechter van Florida uitspraak moet doen over de mogelijke, indien zwaar geredigeerde, vrijgave van details van een ondersteunende beëdigde verklaring van het ministerie van Justitie om het huiszoekingsbevel van de FBI te verkrijgen, hebben we gezien dat partijdigheid een toch al smakeloze gebeurtenis in een absoluut lelijke gebeurtenis veranderde troep.

Zoals The New York Times meldt, lijkt het erop dat Trump op verschillende fronten zijn bestuursrecht is ontnomen en dat wij onze toevlucht nemen tot politieke claims van slachtofferschap door aanklagers.

Verdwaald in de politieke mist

Schijnbaar verloren in de pogingen van Trump om de regering – zijn eigen regering – af te schilderen als een achtervolgende macht, is een feit dat Trump gestolen geheime documenten heeft achtergehouden. Het is een ironie die verder gaat dan gemakkelijk ontslag, aangezien het de verkeerde laptop van Hillary Clinton was met misschien een dozijn geheime documenten die uiteindelijk de nipte verkiezingsoverwinning van Trump in 2016 had voortgestuwd.

Hij wilde haar toen opsluiten, maar ziet nu alle overheidsdocumenten als ‘van mij’ om naar eigen goeddunken te gebruiken. Tot zover de wet en orde.

Te midden van alle ballyhoot onder het Republikeinse leiderschap over het feit dat de FBI openlijk politiek is, is de realiteit dat Trump honderden documenten in zijn bezit had die hij persoonlijk had doorgenomen en herhaaldelijk verzette tegen het overdragen aan de regering.

Zelfs zijn nieuwe eis voor een “speciale meester” om te controleren welke in beslag genomen documenten van hem waren, zoals zijn paspoort (dat onmiddellijk werd teruggegeven), is dwaas. Het Nationaal Archief is zelf zo’n ‘bijzondere meester’. En het ministerie van Justitie had zelf al een groep niet-betrokken advocaten van het departement opgericht om te doen wat Trump had gevraagd.

Rechtse media zijn gesprongen op een vermelding dat een raadsman van het Witte Huis namens het Nationaal Archief alle aanspraken op uitvoerende privileges had ondertekend als bewijs dat Joe Biden betrokken was bij het goedkeuren van de FBI-“inval” in Mar-a-Lago, ondanks de bewering van Biden dat hij vooraf niets wist van de uitvoering van het huiszoekingsbevel.

De aangehaalde e-mails en acties maken de zaak tegen Trump sterker door zijn voornemen te onderstrepen om overheidsdocumenten te verwijderen en thuis op te slaan voor persoonlijk gebruik.

Een ‘bananenrepubliek’ zien

Trump en zijn kring zijn dus gekomen om de poging om gestolen geheime documenten terug te krijgen en de weigering om ze minstens drie keer terug te geven, zelfs onder dagvaarding, vernederend – waardoor de FBI nodig was, als de inspanningen die een ‘bananenrepubliek’ waardig zijn. Er waren tweets in die zin van bijvoorbeeld Florida Gov. Ron DeSantis en voormalig House Speaker Newt Gingrich.

In dat licht was het interessant om een ​​politicologisch onderzoek tegen te komen, samengevat in Politico , waarin werd gekeken naar vervolgingen in de “bananenrepubliek” tegen voormalige leiders in vergelijking met andere wereldwijde democratieën.

“Het is waar dat maar weinig Amerikaanse presidenten zich aan de verkeerde kant van het strafrechtsysteem hebben bevonden. . . maar tal van andere landen hebben hun huidige of voormalige leiders gearresteerd, aangeklaagd of gevangengezet, en het is geen teken tegen hun gezondheid als democratie. Integendeel”, blijkt uit een academische studie van 243 gevallen van 1972 tot 2021.

“Het bewijs toont aan dat vrije landen – landen die een sterke reputatie hebben op het gebied van de bescherming van politieke rechten en burgerlijke vrijheden – hun huidige en voormalige leiders net zo goed ter verantwoording kunnen roepen als onvrije landen. In feite is de kans groter dat dergelijke bewegingen landen vrijer dan minder vrij maken, en vrije landen in staat stellen hun republiek intact te houden.”

John A. Tures, hoogleraar politieke wetenschappen aan  het LaGrange College  in Georgia, keek naar  de gegevens van Freedom House om te zien of het land op het moment van arrestatie, aanklacht en gevangenschap als vrij, gedeeltelijk vrij of niet vrij werd beschouwd. In de ontwikkelde landen werd gekeken naar vervolgingen van zittende of voormalige leiders in Colombia, Frankrijk, Ierland, Israël, Italië, Mexico en Portugal. 

Gisteren zei een federale aanklager in Argentinië dat hij een gevangenisstraf eist voor fraude waarbij voormalig president en huidige vice-president Christina Fernandez Kirschner betrokken was.

Kortom, waar we ons hier op moeten concentreren, is of er een misdaad was, niet op de alternatieve wereld van slachtofferschap van een partijdige voormalige president.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.