De traditionele media veroordeelt uiteindelijk Trump en zijn ongegronde beschuldigingen van ‘fraude’

De traditionele media veroordeelt uiteindelijk Trump en zijn ongegronde beschuldigingen van ‘fraude’

12 november 2020 0 Door Redactie SDB

Tweevoudig populaire stemverliezende beschuldigde lamme eend Donald Trump schiet nergens op met zijn juridische inspanningen om zijn verkiezingsverlies te bestrijden. Om zijn beweringen “misleidend” te noemen, is een understatement. Belachelijk, lachwekkend, onserieus, corrupt – er zijn nauwelijks genoeg woorden om te beschrijven wat hij probeert te doen. Het is hun verdienste dat de traditionele media dat zeggen. De AP zegt het .

“De Amerikaanse presidentsverkiezingen werden niet aangetast door wijdverbreide kiezersfraude of onregelmatigheden in de manier waarop stembiljetten werden geteld, ondanks een enorme inspanning van president Donald Trump om het tegendeel te bewijzen”, verklaart AP. De New York Times sprak met verkiezingsfunctionarissen in elke staat en in elke staat werd verteld dat er geen verkiezingsfraude was. “Verkiezingsfunctionarissen in tientallen staten die beide politieke partijen vertegenwoordigden, zeiden dat er geen bewijs was dat fraude of andere onregelmatigheden een rol speelden in de uitkomst van de presidentiële race, wat neerkomt op een krachtige berisping van het portret van president Trump van een frauduleuze verkiezing”, aldus The Times rapporten.

Zelfs in Georgië, waar intimidatie door Republikeinse senatoren de Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken, Brad Raffensperger, heeft gedwongen een hertelling uit te spreken , was er geen sprake van fraude – geen snufje. Voordat hij toegaf, belde hij Kelly Loeffler en David Perdue’s beschuldigingen dat de graaf niet transparant was en frauduleus ‘lachwekkend’ zou kunnen zijn. In een verklaring voor de speleologie zei hij: “We brachten letterlijk de resultaten van de resultaten op minimaal elk uur. […] Ik en mijn kantoor hebben dagelijkse of tweemaal daagse briefings voor de pers gehouden om ze door alle cijfers te leiden. . Dus die specifieke beschuldiging is lachwekkend. ‘ Eventuele onregelmatigheden, zei hij, vormden geen bedreiging voor de uitkomst van de verkiezingen. Toch gaan de belachelijke beschuldigingen door.

Dat komt omdat dit is wat Trump doet , legt ABC News uit, dat ook op de ” er is geen fraude ” -wagon springt . “De beweringen dat er bij de verkiezingen sprake was van wijdverbreide kiezersfraude, is niet waar, maar de Trump-campagne en het Republikeinse Nationale Comité voeren rechtszaken in verschillende staten die beweren dat er sprake was”, zegt ABC. “Dit is niet de eerste keer dat Trump uitspraken doet over verkiezingsfraude terwijl de resultaten hem niet bevallen. Het maakt al jaren deel uit van zijn speelboek – lang voordat hij de politiek inging.

“Deze keer laat de president zijn claims via het juridische systeem lopen zonder bewijs om ze te ondersteunen”, besluit ABC. “Ondertussen blijft de campagne geld inzamelen voor de veldslagen, want het is duidelijk dat de president niet snel wil opgeven.” Ja, het geld speelt hier op dit moment een grote rol. Omdat de juridische uitdagingen echt geen bewijs hebben. En de advocaten van Trump moeten voor rechters blijven gaan en dat toegeven. Zoals in Pennsylvania , waar de rechter in een van hun talloze uitdagingen genoeg had.

‘Ik stel je een specifieke vraag en ben op zoek naar een specifiek antwoord’, zei de rechter tegen een van de advocaten van Trump. ‘Beweert u dat er sprake is van fraude in verband met deze 592 betwiste stembiljetten?’ Waarop de advocaat alleen kon zeggen: “Voor zover ik op dit moment weet, nee.” De rechter: “Beweert u dat er een ongepaste of ongepaste invloed op de kiezer is met betrekking tot deze 592 stembiljetten?” De advocaat: “Voor zover ik weet, nee.” Ze. Hebben. Niets. Nog een keer. Nog steeds.

Deze thread van Reuters-verslaggever Brad Heath beschrijft dat hilarisch, met een blik op 234 pagina’s met beëdigde verklaringen van Republikeinse enquêteurs in Detroit (Biden leidt met bijna 149.000 stemmenin Michigan). Het zijn 234 pagina’s samenzweringstheorie. “ELKE van de advocaten / rechtenstudenten met wie ik sprak, was ideologisch extreem-links”, zei een van hen. Een ander zei: “Ik kan schatten dat ten minste 80% van de militaire stembiljetten die ik zag, echte ticketdemocraat [sic] waren of dat de naam van Joe Biden erop was ingevuld.” Dat kan niet, zei deze persoon, omdat “mij altijd is verteld dat militair personeel de neiging had conservatiever te zijn.” Er was een “patroon van intimidatie, geheimhouding en vijandigheid door de opiniepeilers”, zei iemand. Dat zou waarschijnlijk kunnen worden verklaard door een andere klacht van de GOP-waarnemers: “Ik kreeg van verkiezingsmedewerkers te horen dat ik me van de tafel moest terugtrekken en zes voet van de tafel moest blijven. Ik kon soms dichterbij komen, maar kreeg te horen dat ik zes voet weg moest blijven . ” Ja, Republikeinen die zich verdringen en de COVID-19-beperkingen overtreden, kunnen enige vijandigheid veroorzaken. En de paranoia. Een van hen zei dat “twee grote mannen” hen de hele nacht in de gaten hielden, en het was “duidelijk dat er een gecoördineerd en georganiseerd systeem van intimidatie van uitdragers was geïmplementeerd.” Een ander ervoer “intimidatie” omdat sommige van de stembiljetten “BLM-gezichtsmaskers droegen” en ook “een andere man van intimiderende afmetingen met een BLM-shirt aan”. Het zijn allemaal sneeuwvlokken. En geen van hen had enig bewijs dat er iets in de buurt kwam van fraude.

Dit is allemaal belachelijk en hilarisch, behalve het deel waar het echt verdomd gevaarlijk is voor het land. Het zet de heiligheid van onze verkiezingen in twijfel bij miljoenen Trump-kiezers. Het zou geweld kunnen aanwakkeren, en het zal zeker resulteren in een enorm blok Amerikanen die opnieuw geloven dat de Democratische president niet legitiem is. Zoals de goeroe van de verkiezingswet Rich Hasen schrijft , “wat Trump en zijn team nu doen, tast de democratie aan, die ervan afhangt dat de verliezers de resultaten als legitiem accepteren. Het gevaar”, zegt hij, “is minder dat Biden in januari en meer over de vraag of het Amerikaanse volk zal blijven geloven dat dit een land is dat zijn meningsverschillen vreedzaam en via een juridische procedure kan beslechten. ”

De traditionele media – vijf jaar te laat – snappen dat en doen eindelijk hun werk om te rapporteren over Trump en het gevaar dat hij vormt. Het zou heel goed zijn als de democratische leiders en alle vroegere presidenten en vicepresidenten hetzelfde zouden doen. Trump’s gambiet moet rond en herhaaldelijk worden veroordeeld en de schande worden genoemd die het is.

Reacties

Reacties