Het nationale elftal van Nederland overleefde de ‘Sissi-poule‘ nog wel, maar struikelde in de confrontatie met het team van een bejaarde ‘nummer tien‘ die bezig is met zijn laatste kunstje. Hoe kon dat gebeuren? Nou behoor ik niet tot het leger van coaches en analisten waar ons land er veel teveel van heeft, maar ik kan wel genieten van een ‘goede pot voetbal‘. Verwacht derhalve van mij geen diepgaande analyse van ‘Oranje‘. Ik denk dat het op een teleurstelling is uitgedraaid omdat ze niet goed gevoetbald hebben. Punt.
Je moet het niet willen analyseren, ontleden en doorrekenen. Je moet gewoon voetballen. Tegen Argentinië kwam het doodsaaie Nederlands elftal pas tot leven toen er twee spelers inkwamen die bereid waren het ‘gras op te vreten‘. Dan nog waren er negen die slechts bezig waren met ‘Het Plan‘, en vergaten te voetballen. En toen het uitdraaide op het nemen van strafschoppen hoorde ik de commentator zeggen dat de verrassend goede Nederlandse doelman een ‘waterfles‘ had waarop stond welke hoek hij moest kiezen bij welke speler.
Daar heeft de KNVB haar eigen ‘experts‘ voor, die niets anders doen dan naar strafschoppen kijken, en turven hoe vaak deze of gene speler in de linker, of rechterhoek schoot. En anders zit er wel iemand ‘in de studio‘ die de nietszeggende statistieken in een oogwenk uit de computer kan halen. Het gevolg was dat Noppert er nul ballen uit hield, waar de adrenaline-geladen doelman van de Argentijnen er zonder veldfles twee stopte.
Tot zover de voetbal. Op welk moment zijn we in Nederland doorgeslagen? Ik zie in NRC Marike Stellinga schrijven dat het CPB klaar is gekomen op de ‘doorberekening‘ van de miljoenennota die in september werd gepresenteerd, en ‘de gevolgen voor de schatkist vallen mee‘. O? Ga liggen, en vertel.
Het wordt nog idioter waar ze schrijft dat de economen van het CPB zelf ook verrast waren door de uitkomsten. Maar de modellen van het CPB geven onmiskenbaar aan dat we de wereldcup gaan winnen volgend jaar. Terwijl ik toch sterk het gevoel heb dat het strijdplan hopeloos ingewikkeld is, gedoemd is om te falen, en dat we blij mogen zijn als we de ‘Sissi-poule‘ overleven.
Vóór de presentatie van de miljoenennota had het CPB ‘uitgerekend‘ dat de koopkracht in Nederland, als gevolg van de economische, én echte oorlog tegen Rusland, via onze Oekraïense proxies, en het ‘Klimaat-beleid‘, na het ‘Covid-beleid‘, met twee procent zou dalen. Vervolgens kiepert mevrouw Kaag een zak met geld leeg om de nood te lenigen, en blijkt de koopkracht nu met vier procent te dalen.
Dat alles gebaseerd op de modellen van het CPB, en wat er op de derde dinsdag in september bekend was. Dat de prijzen van voedsel in november met bijna zestien procent zouden stijgen, en dat de ‘Consumer Price Index‘ over het hele jaar, van november tot november, een stijging van tien procent te zien zou geven, dat was in september nog niet bekend. Gelukkig heb ik geen economie gestudeerd, maar ben ik blijven hangen op de inzichten van het ‘trapveldje‘, net als met voetbal, maar ik heb daardoor minder last van ‘stondpunten‘, zoals Marike Stellinga dat noemt. Dat zijn standpunten die je een jaar later moet herzien omdat het je reinste lariekoek was.
Zelfs in een betrekkelijk stabiele omgeving werkt een ‘Planeconomie‘ niet, zoals ze in de communistische wereld ontdekten. En je bent op voorhand volkomen kansloos als je met je modellen vol aannames tracht uit te rekenen hoe het voorgenomen beleid uit zal pakken. Aan de uitgavenkant valt het al niet door te rekenen, door flexibele ‘aanspraken‘ die zomaar verschrikkelijk tegen kunnen vallen. Door een stortvloed aan sluitingen en faillissementen, en hoge werkloosheid, bijvoorbeeld. Of door een stroom ‘asielzoekers‘ uit Oekraïne. Door nieuwe ‘covid-hysterie‘. Door de uitspraak van een rechter. Maar aan de inkomstenkant is het helemaal ondoenlijk.
Hoe verschrikkelijk je de plank mis kunt slaan met je modellen, dat wordt zichtbaar als je kijkt naar het sanctiebeleid waarmee Rusland in minder dan geen tijd op de knieën gedwongen zou worden. Zorgvuldig voorbereid, uitgerekend tot negen decimalen achter de komma, maar ‘Ballpark‘ fout. Niet ‘procentpunten‘, maar catastrofaal mis. De Russische doelman hoefde niet eens in actie te komen. Ook niet ‘Hoog Over‘, of ‘Ver Naast‘, maar in tegenovergestelde richting getrapt. Een ‘Eigen Doelpunt‘. Van de andere kant van het veld. Iets voor een ‘YouTube‘ compilatie aan het eind van deze nog lange eeuw met de grootste ‘Bloopers‘.
Om dan maar terug te keren naar de analogie van de voetbalwedstrijd, beweer ik niet dat je helemaal niet moet nadenken over het spel dat je kunt, en wilt spelen met de spelers die je hebt. Op het ‘trapveldje‘ uit mijn jonge jaren hadden we geen ‘coach‘, alleen enthousiaste jongens, en één of twee verdwaalde meisjes. Iedereen was welkom. En middels ‘Poten‘ bepaalden twee ‘aanvoerders‘ wie er in hun team zou uitkomen, door om beurten iemand te selecteren uit het aanbod.
Het was geen vanzelfsprekendheid dat het team met de beste speler, of de meeste getalenteerde spelers, ook won. Waar een ‘aanvoerder‘ bang was om te worden uitgekotst door zijn vrienden, en daarom aan hen de voorkeur gaf, kon dat verrassend gunstig uitpakken, als die vriendenploeg ‘hechter‘ was. Een andere ‘aanvoerder‘ bedacht dat hij meer had aan die ene verdediger/doelman (we speelden doorgaans met een ‘Vliegende Keep‘), dan die ene zelfzuchtige ‘spits‘ die wel veel scoorde, maar alleen omdat hij ‘balletjes afwachtte‘. Maar dat was allemaal geen hogere wiskunde.
Marike Stellinga schrijft in haar column dat ze dol is op ‘doorberekeningen‘. Heel Nederland is eraan verslaafd. Het hele ‘covid‘-beleid was opgehangen aan de ‘doorberekeningen‘, die achteraf ‘Ballpark‘ fout bleken te zijn, en ons land vele miljarden hebben gekost. En die rekening hebben we voor ons uit geschoven. Ik heb mijn hele leven gewerkt in een wereld waar ‘doorrekenen‘ routine was, waardoor ik wellicht meer zicht heb gekregen op de beperkingen. Om te beginnen moet je accuraat ‘meten‘, want zelfs een geringe fout kan aan het eind een uitkomst genereren die helemaal niet in de buurt komt van wat realistisch is. E
n als je niet ‘weet‘, moet je werken met schattingen, maar vertel dat de eindgebruiker er dan ook wel bij, om catastrofes te voorkomen. In mijn eigen werkomgeving was ‘Het Plan‘ de basis. ‘Het Plan‘ was uitgerekend door een krachtige, peperdure ‘mainframe‘-computer die overal ‘data‘ vandaan haalde, maar mensen hadden al keuzes gemaakt. Die keuzes ‘ondervragen‘ kon voor het bedrijf behoorlijk wat winst opleveren. Evenals afwijken van ‘Het Plan‘ in de uitvoering.
Als een organisatie drie maanden nodig heeft om ‘door te rekenen‘ wat een verzameling budgettaire keuzes voor uitkomsten zal genereren, ontsla die hele organisatie dan maar meteen op staande voet, want daar heeft niemand wat aan, behalve de mensen die daar ‘werken‘. Blijkbaar is het zo complex, en afgevuld met aannames, dat je volkomen ‘van de pot gerukt‘ bent als je er tijd aan besteedt.
De Nederlandse overheid en de ‘coach‘ van het Nederlands elftal moeten het niet onuitvoerbaar complex maken, maar wel nadenken over een ‘simpel strijdplan‘ dat rekening houdt met de kracht en zwakte van het eigen team, snel en doeltreffend te modificeren in de uitvoering als dat nodig is, en vervolgens het team het veld in sturen met de opdracht: ‘Have Fun! Vreet het gras op!‘ Dan zul je zien dat de kinderen thuiskomen met een gat in hun broek, een bebloede knie, en ‘Grote Verhalen‘ over hun heldendaden, om de volgende dag weer op te komen draven voor de herkansing, zelfs al zijn ze ziek, en horen ze eigenlijk in bed te blijven.
Dat was volgens mij wat van Basten bedoelde met zijn kritiek in het omlijstende ‘praatprogramma‘ vol ‘experts‘, die meer bezig waren met de ‘regenboog-outfit‘ van een opgetrommelde vrouwelijke ‘Side-Kick‘ voor Tom Egberts in Qatar, die samen grossierden in ‘weetjes‘ die niks met voetbal te maken hebben. Zoals Marike Stellinga en andere commentatoren grossieren in ‘weetjes‘ die niks met de economie te maken hebben.
Mijn vrees is dat we in Nederland volgend jaar op economisch en sociaal gebied, net als in de voetbal, alle kleuren van de regenboog zien.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.