De terreur van het mondkapje en de autoritaire volgelingen

De terreur van het mondkapje en de autoritaire volgelingen

1 augustus 2020 0 Door Redactie SDB

Eerst maar even een disclaimer vooraf. Nee, ik ben geen viroloog, geen bioloog, geen arts en zelfs geen fotomodel. Desondanks heb ik een uitgesproken mening over een mogelijke mondkapjesplicht in Nederland. Bij het verplichten van mondkapjes speelt namelijk méér dan een virus alleen.

Zoals ook bij de discussie over het opsluiten van bejaarden, of het uitvaardigen van een contactverbod voor mensen met een beperking er méér zou moeten spelen dan besmettingskansen alleen.

En nu hebben we het over het openbare leven, de ruimte waarbinnen de Nederlandse bevolking zich vrij moet kunnen bewegen. Het is al erg genoeg dat we in de buitenlucht met strepen, pijlen en hekjes tot anderhalve meter afstand worden gedwongen terwijl we weten dat de verspreiding in de buitenlucht nagenoeg nul is. Maar nu wordt momenteel in de media en daarbuiten ook nog eens voor mondkapjes in openbare ruimtes gepleit. Verplichte mondkapjes. Ik hoor daarbij steeds dezelfde argumenten voorbij komen.

Argumenten

Het meest gehoorde argument is: ‘de buren doen het ook’, waarbij aan de ons omringende landen wordt gerefereerd. Vroeger antwoordde mijn moeder altijd: als je buurmeisje van het dak springt, doe jij dat dan ook? Dragen we allemaal een helm op de fiets omdat Engelsen dat ook doen? Rijden we links? Eten we Bratwurst? Spreken we Frans? Het is dan ook geen argument.

Het tweede argument dat ik nu al vele malen heb zien langskomen is ‘het herinnert ons aan de gevaren’, wijzend op het psychologische effect van een zichtbaar mondkapje. Volgens de ene groep ‘gedragswetenschappers’ zouden mondkapjes mensen onvoorzichtiger maken. Volgens de andere groep gedragswetenschappers zou juist het tegenovergestelde het geval zijn.

Smetvrees

In elk geval is dit memento mori-argument vooral populair bij mensen met lichte smetvrees, met een overdreven perceptie van de gevaren en een door de media nogal opgeklopt angstbeeld van de werkelijkheid. De laatste weken zien we nagenoeg geen ziekenhuisopnames op het corona-dashboardHet virus is zo’n beetje verdwenenMaar dat is een momentopname, natuurlijk! Het aantal besmettingen neemt alweer toe, roepen de kranten en radio en tv. Ja, logisch als je meer gaat meten. Maar soit.

Het derde argument tot slot wijst op de preventieve werking: als we nou allemaal maar zo’n dingetje gaan dragen dan blijft de tweede of de derde golf wel uit en hoeven we niet in lockdown.

Buitenlucht

Nog altijd is er onvoldoende bewijs dat mondkapjes überhaupt beschermen tegen verspreiding van het virus. Wel is inmiddels duidelijk dat er in de buitenlucht zelden tot nooit besmettingen plaatsvinden. Ik zal maar niet beginnen over de echte harde cijfers rond de coronaziekte, want daar slaan we elkaar inmiddels in dit land de hersens mee in.

Ik ben geen ‘deskundoloog’. Wat ik wel ben is een inwoner van dit land. Nederland. Het land waarin vrijheid voor het individu altijd hoog in het vaandel staat. Waar mensen mogen zijn wie ze zijn, in alle kleuren en smaken van de regenboog, waar we elkaar mogen ontmoeten waar we willen en mogen doen wat we graag doen, zolang we het Wetboek van Strafrecht in acht nemen en elkaars levenswijze zoveel mogelijk gedogen.

We hoeven niet de hele dag aan de dood herinnerd te worden. Als we de straat, de winkels, restaurants, theaters en noem maar op, met een mondkapjesplicht gaan veranderen in een sinistere ziekenhuisgang vol gezichtloze wezens, is Nederland domweg Nederland niet meer. Dat lijken we meer op Maoïstische meuten in blauwe pakjes, dan zijn we geen individuen meer maar anonieme pionnen op het schaakbord van de Staat.

Nadelen

Ja, er is een aparte – identificeerbare – groep kwetsbare mensen die zich moeten beschermen. Maar deze mensen kunnen dat prima zelf (eventueel met hulp) regelen. De roep om een niet-medisch mondkapje voor iedere gezonde Nederlander doet dan ook denken aan het schieten met een kanon op een mug. De nadelen zijn vele malen groter dan de voordelen.

Afgezien van gezondheidsrisico’s is er ook een ander risico: het psychosociale effect. De Ierse schrijver en columnist John Waters reageerde vorige week op de ruwe arrestatie van een mondkapjesweigeraar in Ierland. “De regering claimt met deze maatregel levens te willen redden,” zegt hij, “terwijl ze op hetzelfde moment deze man bruut arresteert en voor het gerecht sleept omdat hij vanwege gezondheidsproblemen weigert een mondkapje te dragen. Wat voor regering is dat?”

Schrikwekkend beeld

Waters wijst erop dat er tijdens de corona-piek in april en mei, en ook tijdens de afname van het aantal zieken in juni, helemaal geen sprake was van een mondkapjesplicht. De schrikwekkende beelden vanuit de ziekenhuizen waren wellicht voldoende om mensen ontzag te laten hebben voor het virus. Nu deze ziekenhuishorror uit het zicht verdwenen is, moet een ander schrikwekkend beeld worden gecreëerd, stelt Waters. Nu komen regeringen met deze mondkapjesplicht. Niet alleen in Ierland maar ook in andere delen van de wereld. “They need visible evidence of terror,” zegt hij. Waters karakteriseert politici hierin als vijanden van het volk.

Daar hoef je natuurlijk niet in mee te gaan. Ik hoor u al roepen dat we hier met een alu-hoedje of een wappie te maken hebben. U bent nu eenmaal nuchter en allergisch voor ‘complottheorieën’. Zo kunt u zichzelf immers vrijwaren van nader onderzoek en kritiekloos naar Rutte blijven luisteren. Dat geeft rust en helderheid in uw leven. Maar ik daag u toch uit hier eens goed over na te denken.

Kudde

Met een mondkapje ontdoe je een persoon namelijk van zijn menselijk gezicht, van zijn unieke persoonlijke kenmerken. Zoals een boerka vrouwen reduceert tot vormeloze wezens in een vormeloos gewaad, zo haalt ook het mondkapje een deel van de individualiteit weg. We gaan daarmee lijken op een kudde. Een groep gelijkvormige zakken vol bacteriën en virussen, een gevaar voor anderen, waarvoor je achteruit moet deinzen. Schrikken als je een medemens ontmoet? Dit mag de Nederlandse regering nooit en te nimmer toelaten.

Dat is namelijk niet hoe Nederland naar mensen wil kijken. Mensen zijn geen vee. Mensen zijn geen gevaarlijk ongedierte van wie de wil gebroken moet worden. Ieder individu is uniek, volwaardig en dient als zodanig gerespecteerd te worden. Draagt dat risico in zich? Wellicht. Maar vrijheid en openheid zijn juist kernwaarden van onze samenleving. De eventuele schijnveiligheid van mondkapjes weegt daar op geen enkele manier tegenop.

Klaarstomen

Sommige winkeliersverenigingen die van het anderhalvemetergedoe af willen, burgemeesters met dadendrang, de mainstream media, allemaal doen ze hun best ons voor de mondkapjesplicht klaar te stomen. Kranten en radio en tv wapperen met opiniepeilingen en hoopvolle percentages van mensen die zo’n kapje zouden willen dragen. Als je echter om je heen kijkt op straat, in de winkels of waar dan ook maar in de reële wereld, dan zie je dat die percentages in Nederland op geen enkele manier op de werkelijkheid zijn gebaseerd.

Zijn het wellicht dezelfde mensen die in maart wanhopig om een lockdown smeekten? Zijn het dezelfde mensen die aan de broekspijp van Rutte hingen om toch vooral de scholen te sluiten? Zijn het dezelfde mensen die de wandelaars op Hemelvaartsdag uitmaakten voor potentiële moordenaars? Deze mensen willen hun individuele en irrationele angsten graag aan de rest van de bevolking opleggen, die heel wat nuchterder is. Niemand weerhoudt hen ervan zelf zo’n ding te dragen. Of hebben ze daar een aai over hun bol van het RIVM voor nodig? Doe wat je niet laten kunt, zou ik willen zeggen. Maar stop met het opleggen van jouw levensstijl aan de andere 17,2 miljoen inwoners van dit land.

Het is al erg genoeg dat Rutte destijds is meegegaan met die hijgerigheid van het voorjaar. Hopelijk weet hij nu wel weerstand te bieden aan de mondkapjesjengelaars. Hopelijk staat hij pal voor de open en vrije samenleving die Nederland nog altijd is.

/nl.sott.net

Reacties

Reacties