DELEN
vn

De benoeming van Antonio Guterres tot de positie van de secretaris-generaal van de VN werd het begin van een versnelling van de inspanningen om de VN te gebruiken als een middel om massale migratie naar Europa te smeren. De migratieovereenkomst van de VN is een uitdrukking van deze agenda en degenen die Guterres daar hebben geplaatst, deden dit omdat hij het kon afdwingen.

In november 2016, net voordat Guterres na de jaarwisseling als secretaris-generaal zou overnemen, zag ik een aantal interviews en optredens, waarbij hij zijn doelen verklaarde ( 1 , 2 , 3 , 4, 5 ). Opmerkelijk open was hij met wat hij wilde doen en dit werd toen de hoofdlijnen van het migratiedocument van de VN. Ik zou een artikel schrijven, maar helaas niet. Jammer, dat besef ik achteraf, want ik had een beetje kunnen bijdragen aan het versturen van waarschuwingssignalen. Nu dient deze tekst in plaats daarvan als achtergrond voor de ontwikkeling van vandaag.

Antonio Guterres, een voormalige premier van Portugal en voorzitter van de Socialistische Internationale, werd van daaruit gerekruteerd om het hoofd te worden van UNHCR 2005, waar hij meer dan 10 jaar verbleef. Gedurende deze tijd, vormde hij de mening dat Europa zijn grenzen zou openen en de gebruikelijke mythe-formatie over de migratie zou uitdragen als onvermijdelijk en onmogelijk te voorkomen.

Nu werd het zo dat veel landen tijdens de migratiecrisis eigenlijk een keuze hadden, dat sommigen zelfs hun grenzen sloten, terwijl anderen alleen wijd open gingen. Dit grind in de migratieapparatuur zou natuurlijk worden verwijderd. In dit geval hebben we de geboorte van de migratieovereenkomst. Toen Guterres als VN-secretaris-generaal werd geplaatst, een jaar na het voltooien van de opdracht bij de UNHCR, was het omdat de Verenigde Naties nu serieus zouden worden gebruikt, om Europa te dwingen zich volledig open te stellen voor de migratie waarvan we weten dat we gewoon aan het begin van.

Guterres heeft gedurende zijn tijd als hoofd van de UNHCR, en vervolgens weer als secretaris-generaal herhaaldelijk gepleit voor Europa om migratie uit Afrika en Mena nodig te hebben om de lage geboorte te compenseren. Je kunt je afvragen wat de VN te maken heeft met het Europese migratiebeleid? De VN zullen helpen de gecombineerde inspanningen te verzekeren en coördineren ten behoeve van de vluchtelingen in de wereld, in de landen waar ze terechtkomen, dwz het eerste veilige land. De Europese politici achtervolgen en eisen dat het continent grote hoeveelheden niet-gereviewde migranten ontvangt, waarvan de meerderheid aantoont dat het geen echte vluchtelingen zijn, hoort echt niet bij zijn taken.

Guterres zei in november 2016, voorafgaand aan zijn toegang als secretaris-generaal, dat hij de Europeanen impliciet wilde overtuigen dat “migratie onvermijdelijk is en dat de multi-etnische, multireligieuze en multiculturele samenlevingen die worden gebouwd een pluspunt zijn” . Tegelijkertijd wil hij dat de EU de lidstaten dwingt migranten te accepteren, om ‘de lasten te delen’ . Het is een beetje moeilijk om dit samen te brengen: als de multi-al-samenleving die nu wordt gebouwd een troef is, hoe kunnen de migranten dan tegelijkertijd als een last worden beschouwd? Als de individuen een last zijn, hoe kan het geheel een voordeel zijn? We kunnen dit redeneerafwijking ook in het migratiedebat hier thuis zien.

Het thema dat Guterres volgt, is dat “migratie geen probleem is, maar de oplossing” . Men kan zich afvragen welk probleem we in Europa hebben, dat opgelost moet worden? Waren onze relatief monoculturele samenlevingen niet voorspoedig voordat het multiculturalisme deel werd van onze realiteit?

Als het de demografische gegevens zijn die bedoeld zijn, dan is het niet zo vreemd, omdat de VN decennialang heeft getelegrafeerd dat het grote probleem de overbevolking is, waarna oproepen zijn gericht, niet het minst ons in Europa, dat we minder kinderen zouden moeten hebben. Nu de agenda invloed heeft gehad in Europa, wordt deze vandaag de vorige oplossing voor een probleem genoemd en dit moet met migratie worden opgelost. Dat brengt ons terug naar het oorspronkelijke “probleem”, met bevolkingsgroei.

Ergens moet er een licht zijn voor ons in Europa! Het inzicht moet naar voren komen dat het socialisme vertegenwoordigd door Guterres ons, de blanke westerse cultuur, als een probleem ziet. Er wordt aangenomen dat de homogeniteit en relatieve harmonie van onze samenlevingen gevoelens van eigenwaarde en trots op natie en mensen oproept. Dit moet koste wat het kost voorkomen worden door een globalist, want het creëert loyaliteit aan de natiestaat en een terughoudendheid om de politieke macht te laten varen.

Succesvolle samenlevingen vormen dus een obstakel voor politieke globalisering. Als er geen probleem is, dan moet iedereen die een andere ontwikkeling wil, er een creëren, zodat de “oplossing” kan worden aanvaard.

Guterres zegt dat onze samenlevingen het multiculturalisme moeten omarmen om samenhang en verbondenheid te creëren, maar dit wordt bereikt door te werken aan aanpassing aan de lokale cultuur en niet door alleen datgene te omarmen wat verdeeldheid en vervreemding creëert. Wanneer niemand vraagt, kan de ziekte worden gepresenteerd als het medicijn!

Guterres voorspelde in 2010 dat alle samenlevingen in de toekomst multicultureel zullen zijn. Het wordt zo als iemand het dwingt, maar het is geen natuurlijke ontwikkeling. Door de geschiedenis van de mensheid hebben de meesten de neiging om te willen leven met degenen met wie zij waarden en sociale opvattingen delen. Guterres maakte zich daar zorgen over en drong er bij de regeringen op aan zich in te spannen om de volkeren van Europa de migranten te laten accepteren. In november 2016 volgde hij dit op door de politici van het establishment aan te sporen de wil van het volk in termen van migratie te negeren. Deze mensen zullen hem als populisme afwijzen. Politiek gebaseerd op wat mensen echt willen is duidelijk iets heel negatiefs.

De migratieovereenkomst van de VN belichaamt de visie van Guterre op het migratievraagstuk: Dat het onmogelijk is om te stoppen, dat iedereen moet deelnemen aan het dragen van de last en dat de wil van het volk gevormd moet worden en als het niet doorgaat, wordt genegeerd. Het is alleen om te beseffen dat de VN op dit moment een vijand is van alle pogingen om de aan de gang zijnde migratie tegen te gaan en westerse culturen te verdedigen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Become a Patron!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.