vrije meningsuiting

Het is tijd voor de Verenigde Staten om te debatteren over de inkrimping, zo niet de ontbinding, van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). De nationale veiligheid van de VS zou worden versterkt door de ondergang van de NAVO, omdat Washington niet langer de veiligheid van 14 Midden- en Oost-Europese landen, waaronder de Baltische staten Estland, Letland en Litouwen, zou hoeven te garanderen. De coördinatie en integratie van de Europese defensie zou beter beheersbaar zijn zonder de deelname van autoritaire regeringen in Polen en Hongarije. Key West-Europese landen zouden er waarschijnlijk de voorkeur aan geven om onder het gebruik van Amerikaanse militaire macht in de Balkan, het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië weg te komen, waardoor ze het gevoel kregen dat ze “blikken schoensmeer voor Amerikaanse laarzen” waren.

Rusland zou duidelijk een geopolitieke winnaar zijn bij elke verzwakking – laat staan ​​de ondergang – van de NAVO, maar de angst voor Russische militaire interventie buiten de Slavische gemeenschap is overdreven. De Oost-Europese en Baltische staten zouden protesteren tegen elke verzwakking van de NAVO, maar het zou voor hen een stimulans zijn om hun eigen veiligheidssamenwerking te vergroten.

De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) werd zeven decennia geleden opgericht als een politiek en militair bondgenootschap om “de Verenigde Staten in Europa te houden; de Sovjet-Unie uit Europa; en Duitsland in Europa. ” De ineenstorting van de Berlijnse muur in 1989; het Warschaupact en de Oost-Europese communistische regeringen in 1990; en de Sovjet-Unie markeerde in 1991 het hoogtepunt voor de alliantie.

De afgelopen drie decennia hebben de Verenigde Staten de NAVO echter verzwakt door de alliantie een haastige en onhandige uitbreiding op te leggen. Meest recent, in 2020, werd Noord-Macedonië toegelaten als zijn 30e lid, waardoor de integriteit van de alliantie verder werd verzwakt. Geloofde president Donald Trump werkelijk dat de aanwezigheid van Noord-Macedonië en 13 andere Centraal-Europese staten de Amerikaanse veiligheid zou versterken?

De uitbreiding van de NAVO demonstreerde de strategische mishandeling van Rusland, dat de Verenigde Staten en Rusland nu in een rivaliteit aantreft die doet denken aan de Koude Oorlog. President Bill Clinton was verantwoordelijk voor het opnemen van voormalige leden van het Warschaupact vanaf het einde van de jaren negentig bij de NAVO; President George W. Bush introduceerde in zijn eerste ambtsperiode voormalige republieken van de Sovjet-Unie. De Duitse bondskanselier Angela Merkel verdient de eer om Bush ervan te weerhouden het lidmaatschap van Oekraïne en Georgië te zoeken.

De Verenigde Staten rechtvaardigden de uitbreiding van de NAVO als een manier om meer liberale, democratische leden te creëren, maar dat was niet het geval voor de Oost-Europese leden. Rusland beschouwt de uitbreiding bovendien als een terugkeer naar indamming en een bedreiging voor zijn nationale veiligheid. Rusland was van meet af aan boos over de expansie, vooral sinds president George HW Bush en staatssecretaris James Baker de Sovjetpresident Mikhail Gorbatsjov en de minister van Buitenlandse Zaken Eduard Shevardnadze verzekerden dat de Verenigde Staten niet over Duitsland zouden springen als de Sovjets hun 380.000 troepen uit Oost-Duitsland.

Het succes van de NAVO van 1949 tot 1991 werd gekenmerkt door een algemene perceptie van de Sovjetdreiging, die de sleutel is tot solidariteit in elk bondgenootschapskader. In 2020 delen de 30 leden van de NAVO echter niet langer een gemeenschappelijke perceptie van de Russische dreiging in Europa. De Verenigde Staten hebben één visie op Rusland; de belangrijkste landen van West-Europa hebben een gunstiger kijk; en de Oost-Europeanen zien een ernstige dreiging die de anderen niet delen. De Verenigde Staten hebben altijd enige ongenoegen geuit over de asymmetrische lastenverdeling en risicodeling binnen de alliantie, en de regering-Trump heeft gedreigd zich terug te trekken uit de NAVO vanwege de lastenverdeling.

Turkije is snel de uitschieter binnen de NAVO geworden en er is een reeks confrontaties geweest in het oostelijke Middellandse Zeegebied die de integriteit van de alliantie bedreigen. Griekse en Turkse oorlogsschepen kwamen in augustus met elkaar in botsing, wat de eerste confrontatie tussen de twee marines veroorzaakte sinds 1996, toen de regering-Clinton het probleem bemiddelde. De Verenigde Staten handelen niet langer in zulke diplomatieke hoedanigheden, dus de Franse president Emmanuel Macron is in de bres getreden door straalvliegtuigen naar het Griekse eiland Kreta te sturen, evenals oorlogsschepen om te oefenen met de verouderde Griekse marine. Griekenland en Turkije, die in 1952 bij de NAVO zijn toegetreden, zijn rivalen over economische zones in de Middellandse Zee waar zich belangrijke olie- en aardgasvoorraden bevinden. Griekenland en Turkije hebben sinds 1974 gekibbeld over het verdeelde eiland Cyprus.

Turkije en Frankrijk hebben aanvullende meningsverschillen over de schendingen door Turkije van het VN-wapenembargo tegen Libië. De twee NAVO-bondgenoten hadden een confrontatie in de Middellandse Zee toen een Frans oorlogsschip een Turks schip probeerde te inspecteren. Vorige week nam Frankrijk deel aan militaire oefeningen met Griekenland en Italië in het oostelijke Middellandse Zeegebied na een Turkse maritieme overtreding van betwiste wateren. Parijs steunt Athene in de tegenstrijdige claims met Ankara over de rechten op potentiële koolwaterstofbronnen op het continentaal plat in de Middellandse Zee.

President Macron nam een ​​bijzonder harde lijn door te stellen dat hij “rode lijnen” zette in de Middellandse Zee omdat “de Turken alleen een rode lijn beschouwen en respecteren”, eraan toevoegend dat hij “het ook in Syrië deed”. Macrons harde standpunt is enigszins verrassend gezien de bezorgdheid van Frankrijk en andere Europese NAVO-landen over het vermogen van Turkije om de vluchtelingenkraan aan te zetten, wat economische problemen zou veroorzaken in Zuid-Europa. Turkije gebruikt de vluchtelingenproblematiek als hefboom sinds 2015, toen enorme aantallen vluchtelingen in West-Europa leidden tot een verschuiving naar rechts in de Europese politiek.

Er is ook het probleem van de aankoop door Turkije van het meest geavanceerde Russische luchtverdedigingssysteem, de S-400, dat is ontwikkeld om ‘s werelds meest geavanceerde straaljager, de Amerikaanse F-35, tegen te gaan. Als gevolg van de aankoop van het S-400-systeem kwamen de Verenigde Staten terug op de verkoop van acht F-35’s aan Turkije met een verlies van $ 862 miljoen, waardoor er extra problemen ontstonden tussen Trump en de Turkse president Recip Tayyip Erdogan. Turkije was van plan om in de komende jaren 100 F-35’s te kopen en was begonnen met een pilotenopleiding in de Verenigde Staten.

Trumps voortdurende toespraken over lastenverdeling hebben voor meer wrijving binnen de NAVO gezorgd. Trump neemt ten onrechte de eer op voor de toegenomen Europese defensie-uitgaven, maar het was de regering-Obama die in 2014 met succes voor meer Canadese en Europese defensie-uitgaven zorgde na de Russische inbeslagname van de Krim. De secretaris-generaal van de NAVO, Jens Stoltenberg, valt regelmatig tegen Trump in op de kwestie van verhoogde defensie-uitgaven, waarbij hij de valse beweringen van Trump negeert dat de NAVO-uitgaven jaarlijks met $ 400 miljard zullen toenemen. De $ 400 miljard is in feite de toegenomen uitgaven over een periode van acht jaar.

Nu Trump steeds meer naar isolationisme en unilateralisme drijft (“America First”), is er een prikkel voor de Europese Gemeenschap om de controle over haar eigen “autonome” defensiebeleid over te nemen. De Europeanen hebben reden om aan te nemen dat een tweede presidentstermijn voor Trump zou kunnen leiden tot een plotselinge terugtrekking van de VS uit de NAVO. Het unilateralistische karakter van het buitenlands en defensiebeleid van de VS versterkt de argumenten voor het opbouwen van Europese defensiesamenwerking naast een onbepaalde transatlantische relatie met de Verenigde Staten.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.