Connect with us

Het Amerika van Trump

De schandalige nieuwe campagne van Trump om China te demoniseren is een andere truc om van onderwerp te veranderen

Published

on

china

In een transparante poging om af te leiden van zijn voortdurende falen om een ​​effectief antwoord te geven op een rampzalige volksgezondheidscrisis, is de grote showrunner in het Witte Huis bezig met het introduceren van een nieuwe verhaallijn: een epische strijd met een kwaadaardig China.

Het gaat erom China de schuld te geven van een virus dat hoogstwaarschijnlijk niet te bevatten was, insinuaties te maken en te eisen dat zijn inlichtingendiensten een einde zouden maken aan anti-Chinese samenzweringstheorieën, en dreigen met massale economische vergelding, blijkbaar zelfs tot het in gebreke blijven van Amerikaanse schulden.

Hier komt niets van terecht.

Hij is allemaal aan het praten en – zelfs als de natie het hard nodig heeft – bijna geen actie.

Maar het zal onvermijdelijk een golf van vijandigheid jegens China, de Chinezen en iedereen die door Trump verwarde yahoos denkt, zelfs maar Chinees lijken.

Het zou de wereldeconomie verder kunnen destabiliseren.

Advertisement

En het zal vrijwel zeker de wereldwijde coördinatie beschadigen die nodig is om van het virus te herstellen.

Het is moeilijk voor te stellen dat de pers niet enthousiast op dit nieuwe glanzende object springt, maar verslaggevers en redacteuren moeten het publiek bij elke gelegenheid eraan herinneren wat de voor de hand liggende, echte doelen van Trump zijn.

Ze moeten het onderwerp veranderen van zijn eigen incompetentie, de schuld verleggen en zijn basis verder aanwakkeren met nationalistische woede.

Er kan ook een subtielere, psychologische doelstelling zijn om te verhuizen: het komt tegemoet aan zijn behoefte om zowel persoonlijk slachtoffer als enorm heroïsch te zijn.

En hoewel het gedrag van de Chinese regering niet helemaal voorbeeldig was, moeten verantwoordelijke nieuwsorganisaties zich verzetten tegen en verzetten tegen de demonisering van de Chinezen.

Advertisement

Zelfs als verslaggevers zich niet tot de oppositiepartij kunnen wenden voor een alternatief standpunt – tot dusver lijken de Democraten tot nu toe Republikeinen te betrekken in een strijd over wie China meer , niet minder, kan haten – ze moeten een stem geven aan een deskundige, mainstream denkers die de xenofobe, destructieve, wraakzuchtige en persoonlijke benadering van Trump om het Amerikaanse buitenlandse beleid in de juiste context te plaatsen, kunnen plaatsen.

Het kan aan de pers zijn om een ​​nieuwe rode schrik te voorkomen.

Wil je hem pakken?

De regelrechte waanzin – inderdaad, paranoia – van de opvattingen van Trump over China was volledig te zien in een Reuters-interview dat woensdag werd gehouden.

Steve Holland schreef dat “Trump zei dat hij gelooft dat China’s aanpak van de coronavirus pandemie het bewijs is dat Peking ‘alles zal doen wat ze kunnen’ om hem zijn herverkiezingsbod in november te laten verliezen.”

De directe citaten leken mij wat dubbelzinniger over de vraag of Trump de virusreactie van de Chinese regering rechtstreeks toeschreef aan haar mening over hem persoonlijk. (Ik zou graag een volledig transcript willen zien!)

Advertisement

Maar Trump zei blijkbaar wel, althans enigszins in de context van het virus: “China zal er alles aan doen om me deze race te laten verliezen.”

Holland schrijft dat Trump ook zei: “hij gelooft dat Peking wil dat zijn democratische tegenstander, Joe Biden, de verkiezingen wint om de druk die Trump op China heeft uitgeoefend op handel en andere kwesties te verlichten.”

Trump bracht het idee naar voren dat China Trump op 18 april in een tweet steunde:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1251589681428520960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1251589681428520960%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fpresswatchers.org%2F2020%2F04%2Ftrumps-new-campaign-to-demonize-china-is-another-ploy-to-change-the-subject%2F

Maar natuurlijk is geen cent van die tarieven daadwerkelijk door China betaald; tarieven worden betaald door Amerikaanse importeurs en hogere kosten worden doorberekend aan consumenten in de vorm van hogere prijzen.

Advertisement

En nog een reality check: Anna Fifield meldde in november voor de Washington Post dat Chinese overheidsfunctionarissen bij Trump aan het rooten zijn – omdat ze zijn transactionele benadering verkiezen boven een benadering die principieel gedreven is.

Trump herhaalde deze bewering donderdagavond tijdens een Q&A na opmerkingen over ouderen. “China wil me niet herkozen zien en de reden is dat we miljarden en miljarden dollars – vele miljarden dollars per maand – uit China krijgen.”

En, zei hij, “ik wil niet … enige dispersies werpen, alleen dat China slaperige Joe Biden zou willen zien. Ze zouden dit land meenemen voor een rit zoals je nog nooit eerder hebt gezien. ‘

Insinuaties en complottheorieën

Mark Mazzetti, Julian E. Barnes, Edward Wong en Adam Goldman , verslaggevers van de New York Times , onthulden donderdag dat Trump-functionarissen “Amerikaanse spionageagentschappen ertoe hebben aangezet op zoek te gaan naar bewijs ter ondersteuning van een ongefundeerde theorie dat een overheidslaboratorium in Wuhan, China de oorsprong was” van de uitbraak van het coronavirus. ‘

De volgende zin (hoera!): “De inspanning komt als president Trump een openbare campagne escaleert om China de schuld te geven van de pandemie.”

Advertisement

En het artikel maakte duidelijk dat sommige mensen binnen de inlichtingengemeenschap geloven dat Trump het probeert te gebruiken als een politiek wapen:

Een voormalige inlichtingenfunctionaris beschreef de herhaalde nadruk van de laboratoriumtheorie op senior assistenten als ‘conclusie winkelen’, een minachtende term onder analisten die de echo van de Bush-regering in 2002 weergeeft voor beoordelingen die zeggen dat Irak massavernietigingswapens en banden met Al Qaeda had , misschien wel het meest beruchte voorbeeld van politisering van intelligentie.

Vervolgens, op donderdagavond, voedde Trump die samenzweringstheorieën. Op de vraag of hij iets had gezien dat hem ‘een hoge mate van vertrouwen gaf dat het Wuhan Instituut voor Virologie de oorsprong van dit virus was’, antwoordde Trump: ‘Ja, dat heb ik. Ja ik heb.”

Op de vraag welke informatie hij had om zijn mening te ondersteunen, antwoordde hij: ‘Dat kan ik je niet vertellen. Dat mag ik je niet vertellen. ‘

Vage insinuaties kunnen zijn favoriete tactiek worden. Toen hem donderdag werd gevraagd of hij zei dat de Chinese regering het virus opzettelijk had laten verspreiden, zei hij: ‘Er zijn twee dingen gebeurd. Ze hebben het niet gedaan en ze konden het niet, vanuit het oogpunt van competentie. Of ze lieten het zich verspreiden. Ik zou zeggen dat het waarschijnlijk uit de hand is gelopen. ‘

Hij vervolgde: “Of ze een fout maakten, of dat het begon als een fout, en dat ze daarna een andere gek maakten, of deed iemand met opzet iets?”

Advertisement

China laten betalen

Jeff Stein, Carol D. Leonnig, Josh Dawsey en Gerry Shih meldden in de Washington Post dat het Witte Huis “voorstellen onderzoekt om China te straffen of een financiële vergoeding te eisen voor de behandeling van de pandemie van het coronavirus.”

Ze citeerden een senior adviseur die zei: “China straffen is absoluut waar het hoofd van de president op dit moment is.”

De verslaggevers van de Post merkten terecht hoog op dat “de verhuizing de al gespannen relaties tussen de twee grootmachten op een gevaarlijk moment voor de wereldeconomie zou kunnen versplinteren.”

Ze kunnen echter ook hebben opgemerkt dat de bedreigingen die uit Trump’s White House zelden materialiseren . En ze hadden veel assertiever kunnen zijn om te wijzen op de absurditeit van de specifieke ideeën van de Trump-functionarissen.

Een idee is dat ‘China zijn’ soevereine immuniteit wordt ontnomen ‘, met als doel de Amerikaanse regering of de slachtoffers in staat te stellen China te vervolgen voor schadevergoeding.’ De verslaggevers legden in ieder geval uit dat “Juridische experts zeggen dat een poging om de soevereine immuniteit van China te beperken buitengewoon moeilijk te verwezenlijken is en mogelijk congreswetgeving vereist.”

Advertisement

Maar het tweede, nog gekker idee, is blijkbaar dat de VS “een deel van hun schulden aan China schrapt”.

Dit leidde tot een snelle ontkenning van twee ‘hoge economische functionarissen van het Witte Huis’, die vervolgens in het verhaal werden ingevoegd.

Maar financiële verslaggevers van over het hele internet reageerden met het ongeloof dat in het verhaal ontbrak.

Kai Ryssdal, gastheer van NPR’s Marketplace, tweette:

Maar maak je geen zorgen, want hij zal het nooit doen.

Advertisement

Donderdagavond was hij zelfs al terug. Gevraagd of hij echt overweegt om de Amerikaanse schuldverplichtingen niet aan China te betalen, zei Trump: ‘Ik kan het anders, maar zelfs voor meer geld, gewoon door tarieven op te leggen. Dus dat hoef ik niet te doen. Het is ongeveer een biljoen dollar … Maar we zouden dat waarschijnlijk op een meer openhartige manier kunnen doen. ‘

Relaties VS-China in context

Eric Levitz publiceerde donderdagochtend een geweldig interview in New York Magazine met de grote historicus en auteur Mike Davis. Een van de vragen ging over China.

Davis erkende dat er onmiskenbaar een eerste poging van de lokale regering in Wuhan was om de omvang van de uitbraak te verdoezelen. Ik vond wat hij te zeggen had de volgende eye-opening:

Maar wat de bewering betreft dat Peking de internationale gemeenschap niet tijdig heeft geïnformeerd, lijkt dit een heel ander verhaal te zijn. China ontdekte begin december de eerste ongebruikelijke uitbraken van longontsteking. Ze kondigden aan dat een onbekend virus in iets meer dan een week verantwoordelijk was. Ze hebben het hele genoom van het virus gesequenced. De WGO werd hierover vrijwel onmiddellijk geïnformeerd. Trump lijkt het aantal Amerikanen dat voor de WHO werkt en die bijna onmiddellijk contact hadden, niet te begrijpen.

Het ‘rokende wapen’ dat gewoonlijk tegen de Chinezen werd aangedragen, was een vals bericht op sociale media dat het bestaan ​​van mens-tot-mensverspreiding ontkende. Maar de Chinese regering volgde dat onmiddellijk met een officiële verklaring die ja zei, er is een mens-tot-mensverspreiding. Dus daar ben ik erg in de war over. Ik zie het bewijs niet dat de Chinese wetenschappelijke gemeenschap of de WHO dat heeft verdoezeld….

Maar door de ‘gele angst’ te spelen, vernietigt Trump de alliantie – de medische en wetenschappelijke alliantie – die absoluut het belangrijkst is, en dat is de samenwerking tussen de wetenschappelijke gemeenschappen van de Verenigde Staten en China. Dat is waar het meeste geavanceerde onderzoek zal worden gedaan. En de onderzoeksgemeenschap heeft waarschijnlijk alle records voor samenwerking verbroken sinds de pandemie begon.

Advertisement

De Amerikaanse instelling voor buitenlands beleid ondersteunt de samenwerking met China krachtig. Kurt M. Campbell en Rush Doshi – respectievelijk een topambtenaar van Azië in de regering van Obama en respectievelijk een expert van Brookings Institution China – schreven voor het buitenlands beleid in maart dat de coronaviruscrisis “sterk leiderschap” door de VS vereist van “een gecoördineerde wereldwijde reactie. ‘

Ze adviseerden om “niet verteerd te worden door een oorlog van verhalen over wie beter reageerde”:

Er wordt weinig gewonnen door herhaaldelijk de oorsprong van het coronavirus te benadrukken – die ondanks de propaganda van China alom bekend is – of door kleine retorische uitwisselingen met tit-for-tat met Peking aan te gaan. Terwijl Chinese functionarissen het Amerikaanse leger beschuldigen van het verspreiden van het virus en de Amerikaanse inspanningen hebben gepest, moet Washington indien nodig reageren, maar in het algemeen de verleiding weerstaan ​​om China centraal te stellen in zijn coronavirusberichten.

Niet bij deze president.

Campbell en Dosh gingen verder:

[T] hier is veel dat Washington en Peking samen zouden kunnen doen voor het wereldvoordeel: coördinatie van vaccinonderzoek en klinische proeven, evenals fiscale stimulering; informatie delen; meewerken aan industriële mobilisatie (bij machines voor het vervaardigen kritische respirator  componenten  of ventilator onderdelen, bijvoorbeeld); en het bieden van gezamenlijke hulp aan anderen.

De steeds veranderende Chinese retoriek van Trump

De nieuwe rechtvaardige woede van Trump in de richting van China is precies het soort plotwending dat het publiek van reality-tv verheugt.

Advertisement

In januari en februari prees Trump ‘de Chinese regering vanwege haar transparantie en harde werk om het coronavirus dat de ziekte veroorzaakt te verslaan’, legde de wijk Myah Ward van Politico uit. Ward “stelde een lijst samen van vijftien keer dat de president China bejubelde vanwege zijn streven om een ​​pandemie in de eerste maanden van 2020 te voorkomen.”

CNN telde 12.

Maar half april nam de retoriek van Trump een onheilspellende wending.

Over de Chinese premier Xi Jinping gesproken, zei Trump op 19 april :

Ik ben niet tevreden. En ik liet hem weten dat ik niet gelukkig ben. Weet je, we hadden een geweldige relatie met – we hadden een heel slechte relatie met China. Daarna hadden we een goede relatie, omdat we veel hebben gemaakt. Maar we zijn niet blij. Dit is een slechte zaak die is gebeurd. Het kwam uit China, dus we zijn niet – we zijn nog niet in de positie dat we nog veel zullen zeggen.

De meest agressieve opmerkingen van Trump kwamen op 27 april , als antwoord op aantoonbaar gekke en onnauwkeurige vragen van verslaggevers voor twee extreemrechtse nieuwsorganisaties.

Advertisement

Ten eerste vroeg Charlie Spiering van Breitbart News:

[Een] meerderheid van de peilingen laat zien dat Amerikanen China de schuld geven van de verspreiding van het coronavirus, en toch profiteren ze van de crisis om de wereld afhankelijker te maken van hun toeleveringsketens. Hoe krijg je – hoe houd je China verantwoordelijk en hoe houd je ons land – hoe stimuleer je onze bedrijven?

(Afgaande op dit Breitbart-artikel was de vraag niet gebaseerd op een “meerderheid” van de peilingen, maar op één van Harris .)

Trump herhaalde dat “we niet blij zijn met China” en stond er toen op:

We zijn niet blij met die hele situatie omdat we denken dat het bij de bron had kunnen worden gestopt, het snel had kunnen worden gestopt en dat het zich niet over de hele wereld zou hebben verspreid. En we denken dat dat had moeten gebeuren. We laten het u dus op het juiste moment weten, maar we doen serieus onderzoek.

Esmerelda Robinson van Newsmax stemde vervolgens in met een vraag gebaseerd op een leugen:

V In navolging van Charlies vraag over het maken van China – hen verantwoordelijk houden – stuurde Duitsland een rekening naar China voor 130 miljard dollar – excuseer mij, 130 miljard euro voor de schade veroorzaakt door het coronavirus. Zou uw administratie hetzelfde willen doen?

Maar zoals FullFact en anderen hebben gemeld, heeft Duitsland China nooit een factuur gestuurd. Een vermeend wetsvoorstel, gerapporteerd door de Britse tabloid Daily Express, was in feite een fantasierijke illustratie van de grootste Duitse krant, Bild, voor een artikel dat speculeert over de economische schade van het virus.

Advertisement

Trump was echter blij met het uitgangspunt:

De PRESIDENT: Nou, we kunnen iets veel gemakkelijker doen dan dat. We hebben manieren om dingen veel gemakkelijker te doen dan dat. Maar Duitsland kijkt naar dingen en wij kijken naar dingen. En we hebben het over veel meer geld dan in Duitsland. We hebben het definitieve bedrag nog niet bepaald … Het is zeer substantieel.

Trump heeft verschillende keren gezegd dat het virus had kunnen en moeten worden gestopt – duidelijk met de bedoeling China de schuld te geven.

Een verklaring die hij dienaangaande aflegde, werd echter door sommige bijzonder cynische waarnemers geïnterpreteerd als een meer passende verwijzing naar zichzelf – en zijn weigering om de mogelijkheid van verspreiding van het virus in de VS te erkennen, en zijn voortdurende weerstand tegen wijdverbreide tests, enzovoort. .

“Het had kunnen worden gestopt en het had kort kunnen worden gestopt”, zei Trump op 27 april. “Maar zo iemand heeft lang geleden besloten het niet op die manier te doen.”

Continue Reading
Advertisement
1 Comment

1 Comment

  1. Gabelerius

    2 mei 2020 at 09:33

    Slecht artikel, te veel van horen zeggen (en te veel geleend van msm) en suggestieve ondertonen..

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Songfestival Propaganda werkt: Selenski wint ‘Eurovisie Songfestival’

Songfestival is propaganda Resultaat voorspelbaar, muziek maakt niet uit Songfestival Op voorhand was al duidelijk dat Oekraïne het songfestival zou winnen. Je hoefde geen profeet te zijn om dat te… [...]

Songfestival: 4 uur glinsterende terreur voor een opgezette Oekraïense overwinning

Songfestival Puntenverschuiving en oorlogsvideo Het “Eurovisie Songfestival” van dit jaar was een toernooi met een ongelijke uitgangspositie. Er waren eigenlijk maar twee vragen vooraf: hoe groot kan Oekraïne winnen? En: Laat… [...]

Zelfs McDonald’s kon Rusland niet redden

McDonald’s vertrek luidt het begin in van een nieuwe koude oorlog McDonald’s De komst van Big Macs, magere frietjes en die absurd dikke shakes in Moskou 32 jaar geleden luidde… [...]

Johan Derksen Kritiek bij Op1 na comeback : ‘Hij doet net als Trump’

Dat Johan Derksen weer terug op televisie is, vindt niet iedereen even leuk. Tijdens de show stond een handjevol demonstranten bij de studio voor een protest tegen de terugkeer van Vandaag… [...]

GLOBALISTEN GREAT RESET DE OORLOG, EN EEN ANDERE WERELD

Veel lezers vragen ons wat de Great Reset met de oorlog in de Oekraïne te maken heeft. Immers, als je alleen maar naar de mainstream media luistert en een beetje… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım