De retoriek van Venezuela wordt warm na de poging van de VS om Monroe Doctrine aan te roepen
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov had op zaterdag 2 maart telefonisch een bespreking over de situatie in Venezuela met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo. Het gesprek, volgens TASS , wees op de bereidheid van Rusland om te praten over zijn bondgenoot, maar alleen als het werd uitgevoerd in strikte overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties. De Verenigde Staten lijken echter de vlammen van de volgende Russisch-Amerikaanse diplomatieke rij aan te wakkeren.
Venezuela is een vuurtje geworden toen de socialistische regering van het land in een staat van instorting terechtkwam. Momenteel zijn de uitslag van de presidentsverkiezingen in het land fel betwist, waarbij de VS zich achter Juan Guaidó schaart, de rivaal van de zittende president Nicolás Maduro, die wordt gesteund door Rusland.
Deze situatie creëerde een nieuwe fase voor conflicten tussen de belangen van de Russische Federatie en de Verenigde Staten, waarbij het conflict op ten minste twee niveaus leefde:
- Volgens de Monroe-doctrine, de resolutie die de VS in de jaren 1820 heeft opgesteld om Europese kolonisatie of interventie in westerse landen te voorkomen, vormt de Russische betrokkenheid een schending van vertrouwen.
- Volgens de Amerikaanse pers is Venezuela een socialistische beerput, met Maduro het huidige instrument van dat verdriet als de zorgvuldig gekozen opvolger van Hugo Chavez. Het land is naar verluidt in een ernstige economische crisis, zelfs tot het punt waar golven van immigranten naar verluidt in karavanen vluchten van Venezuela naar de Verenigde Staten.
Wat onduidelijk blijft, althans vanuit het oogpunt van de pers in beide landen, is hoeveel van de Venezolaanse crisis werd geproduceerd door Amerikaanse inmenging op openlijke en geheime niveaus. Aangezien het land een Russische bondgenoot is, is dit natuurlijk een zorg voor de Russische Federatie.
Enkele maanden geleden was het eerste belangrijke incident dat de Monroe-doctrine ter sprake bracht, het stationeren van twee Russische supersonische bommenwerpers op een eiland vlak voor de Venezolaanse kust.
De resultaten van de presidentsverkiezingen zijn momenteel in geschil. Wikipedia biedt deze chronologie van gebeurtenissen (accenten toegevoegd):
Op 20 mei 2018 werden presidentsverkiezingen gehouden in Venezuela[3], waarbij de zittende Nicolá Maduro werd herkozen voor een tweede termijn van zes jaar. [4] Beschouwd als een snelle verkiezing , was de oorspronkelijke verkiezingsdatum gepland voor december 2018, maar werd vervolgens doorgetrokken tot 22 april alvorens teruggeduwd te worden tot 20 mei. [5] [6] [7] Sommige analisten beschreven de peiling als een verkiezingstentoonstelling , [8] [9] met de verkiezingen met de laagste opkomst in het democratische tijdperk van het land. [4] [10]
Verschillende Venezolaanse NGO’s, zoals Foro Penal Venezolano , Súmate, Voto Joven , het Venezolaanse verkiezingswaarnemingscentrum en het verkiezingsnetwerk voor burgers, uitten hun bezorgdheid over de onregelmatigheden in het verkiezingsprogramma, waaronder het ontbreken van de bevoegdheden van de grondwetgevende vergaderingom de verkiezingen bijeenroepen, de deelname van politieke partijen van de oppositie belemmeren en het gebrek aan tijd voor standaard verkiezingsfuncties. [11]
Daarom hebben de Europese Unie , [12] [13] de Organisatie van Amerikaanse Staten , de Lima-groep [14] en landen als Australië en de Verenigde Staten het verkiezingsproces verworpen. [15] [16] Landen als China , Zuid-Afrika , Cuba , Iran , Egypte , Rusland , Syrië , Turkije en anderen hebben echter het verkiezingsresultaat erkend. [17]
De twee hoofdkandidaten die zich verzetten tegen Maduro, Henri Falcónen Javier Bertucci , verwierpen de resultaten en zeiden dat de verkiezingen kritisch gebreken vertoonden door onregelmatigheden. Bertucci vroeg dat de verkiezingen zouden worden herhaald zonder Maduro. [18] [19] Maduro werd ingehuldigd op 10 januari 2019. In de dagen daarna herkenden Albanië, Canada, IJsland, Israël, Kosovo, de Verenigde Staten en een aantal Latijns-Amerikaanse landen de nationale vergadering Spreker Juan Guaidó als de legitieme Venezolaanse President na het begin van de Venezolaanse presidentiële crisis in 2019 . [20]
De situatie is hier nogal gespannen, maar Rusland wilde discussies voeren met de Amerikaanse autoriteiten, op voorwaarde dat deze discussies in de geest van het Handvest van de Verenigde Naties lagen, waarvan de Verenigde Staten blijk hebben gegeven door keer op keer te negeren, terwijl de situatie dit rechtvaardigt.
TASS meldde dat FM Lavrov en minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo Venezuela spraken over de telefoon, waarbij de Russische partij een klacht tegen de activiteit van de Verenigde Staten ten aanzien van de Venezolaanse natie leek te uiten:
“In verband met het voorstel van Washington om bilateraal overleg te voeren over Venezuela, werd erop gewezen dat we er klaar voor waren, maar alleen in strikte overeenstemming met de principes van het Handvest van de Verenigde Naties, aangezien alleen de bevolking van Venezuela het recht heeft om hun toekomst te bepalen. , “Zei het ministerie van Buitenlandse Zaken.
In zijn gesprek met Pompeo veroordeelde Lavrov de dreigementen van de VS tegen het legitieme leiderschap van Venezuela, die ‘onverholen inmenging in binnenlandse aangelegenheden van een soevereine staat en een grove schending van het internationale recht’ vertegenwoordigen.
“Instigatie en destructieve invloed van buitenaf, onder het hypocriete voorwendsel van humanitaire hulpleveranties, hebben niets gemeen met het democratisch proces”, benadrukte het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Deze laatste verklaring houdt verband met de inspanningen van de VS om ‘hulp’ naar Venezuela te sturen, zogenaamd onder leiding van Guaido, om zijn positie als de echte leider van het land te versterken. Nicolas Maduro staat er echter op dat hij de verkiezingen heeft gewonnen. Die bewering wordt betwist, met de gebruikelijke beschuldigingen dat “de verkiezing onregelmatig was”, zinspelen op het idee dat het niet geldig was.
Maar meer vond plaats op 4 maart, met betrekking tot een reeks uitspraken van de Amerikaanse buitenlandse beleidsadviseur John Bolton, die de Monroe-doctrine met betrekking tot Venezuela aanroerde (code voor “Rusland, blijf hier buiten …”). Deze stap lijkt het diplomatieke equivalent te zijn van het uit een hoed trekken van een konijn, en het wordt niet gezien als een gunstige zet. In een nieuw rapport van TASS leren we:
National Security-adviseur van het Witte Huis John Bolton’s verklaring dat Washington niet bang is om de Monroe-doctrine tegen Venezuela na te streven, is een klap in het gezicht van de hele Latijns-Amerikaanse regio, zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov na gesprekken met zijn Qatari-tegenhanger Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani.
Lavrov herinnerde eraan dat na de oprichting van de Verenigde Naties in 1945 het internationale recht is gewaarborgd door het handvest van deze universele en de meest legitieme organisatie. “De theorie en praktijk van ‘achtertuinen’ is in grote mate beledigend,” benadrukte Ruslands topdiplomaat.
“Ik geloof dat Latijns-Amerikaanse staten zullen reageren op de verklaring van John Bolton. Hij zei dat de Monroe-doctrine in Venezuela kan worden gebruikt en het hele Latijns-Amerika beledigt, “merkte hij op. “Bovendien, meerdere dagen geleden, dreigde Washington dat Venezuela niet het einde van het verhaal is en dat Cuba en Nicaragua de volgende zullen zijn.”
Eerder zei John Bolton dat Washington van plan was een brede coalitie te vormen om de Venezolaanse president Nicolas Maduro ten val te brengen. De adviseur van het Witte Huis zei ook dat de VS vasthielden aan de principes van de Monroe-doctrine.
De toepasbaarheid van de Monroe Doctrine is hier zeker in het geding. Immers, Sovjet-geallieerde activiteiten vonden al decennialang plaats in Midden-Amerika in Nicaragua, Cuba, Brazilië, Mexico en andere plaatsen (zelfs toen Amerikaans-geallieerde manipulatie in Oost-Europa speelde), maar nu plotseling een bijna 200-jarig bestaan oude verklaring wordt in gebruik genomen als het basisprincipe waarom de VS jurisdictie zouden moeten hebben over de natie met de grootste bekende olievoorraden ter wereld?
Venezuela, is dan een plaats met een enorm strategisch belang, en is daarom een potentieel vlampunt diplomatiek en misschien nog erger.
Wat zich lijkt te ontvouwen, is een andere pagina in een helaas bekend Playbook. De geopolitiek van olie speelt een rol en het is heel goed mogelijk dat al het leed en de crisis in Venezuela niet alleen het gevolg is van het socialisme, maar misschien ook van het socialisme en van buitenaf. Wat deze keer anders lijkt te zijn, is dat de Amerikaanse inspanningen wat kwetsbaarder lijken dan in het verleden, en het is mogelijk dat de Verenigde Staten hier niet de weg zullen vinden.
Als dat zo is, zal dit een grote slag zijn voor het imago van de macht van de VS, en hoe de krachten die daar zijn op deze reageren, is de volgende vraag.