DELEN
wilders

Wilders steekt de vieze bruine Rubicon over: wil een wettelijk verbod op de islam

De radicalisering van de PVV dendert nog altijd door op een angstaanjagende snelheid. Ditmaal met het radicaalste plan waarmee Geert Wilders en de zijnen ooit op de proppen zijn gekomen: een wettelijk verbod op de islam en ‘islamitische uitingen’. Bovendien wordt, als het aan de PVV ligt, wettelijk bepaald dat de islam geen godsdienst meer is.

Het voorspelt weinig soeps, een ‘preview’ van het wetsvoorstel waar PVV-fractievoorzitter Geert Wilders en zijn adjudant islamzaken Machiel de Graaf aan werken. Op Twitter deelde Wilders trots een voorproefje voor een nieuw wetsvoorstel dat hij binnenkort zal presenteren aan de Tweede Kamer. Het moet de “Wet op het verbod van islamitische uitingen” gaan heten, en artikel 1 stelt meteen vast dat de islam geen religie is, maar een “gewelddadige, totalitaire ideologie.”

Geert Wilders on Twitter

For the first time in any Western parliament we are currently working on legislation to outlaw as much Islam as possible. I will present a bill in the Dutch Parliament soon. Because Islam is not a religion but a violent and totalitarian ideology. #stopislam

Voor zijn Engelssprekende publiek geeft de PVV-leider wat tekst en uitleg:

“Voor de allereerste keer in een westers parlement: we werken momenteel aan regelgeving om de islam zo veel als mogelijk te verbieden. Ik zal binnenkort een wet aan het Nederlandse parlement aanbieden. Want de islam is geen religie, maar een agressieve en totalitaire ideologie.”

En daarmee loopt Geert Wilders toch echt een paar stappen te hard. Radicale imams uitzetten? Prima! Besnijdenis en hoofddoekjes voor jonge meisjes verbieden? Ook doen! Het tegengaan van huwelijksdwang, eerwraak, haatzaaiing, radicalisering en al die andere verschrikkelijke zaken: ook dat hoort erbij als je een rechtsstaat wil beschermen.

Maar een hele godsdienst verbieden, onder het mom van dat die godsdienst eigenlijk geen godsdienst zou zijn? Dat is nu een typisch voorbeeld van het kind met het vieze bruine badwater weggooien. We willen allemaal de rechtsstaat beschermen, maar dat doen we niet door de rechtsstaat te ontmantelen voor degenen die niet helemaal de juiste godsdienstige ideeën hebben. Want je kan ontkennen dat de islam een religie is, maar dat heilige boek en Mo de Profeet krijg je echt niet zomaar wegberedeneerd. Hoeveel makkelijker dat ook zou zijn voor het opstellen van een wettelijk verbod.

Ik ga er niet omheen draaien: dit zijn maatregelen die het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime zou hebben genomen op het hoogtepunt van hun macht. Of maatregelen die van kracht zijn jegens christenen in het Midden-Oosten. Of Joden op diverse plekken in Europa gedurende bijna de gehele tweede helft van het tweede millennia na Christus. Om over de jaren ’30 en ’40 in Duitsland nog maar te zwijgen.

Nogmaals: kritiek op de islam moet kunnen en is zelfs broodnodig. Maar het wetmatige aanpakken van een hele godsdienst op oneigenlijke gronden? Geerts middel wordt erger dan de kwaal. En dat zou ons eigenlijk allemaal gigantische zorgen moeten baren.

De Dagelijkse Standaard

Commentaar en achtergronden bij het nieuws

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.