18 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

De radicale islam verspreidt zich snel in Duitsland

islamitische

De radicale islam verspreidt zich snel in Duitsland. Deze ontwikkeling wordt gefinancierd door de SPD. Het feit dat de Duitse sociaaldemocraten zich bewust inzetten om de deur te openen naar het islamitisch fundamentalisme is zeker een van de meest perfide schandalen in de Duitse politiek.

Eind juli wilde Saskia Esken, federaal voorzitter van de SPD, in een uitzending van ZDF het islamisme terugbrengen tot een “terroristische organisatie”. Esken ging zelfs zo ver om te beweren dat “islamisme een geradicaliseerde vorm van islam is”, “die op zich geen uitdrukking is van groepsgerelateerde misantropie”. De moslimadvocaat en vrouwenrechtenactivist Seyran Ateş verklaarde vervolgens aan Esken dat “het islamisme leek te stoppen met terrorisme” en dat “de legalistische islam volledig werd genegeerd”.

Deze diffuse classificatie, zoals het onderscheid tussen de islam in het algemeen en het islamisme in het bijzonder, is geen misstap, maar heeft een methode in de Duitse sociaaldemocratie als een manifeste banalisering van deze door Ateş geïdentificeerde ‘legalistische islam’. De vraag hoe de SPD omgaat met de politieke islam komt door een kanselierschap van de SPD nog meer naar voren in de analyse.

Duitse sociaaldemocraten hebben in het verleden al pikante uitspraken gedaan over de islam. In 2014 ging de toenmalige secretaris-generaal van de SPD, Yasmin Fahimi, zelfs zo ver om te zeggen dat de “Islamitische Staat” niet langer “radicaal islamitisch” genoemd mag worden omdat “[w] hij deze terroristen afschilderde als vertegenwoordigers van de islamitische religie, de moslims beledigde ”. Zo hoeft de opdracht “‘[i] Slamish’ of ‘radicaal islamitisch’ […] vanuit het oogpunt van (vreedzame) gelovigen helemaal geen negatieve termen te zijn, maar kan evengoed een uitdrukking zijn van een bijzonder diep gevoelde, misschien ook strikte religiositeit”, zoals geciteerd door WELT Fahimi .

De voormalige SPD-kanselier Gerhard Schröder heeft deze ontkenning van de realiteit ooit overtroffen door te beweren dat de islam als geheel “geen politieke ideologie, maar een vreedzame religie” was. Het is dus niet verwonderlijk dat Schröder zelf een vriendschappelijke relatie onderhoudt met de Turkse president Erdoğan, zoals SPIEGEL in 2018 schreef , en wordt gekenmerkt door een langetermijnengagement voor de toetreding van Erdoğan Turkije tot de EU . Schröder ziet Erdoğan als een “hervormingspoliticus” die “meer vrijheid, democratie en een perspectief op welvaart en betere levenskansen voor de mensen in Turkije opent”. Zoals Emrah Erken geciteerd uit een lofrede Schroeder voor Erdogan vanaf 2004.

Duitse sociaaldemocratie bagatelliseert de politieke islam

Veel sociaaldemocratische leden van de Bondsdag aarzelen niet eens om Erdoğans retoriek en propaganda rechtstreeks in persberichten te gebruiken. Dus Nezahat Baradari, die in augustus 2017 de resolutie van Armenië van de Bondsdag uit 2016 bekritiseerde vanwege het gebruik van het woord “genocide” en op Erdoğans toon verkondigde dat het eerder “een diepgaand wetenschappelijk en onafhankelijk onderzoek was naar de opstanden van de Armeniërs en de wederzijdse moordmisdaden, bloedbaden en deportaties in de afgelopen eeuw”. Erdoğan stelde een dergelijk onderzoek voor aan de Armeense regering na zijn verkiezingsoverwinning in 2002.

Het bagatelliseren van de echte gevaren van het islamisme buiten terroristische aanslagen is niet beperkt tot de twijfelachtige woorden van de federale voorzitter, een gepensioneerde federale kanselier of een voormalig secretaris-generaal. Het kan zelfs nog meer worden gezien in de open netwerken van een breed scala van sociaal-democratische hoogwaardigheidsbekleders met Duitse politieke vazallen Erdoğan, de “grijze wolven” of de mullahs: van achterbankjes in de lokale politiek tot vertegenwoordigers van de Bondsdag tot protagonisten aan de controle machtscentra spelen Duitse sociaaldemocraten met het islamistische vuur.

Twee jaar geleden, Sigrid Herrmann-Marschall schreef over sociaal-democratische praktijken met betrekking tot de politieke islam die “moslim broederschappen en andere islamisten worden toegekend medailles, hun structuren worden prijzen uitgereikt voor de integratie” en zelfs “SPD burgemeesters voordat Moslimbroederschap organisaties”. Volgens Herrmann-Marschall is een van de belangrijkste redenen hiervoor dat de SPD “diversiteit wilde” en “collectieven […] en ook individuen […] als “kleurrijk” bestempelde, zelfs als hun feitelijke houding en acties autoritair zijn en fundamentalistische trekken.”

Dat de inschatting van Herrmann-Marschall niet uit de lucht komt vallen, bewijzen talrijke incidenten in de Duitse deelstaten en de federale politiek zelf, die onderstrepen dat de ongedifferentieerde tot zorgeloze relatie met de Turkse president Erdoğan en zijn Duitse volgelingen evenals de banalisering van het antisemitische mullah-regime vertoont een zekere en trieste sociaaldemocratische continuïteit.

Het sociaaldemocratische islamismecomplex van Berlijn

De hoofdstad van de deelstaat Berlijn is een van de centrale sterren. Zo werd pas in mei 2019 bekend dat de SPD-senator Binnenlandse Zaken Andreas Geisel een samenwerking probeerde aan te gaan met de Islamitische Moslimbroederschap. Het absurde doel van deze samenwerking: terugkeerders van de terroristische militie “Islamitische Staat” deradicaliseren. Seyran Ateş, aan het begin geciteerd, becommentarieerde dit in het Berlijnse dagblad Tagesspiegel, zeggende dat de Moslimbroederschap “een deel van het probleem is in deze ontwikkeling, niet van de oplossing” en herinnerde eraan dat “[t] hij Hamas [] is een arm van de Moslim Broederschap “is.

Maar dat is niet alles. De sociaal-democraten van Berlijn komen naar voren als een hotspot om het reële dreigingspotentieel van de politieke islam te bagatelliseren. De woordvoerster van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier en de huidige staatssecretaris in de Berlijnse Senaatskanselarij, Sawsan Chebli, beschouwt de islamitische sharia als “absoluut verenigbaar” met de basiswet, aangezien deze “grotendeels de relatie tussen God en man”, zoals Die WELT citeerde uit een interview met Cheblis in december 2016 .

Het Berlijnse CDU-lid van de Bondsdag Kai Wegner noemde Chebli in een brief aan de toenmalig regerende burgemeester Michael Müller een “sharia trivializer” en voegde eraan toe dat “het de vreedzame coëxistentie in onze stad schaadt” wanneer Chebli “regeringsverantwoordelijkheid uitoefent”. Omdat “gelijkheid, integratie en naleving van mensenrechten onverenigbaar zijn met de sharia”, vervolgde Wegner.

De zaak van de SPD-man Mohamad Hajjaj laat zien hoe deze verenigbaarheid van de sharia en de basiswet er in sociaaldemocratische lezing precies uitziet. Samen met zijn SPD-kameraad Lydia Nofal werd Hajjaj door de deelstaat Berlijn benoemd tot lid van de “Expert Commission on Anti-Muslim Racism”. Explosief hierover: Beiden zijn als voorzitters of directeuren centrale persoonlijkheden van de islamitische vereniging “Inssan”, die volgens informatie van WELT gelieerd is aan islamistische organisaties die door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet. Inssan was zelfs ooit een object van observatie door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet van 2007 tot 2009 en stond toen op de lijst als moslimbroeder.

Bovendien zou Hajjaj in 2014 hebben gefunctioneerd als hoofd van het hoofdbureau van de Palestijnse Gemeenschap in Duitsland (PGD), dat hij echter betreedt richting WELT. Volgens een rapport van haGalil uit februari 2017 presenteerde de vereniging PGD “in het verleden regelmatig antisemitische propaganda op haar Facebook-profiel”, bijvoorbeeld door “Israël als niet-bestaand te beschouwen en daarmee deze staat te delegitimeren”. Nofal is ook geen onbekende. Islamisme- expert Sigrid Herrmann-Marschall vertelde aan WELT: “Lydia Nofal is de geïntegreerde dubbele strategie en fungeert als bemiddelaar tussen de meerderheidsmaatschappij en het netwerk van acties van de Moslimbroederschap”.

SPD-vredesbijeenkomst met islamisten op de plaats van de islamitische terreur

Dit zijn niet de enige incidenten waarin protagonisten van de Berlijnse regionale vereniging van de SPD opvallen door de politieke islam te bagatelliseren. In maart 2017, de burgemeester van Berlijn, de sociaaldemocraat Michael Müller, nam deel aan een vrede rally in Berlijn Breitscheidplatz, die ook betrokken islamitische verenigingen die worden gecontroleerd door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet. Pittig hier: Breitscheidplatz is de plek in Berlijn waar een paar maanden eerder, in december 2016, de islamistische terrorist Anis Amri een trekker-oplegger inreed op een menigte mensen op de kerstmarkt die daar plaatsvond.

De imam Mohammed Taha Sabri, die herhaaldelijk heeft deelgenomen aan evenementen georganiseerd door de Palestijnse Gemeenschap in Duitsland, dat zelf dicht bij de terroristische organisatie Hamas staat, meldt Die WELT. De regerende burgemeester Müller kende Sabri niettemin de Orde van Verdienste van de deelstaat Berlijn toe. Net als Chebli stelt Sabri ook dat “de toewijding aan democratische waarden kan worden afgeleid uit de Koran” en “haat, geweld en terrorisme daarentegen […] onverenigbaar zijn met de Koran”, was Müllers reden voor het eren van Sabri destijds.

Het voormalige Berlijnse parlementslid Erol Özkaraca nam ontslag bij de SPD als reactie op de gezamenlijke bijeenkomst met Sabri, aangezien “de verschijning van de regerende burgemeester op de Breitscheidplatz […] de manifestatie is van wat ik beschouw als een te tolerante behandeling van de politieke islam en islamisten”. Özkaraca gelooft sterk in het sociaaldemocratische islamisme-complex in Berlijn. Volgens het Tagesspiegel- rapport drong hij er altijd op aan om de SPD te onderscheiden van de ‘fascistische’ tendensen van het islamisme in Duitsland.

Dit bleef echter niet zonder gevolgen voor Özkaraca. In een interview met het tijdschrift Cicero meldde Özkaraca dat de Berlijnse sociaaldemocraten zijn vrouw in niet mis te verstane bewoordingen vertelden dat “haar kemalistische echtgenoot eindelijk zijn islamofobie onder controle moet krijgen”.

De Bremen SPD en Erdoğan

De politieke vazallen van de Turkse president Erdoğan werken ook in de kleinste deelstaat van Duitsland, de Hanzestad Bremen. De auteur van deze regels berichtte in november 2020 op Audiatur-Online over de invloed van lokale claqueurs Erdoğans en langdurige connecties van islamitische verenigingen die aan hem toegewijd zijn en Turkse rechts-extremisten rond de “grijze wolven” met de staats- en stadspolitiek van Bremen. Precies in het midden in plaats van er gewoon te zijn: de topstaf van de Bremen SPD van het deelstaatparlement en de regering.

Bijvoorbeeld de fractievoorzitter van de SPD, Mustafa Güngör, die niet alleen graag op de foto stond met de AKP-politicus Mustafa Sentop, het hoofd achter de nieuwe Turkse grondwet, die helemaal op het staatshoofd van Erdoğan was afgestemd, maar ook uitstekende contacten onderhoudt met Erdoğans Duitse lobbyorganisaties en voor hun hulp vallen terug in de verkiezingscampagne. Zelfs de toenmalige SPD-burgemeester Carsten Sieling stond erop bestuursleden van een Turkse culturele vereniging uit te nodigen voor een receptie in het gemeentehuis, dat volgens de grondwetbescherming bewezen connecties heeft met de extreemrechtse ‘grijze wolven’.

Er is echter ook kritiek op deze processen binnen de SPD in Bremen. Ulrike Hövelmann , jarenlang lid van de SPD in Bremen , verklaarde dat ze de partij zou verlaten na de verkiezing van Güngör tot fractieleider van het parlement, en legde volgens de Weser-Kurier uit dat ze “niet kon omgaan met het feit dat iemand die dicht bij Erdoğan en de AKP [in de SPD] hebben een meerderheid”. Klaus Möhle, ook een voormalig SPD-parlementslid in Bremen, zei in augustus 2019 tegen het Bremen lokale medium buten un inside (artikel en video niet meer online, noot van de redacteur) dat hij “geschokt” was en “voor een enorme fout”, omdat in zijn ogen is Güngörs nauwe band met de AKP“ niet definitief weerlegd ”.

Het Wuppertal SPD-lid van de Bondsdag en de islamitische verenigingen

Een bijzonder kleurrijk personage in het islamistische complex van de Duitse sociaaldemocratie is de Wuppertal SPD-afgevaardigde Helge Lindh, de laatste is de SPD-partijkrant “Forward” die waarderend wordt toegeschreven aan “de meeste toespraken van alle SPD-parlementsleden in de afgelopen vier jaar” en met deze “om te pleiten voor democratie”. Hier verscheen Lindh regelmatig met gerichte toespraken tegen het “Alternatief voor Duitsland”. Vanwege zijn politieke inzet “vooral voor moslims en moslims”, was hij het doelwit van rechts-extremisten, vertelde Lindh in oktober 2020 aan de Wuppertaler Rundschau .

Afgezien van parlementaire operaties, heeft Lindh weinig angst om in contact te komen met Turkse rechts-extremisten en islamisten van allerlei pluimage. De islamitische geleerde Ahmad A. Omeirate, die veel van Lindh’s connecties met het islamitische milieu documenteerde en openbaar maakte, werd in februari 2021 vrij duidelijk in een commentaar . Omeirate beschuldigde Lindh ervan campagne te voeren “voor de belangen van islamitische verenigingen zoals DITIB, ATIB of ZMD”, die uiteindelijk “dicht bij islamitische en rechts-extremistische ideologieën” zouden staan.

En deze verenigingen onder leiding van Omeirate hebben het allemaal. De grootste moslimvereniging van Duitsland, DITIB, wordt door critici gezien als een verlengstuk van de Turkse staat en, vandaag de dag, zijn president Erdoğan in het bijzonder. De ATIB daarentegen is een nationalistisch-islamitische culturele vereniging die, volgens een reactie van de federale regering op een klein verzoek van de linkse fractie in mei 2016, “voor honderd procent is afgescheiden van de Federatie van Turkse Idealistische Verenigingen in Duitsland – ADÜTDF”; Volgens het Federaal Bureau voor de Bescherming van de Grondwet is ADÜTDF de grootste overkoepelende organisatie van de extreemrechtse ‘grijze wolven’ in Duitsland. Een van de stichtende leden van de “Centrale Raad van Moslims in Duitsland” (kortweg ZMD) was toen, ironisch genoeg, de ATIB zelf, wat betekent dat de ZMD indirect gerelateerd is aan de “Grijze Wolven”.

SPD-kameraad Helge Lindh en zijn connecties met ATIB, Millî Görüş, Erdoğan en de Moslimbroederschap

En inderdaad. Lindh’s connecties met organisaties en individuen met een “nabijheid van islamitische en rechts-extremistische ideologieën” zijn divers. Zo was Lindh in april 2020 te gast in een ATIB-gemeenschap in Wuppertal, zoals een video van de Wuppertal-moskee zelf laat zien. In juni 2020 besprak Lindh met een imam van een moskee van de islamistische beweging “Millî Görüş” (vergelijk hier ), die het ministerie van Binnenlandse Zaken van Noordrijn-Westfalen – de staat waarin Lindh’s kiesdistrict Wuppertal zich bevindt – zichzelf categoriseert als behorend tot Islamisme, antisemitisch en ongrondwettelijk.

Seyran Ateş, die aan het begin werd genoemd, wees er in februari 2021 op dat Lindh een gedetailleerd interview had gegeven aan een “tijdschrift van de Milli [] Görüs-beweging, geobserveerd door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet”. In dezelfde maand was Lindh ook beschikbaar om vragen te beantwoorden en vragen te beantwoorden in een gedetailleerd gesprek met Erdoğan’s interne en propagandastation “TRT Deutsch” . En het was pas in juli van dit jaar dat Lindh in gesprek ging met de Oostenrijkse politicoloog Farid Hafez , die bij resolutie van het EU-parlement explosief sinds eind april 2021 geen EU-geld meer mag ontvangen omdat hij “nauw verbonden is met de Moslimbroederschap en de Turkse regering”.

Toen het hoofd van de afdeling cultuur en communicatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Andreas Görgen, de islamistische en huidige secretaris-generaal van de Centrale Raad van moslims in Duitsland, Nurhan Soykan, adviseur wilde worden voor een specialistische lezing in de zomer van 2020 ( zie ook hieronder), meldde Lindh zich, volgens het rapport van de Berliner Tagesspiegel , achter deze beslissing en antwoordde op critici: “Iedereen die Nurhan Soykan zo scherp aanvalt, valt ook fundamenteel haar associatie en de samenwerking van de federale regering met islamitische verenigingen”.

De Hamburg SPD en de mullahs

Maar niet alleen de steun van Erdoğan en de “grijze wolven” heeft een sociaal-democratische traditie, maar ook de onkritische positie ten aanzien van het werk van Duitse organisaties die het antisemitische mullah-regime steunen. De sociaal-democraten van de Hanzestad Hamburg maken al jaren de sociale consolidatie van loyalisten van de mullahs mogelijk door het “Islamic Center Hamburg” (kortweg IZH) niet te sluiten, ondanks aanhoudende kritiek van de CDU, de Hamburgse commissaris voor antisemitisme of de American Jewish Committee Berlin die WELT gedocumenteerd in juni 2021.

Volgens dit WELT- rapport is de IZH een van de “belangrijkste propagandacentra” van Iran in Europa, waar ook Hezbollah-aanhangers regelmatig komen. Het Hamburgse CDU-lid van de Bondsdag, Christoph de Vries, waarschuwde daarom dat de Hamburgse Senaat “een centrum tot een partner maakt van de stad die schaamteloos Jodenhaat zaait”.

Vooral de huidige bondskanselier van de SPD, Olaf Scholz , die van 2011 tot 2018 burgemeester van Hamburg was en in 2012 een contract tekende met de islamitische religieuze gemeenschappen van de Hanzestad, inclusief de sjiitische gemeenschap van het islamitisch centrum Hamburg.

dr. Kazem Moussavi meldt in de Iran Appeasement Monitor dat Scholz in 2016 zelf aan Ayatollah Reza Ramazani, het hoofd van de IZH, een patronaat voor een kinderproject heeft toegekend. Ramazani is niet alleen lid van de Expert Council van de Islamitische Republiek Iran, geleid door de revolutionaire leider Ali Khamenei, maar is ook een van de belangrijkste organisatoren van de Berlijnse Al-Quds-marsen, die openlijk de vernietiging van Israël afkondigen, volgens naar dr. Mousavi gaat verder.

SPD promoot Europees bruggenhoofd van de mullahs

Maar niet alleen dat: hoewel het huidige hoofd van de IZH zelfs aan WELT heeft bevestigd dat hij persoonlijk contact heeft met de Opperste Leider van Iran, Ali Khamenei, en ondanks de beoordeling door het Hamburgse Bureau voor de Bescherming van de Grondwet dat de IZH een “voorpost van Teheran gebonden aan instructies”, Zoals de Süddeutsche Zeitung meldt, zouden vertegenwoordigers van de IZH binnenkort zelfs indirecte invloed kunnen uitoefenen op het televisieprogramma van de Noord-Duitse Omroeporganisatie . Want de Hamburgse SPD heeft samen met de Groenen een motie ingediend dat de Shura (Raad van Islamitische Gemeenschappen in Hamburg), waarvan de IZH lid is, binnenkort vertegenwoordigd moet zijn in de NDR Broadcasting Council.

De invloed van de IZH reikt zelfs verder dan Hamburg en strekt zich uit tot de federale politiek in Berlijn. Dat was in 2014, de voormalige SPD-staatsminister Aydan Özoguz hield als “Federale Regeringscommissaris voor Migratie, Vluchtelingen en Integratie” eregast van de IZH en hield daar, net als de eerder genoemde ayatollah Reza Ramazani, een toespraak. Twee broers uit Özoguz, die ook nauw verweven zijn met de IZH en Ayatollah Ramazani, exploiteren samen het radicaal-islamitische internetportaal “Muslim-Markt”, met als kenmerk Ansgar Neuhof op de “As van het Goede”.zei het ooit zo: “een extreem nauwe band met het Iraanse regime, strikt antizionisme of antisemitisme samen met afwijzing van Israëls bestaansrecht […] en boycot van Israëlische producten en Israëlvriendelijke bedrijven en anti- Amerikanisme”.

Hoewel de functie van de IZH als Europees bruggenhoofd van de mullahs niet alleen sinds gisteren bekend is, heeft de parlementaire fractie van de Hamburg SPD op 16 juli 2021 een persbericht gepubliceerd waarin wordt toegegeven dat het werk van het Hamburgse Bureau voor de bescherming van de grondwet “levert nieuw bewijs voor er zou een directe invloed van Iran op het islamitisch centrum Hamburg zijn”, maar “het bewijs van de bescherming van de grondwet zal nu uitgebreid moeten worden geanalyseerd”. De godsdienstwoordvoerder van de groene coalitiepartner sprong in de fractie van de SPD door te spreken over het feit dat vanaf nu “het gedrag van de IZH moet worden geanalyseerd en geëvalueerd”.

Het buitenlands beleid van de SPD en het mullah-regime

Deze sociaaldemocratische normalisering van het antisemitisme van de uitroeiing van de mullahs is echter niet verrassend. De SPD heeft zich in het verleden nadrukkelijk mullah-vriendelijk gedragen . Minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas van de SPD heeft herhaaldelijk bij het publiek geklaagd dat hij de politiek in is gegaan “vanwege Auschwitz”, maar grijpt irritant niet in wanneer zijn ministerie hulde brengt aan de Holocaust-ontkenners en antisemieten van het Iraanse regime en zelfs verdedigers van de wil om de antisemitische Al-Quds March als adviseur in te huren.

Bij deze incidenten spelen twee medewerkers van het ministerie van Maas een belangrijke rol. Bijvoorbeeld de SPD-staatsminister Niels Annen, die een twijfelachtige relatie onderhoudt met de mullahs door geen “kritiek te hebben op de genocidale antisemitische dreigingen van Iran tegen Israël”, zoals Benjamin Weinthal documenteerde in de Jerusalem Post in 2019. Volgens een rapport van “Deutsche Welle” had de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Berlijn, Richard Grenell , last van Annen’s deelname aan de vieringen van de Iraanse nationale feestdag, omdat ze ” de behoefte voelde om een ​​dialoog te willen hebben [… ] met haar deelname aan een evenement ter ere van 40 jaar wreedheid ”.

En in juli 2020 wilde het hoofd van de afdeling cultuur en communicatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Andreas Görgen , een adviserende taak geven aan de islamist Nurhan Soykan (zie hierboven), die de antisemitische Al-Quds-dag verdedigde, ondersteund door de Iraanse regime Zoals bekend wordt de uitroeiing van Israël luidkeels geëist. Rabbi Abraham Cooper, de adjunct-directeur van het Simon Wiesenthal Center, bekritiseerde deze beslissing met betrekking tot de Jerusalem Post , omdat Soykan in deze staatsfunctie “meer antisemitische al-Quds-marsen zou kunnen promoten en haat tegen de Joodse staat rechtvaardigen”, aldus aan rabbijn Cooper.

SPD Bondspresident Steinmeier stuurt presidentiële felicitaties aan de mullahs

Zelfs bondspresident Steinmeier van de SPD heeft een speciale band met het Iraanse mullah-regime, dat, zoals bekend, de vernietiging van Israël tot zijn eigen staatsreden verklaart. Zo stuurde Steinmeier vorig jaar de mullahs een felicitatietelegram op de nationale feestdag toen ze aan de macht kwamen, de overwinning van de Islamitische Revolutie op 11 februari. Al in 2019 telegrafeerde Steinmeier zo’n presidentiële felicitatie aan de Iraanse regering, wat destijds niet alleen leidde tot duidelijke kritiek van de Centrale Raad van Joden in Duitsland.

Steinmeiers SPD-fractiegenoot Mirko Freitag, die zelf voorzitter is van de werkgroep van Joodse Sociaal-Democraten in Berlijn-Brandenburg, becommentarieerde dit in de “Jüdische Allgemeine” met de woorden: “Iedereen in Duitsland op 27 januari of 9 november” Nooit meer!’ zegt dat de overledene kijkt naar de acties van Iran en zijn dreigementen met vernietiging jegens Israël, ofwel iets fundamenteels niet heeft begrepen of onverantwoordelijk handelt. “Indes doet Steinmeier in 2008 met duidelijke kritiek op de toenmalige Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad verschijnt hij voor de Algemene Vergadering van de VN beschuldigd van “puur antisemitisme”.

Voormalig SPD-regeringsleider Schröder weerhield deze woorden van zijn voormalig hoofd van de kanselarij Steinmeiers er echter niet van om een jaar later naar Iran te reizen voor een privébezoek aan Ahmadinejad in de aanloop naar de Iraanse presidentsverkiezingen. De Centrale Raad van Joden bekritiseerde later Schröder’s vliegende bezoek aan een “beruchte Holocaust-ontkenner als Ahmadineschad”: “Het zou verheugend zijn als Gerhard Schröder een keer op pad was in zaken van politieke moraliteit in plaats van in zaken van Duitse economische belangen.”

“Iedereen die deals sluit met fascisten mag in dit land geen enkele verantwoordelijkheid dragen”, zegt de SPD

De manier waarop Schröder omging met de islamistische uitroeiing van antisemieten uit Teheran was echter niet nieuw. Het rood-groene buitenlands beleid van de regering-Schröder (1998-2005) jegens Iran “richt zich op commerciële belangen en botst met haar postulaten over mensenrechten”, schrijft het “Federal Agency for Civic Education” in een dossier . Explosief hierover, zoals hierboven al vermeld: het hoofd van de kanselarij onder Schröder was de huidige bondspresident Steinmeier van 1999 tot 2005.

Wat uiteindelijk twijfelachtig is aan dit sociaal-democratische islamisme-complex, is dat de hier gedocumenteerde connecties met de islamitische frontorganisaties van Erdoğan, Millî Görüş of de mullahs of met Turkse rechts-extremisten zoals de ATIB duidelijk zijn in de omgeving van de staat -ondersteunende partij van Duitsland, die binnenkort zelfs de bondskanselier zou kunnen leveren.

Het feit dat SPD-kanselier-kandidaat Olaf Scholz bijdraagt ​​aan de sociale normalisering van het Iraanse uitroeiing-antisemitisme door het Europese bruggenhoofd van de mullahs, het “Islamic Centre Hamburg”, het hof te maken, geeft deze islamistische klucht een speciale noot met het oog op het naderende SPD-kanselierschap in de nieuwe federale regering.

“Degenen die pacten sluiten met fascisten mogen in dit land geen enkele verantwoordelijkheid dragen”, kondigde de SPD in februari 2020 aan ter gelegenheid van de verkiezing van FDP-politicus Thomas Kemmerich tot Thüringer premier, gesteund door de Thüringer Höcke-AfD. De lezers kunnen zelf bepalen welke waarde deze verklaring heeft of in welke waarheid deze inherent is, gelet op de hier geschetste islamistische en rechts-extremistische contacten van de SPD.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.