De politiek achter het verbieden van Rusland van de Olympische Spelen

Olympische Spelen

Er zijn voortdurende propagandastukken geweest die over een aantal ongemakkelijke realiteit gaan, voor degenen die Rusland oneerlijk willen vermanen in de Olympische beweging. Een voorbeeld hiervan is het artikel van Reuters op 2 januari: ” Gebruik Joegoslavië van 1992 Precedent voor Russen in Tokio – historicus “. Met een verklaarde ” sommige Russen “, vertegenwoordigt dat artikel suggestief het feitelijke aantal Russische Olympische Winterspelen van 2018 in Pyeongchang, terwijl het een hypocriet gebrekkig aspect ondersteunt, dat te maken had met Joegoslavië in 1992.

Het bagatelliseren van de Russische deelname aan Pyeongchang, lijkt het beeld te teweegbrengen van veel Russische cheats die buiten worden gehouden. Op aanraden van het Wereldantidopingagentschap (WADA) heeft het Internationaal Olympisch Comité (IOC) de Russen nauwgezet doorgelicht voor de competitie op de Olympische Winterspelen 2018. In werkelijkheid was de Russische Olympische Winterspelen 2018 niet zo goed, vergeleken met vorige Olympiade in de winter – iets dat (onder andere) de verkeerde indruk wekt dat Rusland vooral moet worden uitgekozen voor sportdoping.

Op de Olympische Winterspelen van 2014 in Rusland had Rusland het grootste Olympische Olympische contingent ooit van de 232 ooit , omdat het gastland een groter aantal deelnemers kreeg. De 168 Russische Olympische Winterspelen in Pyeongchang zijn 9 minder dan de Russen die deelnamen aan de Olympische Winterspelen 2010. Om verder terug te gaan, was de Russische Olympische Winterspelen in 2006 190 , met zijn contingent 2002 op 151 , 1998 met 122 en 1994 (de eerste formele Olympische Winterspelen in Rusland als Rusland) 113 .

Het eerder genoemde stuk Reuters verwijst naar een ” historicus “, Bill Mallon, die graag het Olympische Olympische zomerverbod van Joegoslavië in 1992 (toen bestaande uit Servië en Montenegro) als een legitieme basis gebruikt om Rusland van de komende Olympische Zomerspelen te verbieden. In dit geval is de periodieke verwijzing van Alan Dershowitz naar de test ‘ als de schoen aan de andere kant staat’ heel toepasselijk . Wat Mallon betreft, wordt ” historicus ” tussen aanhalingstekens geplaatst omdat zijn historisch veronderstelde belangenbehartiging zeer onvolledig en overdreven propagandistisch is.

Omwille van de consistentie en in tegenstelling tot Mallon, had Joegoslavië formeel moeten deelnemen aan de Olympische Zomerspelen 1992. Het Olympische verbod op Joegoslavië was nep, aangezien het IOC en de IOC aangesloten sportfederaties de VS en de USSR niet verbood vanwege hun respectieve rol in oorlogen, wat een groter aantal doden tot gevolg had dan in Bosnië in de jaren 1990. Het betreffende artikel van Reuters verwijst naar een resolutie van de Verenigde Naties voor sancties tegen Joegoslavië, zonder enige twijfel, ter ondersteuning van de voorkeur (althans door sommigen) om de politiek zoveel mogelijk uit de sport te houden.

Mallon merkt terloops op dat Joegoslavische teamsporten werden verbannen van de Olympische Zomerspelen 1992, in tegenstelling tot individuele Joegoslavische atleten, die deelnamen als zelfstandige. Van ten minste twee van de verboden Joegoslavische teams werd voorspeld dat ze medaillekandidaten zouden worden.

Kroatië mocht deelnemen aan de Olympische Zomerspelen 1992, ondanks de militaire betrokkenheid van dat land bij de Bosnische burgeroorlog. Tijdens de Olympische Zomerspelen en Winterspelen van 1992 nam de voormalige USSR deel aan individuele en teamsporten als het Unified Team (met uitzondering van de drie voormalige Sovjet-Baltische republieken, die deelnamen aan hun respectieve natie). Met dit alles in gedachten lijkt het verbod op teamsporten uit Joegoslavië op de Olympische Zomerspelen 1992, onder een neutrale naam, hypocriet en ethisch uitgedaagd te zijn.

Afgezien van BS, is de realiteit dat geopolitieke invloed (in de vorm van macht maken), wat het verbieden van Joegoslavië dwingt, in tegenstelling tot superkrachten die zich gedragen in gedrag dat niet minder ongrijpbaar is. Hoewel het een belangrijke wereldmacht is, mist het hedendaagse Rusland de algehele geopolitieke invloed van de USSR. Historicus Stephen Cohen en enkele anderen hebben opgemerkt dat Rusland na de Sovjetunie niet hetzelfde (bij gebrek aan een beter woord) respect krijgt voor de USSR. Dit aspect onderstreept dat vrijer, minder militaristisch en meer marktgericht werken niet (standaard) extra goodwill oplevert van een groot aantal westerse gevestigde ordepolitici en de organisaties die er sterk door worden beïnvloed.

Wat betreft het verbieden van Rusland van de Olympische Spelen, blijft de Canadese sportpolitiek Dick Pound nog steeds een onnauwkeurige likking herhalen zonder kritische follow-up. ( Een uitzondering is echt de uwe .) Tussen 2016 en 2019 verwijst Pound naar het Olympische verbod op Zuid-Afrika, als basis voor het uitsluiten van Rusland. Zuid-Afrika werd verboden toen het een apartheidsbeleid had, waardoor de zwarte meerderheid van dat land niet kon deelnemen aan georganiseerde sporten. Rusland heeft een enorme multi-etnische deelname aan sport en andere sectoren.

Zoals eerder opgemerkt , blijft het feitelijke uitgangspunt om Rusland formeel te verbieden van de Olympische Spelen verdacht. Het Court of Arbitration for Sport (CAS) zal het beroep van Rusland om het aanbevolen WADA-verbod op Rusland te vernietigen, herzien, omdat westerse massamedia en sportpolitici zoals Pound blijven aandringen op een CAS-beslissing tegen Rusland.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.