vs

De oorlog van de heersende elite tegen de waarheid: de Amerikaanse leiders staan ​​steeds meer los van de realiteit

Republikeinen en democraten zijn evenzeer medeplichtig aan de machtsgreep door mondiale bedrijven en miljardairs

Joe Biden’s overwinning vernietigde onmiddellijk de langdurige beschuldiging van de Democratische Partij dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen kapte en in gevaar bracht. De overwinning van Biden, zo benadrukken de leiders van de Democratische Partij en hun hovelingen in de media, is het bewijs dat het democratische proces sterk en onbesmet is, dat het systeem werkt. De verkiezingen bekrachtigden de wil van het volk.

Maar stel je voor dat Donald Trump was herkozen. Zouden de democraten en experts van The New York Times, CNN en MSNBC een eerbetoon brengen aan een eerlijk verkiezingsproces? Of zouden ze, na vier jaar te hebben geprobeerd de integriteit van de presidentiële race van 2016 te betwisten, opnieuw het botte instrument van Russische inmenging tevoorschijn halen om Trump af te schilderen als de Mantsjoeriaanse kandidaat van Vladimir Putin?

Trump en Giuliani zijn vulgair en bizar, maar ze spelen hetzelfde slijmerige spel als hun democratische tegenstanders. De Republikeinen maken de diepe staat, de communisten en nu, bizar genoeg, Venezuela tot zondebok; de Democraten maken Rusland tot zondebok. De steeds grotere loskoppeling van de realiteit door de heersende elite is bedoeld om hun medeplichtigheid aan de machtsgreep door roofzuchtige mondiale bedrijven en miljardairs te maskeren.

“Dit is een schandelijke zaak die in dit land is gedaan”, zei Giuliani op zijn recente persconferentie met een slecht haar. “Waarschijnlijk niet veel schandelijker dan de dingen die deze mensen tijdens hun ambtsperiode deden, die je niet en niet de moeite nam om te dekken en je verbergt voor het Amerikaanse volk, maar we laten dit gebeuren, we gebruiken in wezen grotendeels een Venezolaanse stemmachine om onze stemmen te tellen. We laten dit gebeuren. We worden Venezuela. We kunnen ons dit niet laten overkomen. We kunnen niet toestaan ​​dat deze boeven, want dat zijn ze, een verkiezing van het Amerikaanse volk stelen. Ze kozen Donald Trump. Ze hebben Joe Biden niet gekozen. Joe Biden heeft de leiding vanwege de frauduleuze stembiljetten, de illegale stembiljetten, die werden geproduceerd en die mochten worden gebruikt nadat de verkiezingen voorbij waren. ”       

Giuliani’s tirade werd bekroond door die van Sidney Powell,  tot deze week  een andere advocaat van Trump, die software die was ontworpen voor Hugo Chávez, die in 2013 stierf, de schuld gaf van het verlies van Trump, evenals van “de enorme invloed van communistisch geld”. De software “is gemaakt zodat Hugo Chávez nooit meer verkiezingen zou verliezen, en dat deed hij niet nadat die software was gemaakt”, zei Powell. “Hij won elke verkiezing en vervolgens exporteerden ze het naar Argentinië en andere landen in Zuid-Amerika, en brachten het vervolgens hierheen.”

Vergelijk dit met hoe Hillary Clinton, tijdens de recente primaire campagne, waarschuwde dat de Russen “verzorgen” een vrouwelijke kandidaat, algemeen aangenomen te zijn Rep. Tulsi Gabbard, te draaien als een derde kandidaat om de Russische belangen te dienen. Eerder noemde Clinton de kandidaat van de Groene Partij van 2016, Jill Stein, een ‘Russische aanwinst’. Ze stond erop, hoewel speciale raadsman Robert Mueller en zijn aanklagers geen bewijs vonden om haar beschuldiging te ondersteunen, dat de Trump-campagne in 2016 nauw had samengewerkt met Moskou en WikiLeaks – waarvan ze volhoudt dat het een Russisch front is – om haar te verslaan. Clintons personeel stelde in de laatste dagen van haar campagne van 2008 een “hitlijst” samen, volgens het boek  “Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign” door Jonathan Allen en Amie Parnes, met een opsomming van degenen die loyaal waren aan de Clintons en degenen die dat niet waren. Ze gebruikten een schaal van 1 tot 7.

“Doe een stap achteruit en denk erover na”, schreef Clinton in haar boek “What Happened” over de verkiezingen van 2016. ‘De Russen hebben onze verkiezingssystemen gehackt. Ze zijn binnengekomen. Ze hebben geprobeerd kiezersinformatie te verwijderen of te wijzigen. Dit zou een rilling over de rug van elke Amerikaan moeten bezorgen.’

Het maakt niet uit dat beide regerende partijen zwijgen over de massale inmenging in onze verkiezingen door Israël, dat zijn lobbygroepen gebruikt om rijkelijk politieke kandidaten in beide partijen te financieren en leden van het Congres en hun families naar Israël laat vliegen voor junkets in badplaatsen. Israëls inbreuk op ons politieke proces, ook toen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in 2015 het Congres toesprak, zonder de toenmalige president Barack Obama op de hoogte te stellen, om de nucleaire deal met Iran aan te vallen, doet dat van elk ander land, inclusief Rusland, in het niet.

De twee strijdende facties binnen de heersende elite, die voornamelijk vechten om de buit van de macht, terwijl ze de bedrijfsbelangen abjectief dienen, verkondigen alternatieve realiteiten. Als de diepe staat en Venezolaanse socialisten of Russische inlichtingendiensten aan de touwtjes trekken, is niemand aan de macht verantwoordelijk voor de woede en vervreemding veroorzaakt door de sociale ongelijkheid, de onaantastbaarheid van de bedrijfsmacht, de gelegaliseerde omkoping die ons politieke proces bepaalt, het eindeloze oorlogen, bezuinigingen en deïndustrialisatie. De sociale ineenstorting is in plaats daarvan de fout van schimmige fantoomvijanden die groepen zoals Black Lives Matter of de Groene Partij manipuleren.

“ De mensen die dit land leiden, hebben geen werkbare mythen meer om het publiek mee af te leiden, en in een moment van extreme crisis hebben ze ervoor gekozen een burgeroorlog op te wekken en de rest van ons – zwart en wit – te belasteren in plaats van toe te geven aan een generatie van corruptie, verraad en wanbeheer ‘, schrijft Matt Taibbi.

Deze fictieve verhalen zijn gevaarlijk. Ze tasten de geloofwaardigheid van democratische instellingen en electorale politiek aan. Ze stellen dat nieuws en feiten niet langer waar of onwaar zijn. Informatie wordt geaccepteerd of weggegooid op basis van het feit of het de ene factie schaadt of promoot boven de andere. Hoewel verkooppunten zoals Fox News altijd hebben bestaan ​​als een tak van de Republikeinse Partij, heeft deze partijdigheid nu bijna alle nieuwsorganisaties geïnfecteerd, inclusief publicaties zoals The New York Times en The Washington Post ,  samen met de grote technologieplatforms die informatie verspreiden en nieuws. Een gefragmenteerd publiek zonder gemeenschappelijk verhaal gelooft wat het maar wil geloven.

Ik ging er eerst van uit dat zijn vacature van de New York Times voor een correspondent  in Moskou een parodie was van de ui. Het was niet zo. Het spreekt boekdelen over de zelfverbranding van de New York Times en de pers.

FUNCTIEOMSCHRIJVING:  Het Rusland van Vladimir Poetin blijft een van de grootste verhalen ter wereld. Het zendt hit squads uit die gewapend zijn met zenuwgassen tegen zijn vijanden, meest recentelijk de oppositieleider Aleksei Navalny. Het laat zijn cyberagenten chaos en disharmonie zaaien in het Westen om zijn democratische systemen te bezoedelen, terwijl het zijn nepversie van democratie promoot. Het heeft over de hele wereld particuliere militaire aannemers ingezet om zijn invloed in het geheim te verspreiden. Thuis lopen de ziekenhuizen vol met Covid-patiënten terwijl de president zich verstopt in zijn villa. Als dat klinkt als een plek die je wilt verslaan, dan hebben we goed nieuws: we zullen een opening hebben voor een nieuwe correspondent, aangezien Andy Higgins het begin volgend jaar overneemt als onze volgende Eastern Europe Bureau Chief.

Natuurlijk kan elke beschuldiging die hier tegen Rusland wordt ingediend met betrekking tot buitenlandse inmenging in schoppen worden geuit tegen de Verenigde Staten, zowel in het heden als in het verleden, en zelfs de impliciete kritiek op zijn pandemische reactie lijkt een schoolvoorbeeld van projectie. Sterker nog, waarom zou de Times zelfs iemand naar Moskou sturen om te rapporteren over wat Russen denken, voelen en hoe ze zichzelf en de wereld zien, als ze al hebben besloten dat ze een cartoonschurk zijn? Waarom überhaupt een bureau in Moskou?

Een parodiereactie die op het internet circuleerde, stelde zich een parallelle post door de Pravda voor voor een Amerikaanse correspondent:   

FUNCTIEOMSCHRIJVING:  Het Amerika van Donald Trump blijft een van de grootste verhalen ter wereld. Het stuurt zijn legers, zijn drones en zijn agenten over de hele wereld om zijn vijanden te doden. Het laat zijn cyberagenten chaos en disharmonie zaaien, regimes ondermijnen en omver werpen, terwijl het zijn nepversie van democratie promoot. Het heeft over de hele wereld particuliere militaire aannemers ingezet om zijn invloed in het geheim te verspreiden. Thuis lopen de ziekenhuizen vol met Covid-patiënten terwijl de president zich verstopt op de golfbaan. Als dat klinkt als een plek die u wilt bezoeken, dan hebben we goed nieuws. We hebben een opening voor een nieuwe correspondent.

Ik was twintig jaar correspondent in het buitenland, waarvan vijftien bij de New York Times. Het was mijn taak om bicultureel te worden, wat honderden uren taallessen vereist, om de wereld te zien vanuit het perspectief van degenen die ik behandelde en het terug te reflecteren op een Amerikaans publiek. Maar dit type rapportage is nu anachronistisch De krant kan net zo goed de oplichter Jayson Blair opnieuw inhuren om in zijn appartement te zitten en coke te snuiven terwijl hij fictieve varianten indient op het voorbestemde verhaal dat het papier verlangt. Of misschien kunnen computeralgoritmen het werk doen.

Ik denk dat ik niet verrast moet zijn. Het was tenslotte de Times die een 10-delige podcast produceerde door zijn verslaggever Rukmini Callimachi op basis van interviews met een moslim geïdentificeerd als Abu Huzayfah al-Kanadi die beweerde lid te zijn geweest van ISIS in het Midden-Oosten. Hij gaf lugubere verslagen van moorden en kruisigingen die hij zogenaamd had gepleegd. Zijn verhalen, gericht op de ongebreidelde islamofobie die de Amerikaanse samenleving vergiftigt, waren de audioversie van snuiftabakfilms. Ze waren ook een leugen. De Canadese “Abu Huzayfah”, wiens echte naam Shehroze Chaudhry was, werd in september 2020 gearresteerd door de Royal Canadian Mounted Police en op grond van Canadese hoaxwetten aangeklaagd voor het verzinnen van zijn verhaal.

De flagrante partijdigheid en het in diskrediet brengen van de waarheid in het hele politieke spectrum voeden snel de opkomst van een autoritaire staat. De geloofwaardigheid van democratische instellingen en verkiezingspolitiek, die al diep gecorrumpeerd is door PAC’s, het kiescollege, lobbyisten, het ontnemen van het kiesrecht van kandidaten van derden, het uitroepen van rechten en het onderdrukken van kiezers, wordt van de hand gewezen.

Silicon Valley-miljardairs, waaronder Facebook-mede-oprichter Dustin Moskovitz en ex-Google-CEO Eric Schmidt, schonken meer dan $ 100 miljoen aan een democratische super-PAC die in de laatste weken van de campagne om Biden te kiezen een stortvloed van anti-Trump tv-advertenties veroorzaakte. De zware infusie van bedrijfsgeld om Biden te steunen, was niet bedoeld om de democratie te beschermen. Het werd gedaan omdat deze bedrijven en miljardairs weten dat een Biden-administratie hun belangen zal dienen.

De pers heeft de journalistiek ondertussen grotendeels opgegeven. Het heeft zich teruggetrokken in concurrerende echokamers die alleen tot ware gelovigen spreken. Deze catering exclusief voor de ene doelgroep, die het afzet tegen een andere doelgroep, is commercieel winstgevend. Maar het garandeert ook de balkanisering van de Verenigde Staten en brengt ons steeds dichter bij broedermoord.

Wanneer Trump het Witte Huis verlaat, zullen miljoenen van zijn woedende steunen, hermetisch opgesloten in hyperventilerende mediaplatforms die hun woede en haat aan hen teruggeven, de stemming als frauduleus beschouwen, het politieke systeem als vervalst en de gevestigde pers als propaganda. Ze zullen, vrees ik door geweld, de politici van de Democratische Partij, de reguliere media en degenen die ze demoniseren als samenzweerderige leden van de diepe staat, zoals Dr. Anthony Fauci, aanvallen. De Democratische Partij is evenveel schuldig aan deze desintegratie als Trump en de Republikeinse Partij.

De verkiezing van Biden is ook erg slecht nieuws voor journalisten zoals Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair of Robert Scheer die weigeren hovelingen te zijn van de heersende elites. Journalisten die het goedgekeurde verhaal van de rechtervleugel niet uitspreken, of, als alternatief, het goedgekeurde verhaal van de Democratische Partij, hebben een geloofwaardigheid die de heersende elite vreest. Hoe erger de dingen worden – en ze zullen erger worden als de pandemie honderdduizenden doden achterlaat en miljoenen Amerikanen in ernstige economische nood brengt – hoe meer degenen die de heersende elites, en in het bijzonder de Democratische Partij, verantwoordelijk willen houden, het doelwit zullen worden. en gecensureerd op manieren die WikiLeaks en Julian Assange bekend zijn, nu in een Londense gevangenis en met mogelijke uitlevering aan de Verenigde Staten en levenslange gevangenisstraf.

Barack Obama’s aanval op burgerlijke vrijheden, waaronder het herhaalde misbruik van de spionagewet om klokkenluiders te vervolgen, de passage van sectie 1021 van de National Defense Authorization Act om het leger toe te staan ​​als binnenlandse politie op te treden en het bevel tot de moord op de VS. burgers die in Jemen als terroristen werden beschouwd, waren veel erger dan die van George W. Bush. Biden’s aanval op burgerlijke vrijheden, vermoed ik, zal die van de regering-Obama overtreffen.

De censuur was hardhandig tijdens de campagne. Digitale mediaplatforms, waaronder Google, Twitter, YouTube en Facebook, en de gevestigde pers werkten schaamteloos als propagandawapen voor de Biden-campagne. Ze waren vastbesloten om niet de “fout” te maken die ze in 2016 maakten toen ze rapporteerden over de schadelijke e-mails, vrijgegeven door WikiLeaks, van de campagnevoorzitter van Hillary Clinton, John Podesta. Hoewel de e-mails echt waren, verwijzen kranten zoals de New York Times routinematig naar de Podesta-e-mails als ‘desinformatie’. Dit is ongetwijfeld een plezier voor het lezerspubliek, van wie 91 procent zich volgens het Pew Research Center identificeert als Democraten. Maar het is een ander voorbeeld van journalistiek misdrijf.

Na de verkiezing van Trump hebben de media die zich richten op een lezerspubliek van de Democratische Partij het goed gemaakt. De New York Times was een van de belangrijkste platforms die Russiagate samenzweringen versterkten, waarvan de meeste vals bleken te zijn. Tegelijkertijd negeerde de krant grotendeels de benarde situatie van de onteigende arbeidersklasse die Trump steunde. Toen het Russiagate-verhaal in elkaar stortte, draaide het papier om zich te concentreren op ras, belichaamd in het 1619-project. De grondoorzaak van sociale desintegratie – de neoliberale orde, soberheid en deïndustrialisatie – werd genegeerd, aangezien het benoemen ervan de zakelijke adverteerders van de krant en de elites waarvan de krant afhankelijk is voor toegang zou vervreemden.

Toen de verkiezingen van 2020 begonnen, gecensureerd en in diskrediet gebracht door de New York Times en andere reguliere verkooppunten die Biden zou kunnen schaden, waaronder een opname van Biden die sprak met de voormalige Oekraïense president Petro Poroshenko, die authentiek lijkt te zijn. Ze gaven geloofwaardigheid aan elk gerucht, hoe vals ook, dat ongunstig was voor Trump. Twitter en Facebook blokkeerden de toegang tot een artikel uit de New York Post over de e-mails die naar verluidt op de afgedankte laptop van Hunter Biden waren gevonden. Twitter sloot de New York Post meer dan een week af van zijn eigen account. Glenn Greenwald, wiens artikel over Hunter Biden werd gecensureerd door zijn redacteuren van The Intercept, dat hij hielp vinden, nam ontslag. Hij heeft de e-mailuitwisselingen met zijn redacteuren vrijgegevenover zijn artikel. De redacteuren en schrijvers van The Intercept negeerden het tekstuele bewijs van censuur en voerden een openbare campagne voor karaktermoord tegen Greenwald. Dit smerige gedrag van zelfbenoemde progressieve journalisten is een pagina uit het Trump-draaiboek en een triest commentaar op de ineenstorting van de journalistieke integriteit.

De censuur en manipulatie van informatie werd aangescherpt en geperfectioneerd tegen WikiLeaks. Wanneer WikiLeaks informatie probeert vrij te geven, wordt het getroffen door botnets of gedistribueerde denial of service-aanvallen. Malware valt het domein en de website van WikiLeaks aan. De WikiLeaks-site wordt routinematig afgesloten of kan de inhoud ervan niet aan de lezers aanbieden. Pogingen van WikiLeaks om persconferenties te houden, zien de audio vervormd en de visuele beelden beschadigd. Links naar WikiLeaks-evenementen zijn vertraagd of afgebroken. Algoritmen blokkeren de verspreiding van WikiLeaks-inhoud. Hostingservices, waaronder Amazon, hebben WikiLeaks van zijn servers verwijderd. Julian Assange zag, na het vrijgeven van de Iraakse oorlogsverslagen, zijn bankrekeningen en creditcards bevroren. De PayPal-accounts van WikiLeaks zijn uitgeschakeld om donaties te blokkeren. De Freedom of the Press Foundation heeft in december 2017 het anonieme financieringskanaal voor WikiLeaks gesloten, dat was opgezet om de anonimiteit van donateurs te beschermen. Een goed georkestreerde lastercampagne tegen Assange werd versterkt en geloofwaardig gemaakt door de massamedia en filmmakers zoals Alex Gibney. Assange en WikiLeaks waren de eerste. We zijn de volgende.

Senator Chris Murphy, D-Conn., Vertelde CNN tijdens deze campagne dat Russische desinformatie-inspanningen “problematischer” zijn dan in 2016. Hij waarschuwde dat “deze keer de Russen besloten hebben om Amerikaanse burgers als activa te cultiveren. Ze proberen om te proberen hun propaganda in de reguliere media te verspreiden. “

Dit zal de officiële mantra zijn van de Democratische Partij, een wrede redbaiting-campagne zonder echte rode wijnen, vooral nu het land uit de hand loopt. De reden dat ik een show heb op het door Rusland gefinancierde RT America is dezelfde reden waarom Vaclav Havel alleen te horen was op de door de VS gefinancierde Voice of America tijdens de communistische controle over Tsjecho-Slowakije. Ik heb er niet voor gekozen om de reguliere media te verlaten. Ik werd eruit geduwd. En zodra iemand eruit wordt geduwd, is de heersende elite meedogenloos in het in diskrediet brengen van de weinige platforms die nog bereid zijn om hen, en de problemen die ze oproepen, een hoorzitting te geven.

“ Als het probleem is dat ‘Amerikaanse burgers’ worden gecultiveerd als ‘activa’ die proberen ‘inmenging’ in de reguliere media te plaatsen, is de logische volgende stap om internetplatforms te gaan vragen om accounts van elke Amerikaanse journalist die het lef heeft om te rapporteren materiaal dat is gelekt door buitenlanders (de verkeerde buitenlanders, natuurlijk – het blijft oké om zaken als het ‘zwarte grootboek’ te melden) ”,  schrijft Taibbi , die een aantal van de beste berichtgeving heeft gedaan over de opkomende censuur. “Van Fox of de Daily Caller aan de rechterkant, tot linkse verkooppunten zoals Consortium of de World Socialist Web Site  tot schrijvers zoals ik zelfs – we zitten nu allemaal duidelijk binnen het bereik van nieuwe spraakbeperkingen, zelfs als we ons aan de lange termijn houden. -aangekondigde feitelijke normen. “

Taibbi stelt dat het precedent voor openlijke censuur plaatsvond toen de grote digitale platforms – Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube – in een gecoördineerde beweging de rechtse talkshowhost Alex Jones op de zwarte lijst zetten.

“Liberaal Amerika juichte”, vertelde Taibbi me toen ik hem interviewde voor mijn show, ” On Contact “:

Ze zeiden: “Wel, dit is een schadelijk figuur. Dit is iets geweldigs. Eindelijk komt er iemand in actie.” Wat ze niet wisten, is dat we een oud systeem van spraakregulering inruilden voor een nieuw zonder enige publieke discussie. Jij en ik zijn opgevoed in een systeem waarin je werd gestraft voor meningsuiting als je smaad of laster pleegde of als er een dreigende aanzet tot wetteloze actie was, toch? Dat was de norm die de Hoge Raad stelde, maar dat gebeurde door middel van procesvoering. Er was een open proces waarbij u de kans kreeg om beschuldigingen te weerleggen. Dat is nu allemaal weg. Nu zijn er in feite een handvol van deze technische distributieplatforms die bepalen hoe mensen hun media krijgen. Ze zijn onder druk gezet door de Senaat, die al hun CEO’s heeft opgeroepen en hen in feite heeft bevolen: “

In de Sovjet-Unie werd de waarheid, vaak hand in hand, doorgegeven in ondergrondse  samizdat-  documenten, clandestiene kopieën van nieuws en literatuur die door de staat verboden waren. De waarheid zal blijven bestaan. Het zal worden gehoord door degenen die het zoeken. Het zal de leugenachtigheid van de machtigen blootleggen, hoe moeilijk het ook zal zijn om te verkrijgen. Despotismen vrezen de waarheid. Ze weten dat het een dodelijke bedreiging is. Als we vastbesloten blijven om in waarheid te leven, ongeacht de kosten, hebben we een kans.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.