Het is bijna een jaar geleden dat het Russische leger Oekraïne binnenviel om resolutie 2202 van de Veiligheidsraad uit te voeren. De NAVO wijst deze reden af en meent dat Rusland Oekraïne is binnengevallen om het te annexeren. In vier oblasten lijken de referenda over toetreding tot de Russische Federatie de interpretatie van de NAVO te bevestigen, behalve dat de geschiedenis van Novorossia de verklaring van Rusland bevestigt. De twee verhalen gaan parallel verder, zonder elkaar ooit te overlappen.
Van mijn kant, ik heb een dagelijkse nieuwsbrief uitgegeven tijdens de Kosovo-oorlog, ik herinner me dat het NAVO-verhaal destijds werd betwist door alle persbureaus op de Balkan, zonder dat ik over de middelen beschikte om te weten wie er gelijk had. Twee dagen na het einde van het conflict konden journalisten van de landen van de Atlantische Alliantie ter plaatse komen en zien dat ze voor de gek waren gehouden. De regionale persbureaus hadden gelijk. De NAVO had de hele tijd gelogen. Later, toen ik lid was van de Libische regering, misbruikte de NAVO, die een mandaat van de Veiligheidsraad had om de bevolking te beschermen, het om de Libisch-Arabische Jamahiriya omver te werpen, waarbij 120.000 van de mensen die het moest beschermen omver werden geworpen.
Deze ervaringen laten ons zien dat het Westen schaamteloos liegt om zijn daden te verdoezelen.
Vandaag verzekert de NAVO ons dat ze niet in oorlog is, aangezien ze geen troepen in Oekraïne heeft ingezet. We zijn echter getuige van enerzijds gigantische wapenleveringen aan Oekraïne zodat de Oekraïense integrale nationalisten , getraind door de NAVO, zich verzetten tegen Moskou en anderzijds een economische oorlog, ook zonder precedent, om de Russische economie. Gezien de omvang van deze oorlog door Oekraïners lijkt een confrontatie tussen de NAVO en Rusland op elk moment mogelijk.
Een nieuwe wereldoorlog is echter hoogst onwaarschijnlijk, althans op korte termijn: de acties zijn inderdaad al in tegenspraak met het NAVO-verhaal.
De oorlog gaat maar door. Niet omdat beide partijen gelijk zijn, maar omdat de NAVO Rusland niet wil confronteren. Dat zagen we drie maanden geleden op de G20-top op Bali. Met instemming van Rusland kwam de Oekraïense president Volodymyr Zelensky tussenbeide in de debatten op video vanuit Kiev. Hij riep op tot uitsluiting van Rusland van de G20, zoals het was geweest van de G8 nadat de Krim toetrad tot de Russische Federatie. Tot zijn verbazing en die van de NAVO-leden die op de top aanwezig waren, steunden de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hem niet . Washington en Londen waren het erover eens dat er een grens was die niet overschreden mocht worden. En terecht: moderne Russische wapens zijn veel beter dan die van de NAVO, waarvan de technologie dateert uit de jaren negentig. In het geval van een confrontatie lijdt het geen twijfel dat Rusland zou lijden, maar dat het het Westen binnen enkele dagen zou verpletteren.
In het licht van deze gebeurtenis moeten we opnieuw lezen wat er voor onze ogen gebeurt.
De toestroom van wapens naar Oekraïne is een lokaas: het merendeel van het verzonden materiaal bereikt het slagveld niet. We kondigden aan dat ze zouden worden gestuurd om een nieuwe oorlog in de Sahel te beginnen , wat de president van Nigeria, Muhammadu Buhari, publiekelijk heeft bevestigd door te verklaren dat veel van de wapens bestemd voor Oekraïne al in handen waren van Afrikaanse jihadisten . In ieder geval is het nutteloos om een arsenaal aan prullaria op te bouwen en wapens van verschillende leeftijden en kalibers toe te voegen. Niemand heeft de logistiek om jagers van meerdere munitie te voorzien. De conclusie is dat deze wapens niet aan Oekraïne worden gegeven om te winnen.
De New York Times sloeg alarm door uit te leggen dat de westerse defensie-industrie niet in staat is voldoende wapens en munitie te produceren. De voorraden zijn al uitgeput en westerse legers worden gedwongen om de materialen die nodig zijn voor hun eigen verdediging weg te geven. Dit werd bevestigd door de Amerikaanse minister van marine, Carlos Del Toro, die waarschuwde voor de huidige ontmanteling van het Amerikaanse leger . Hij zei dat als het Amerikaanse militair-industriële complex er niet in slaagt om binnen zes maanden meer wapens te produceren dan Rusland, het Amerikaanse leger zijn missie niet zal kunnen volbrengen.
Ten eerste: als Amerikaanse politici Armageddon willen beginnen, hebben ze daar de komende zes maanden niet de middelen voor en zullen ze die daarna waarschijnlijk ook niet hebben.
Laten we nu de economische oorlog bestuderen. Laten we de camouflage achterwege laten onder een gekastijde woordenschat: “sancties”. Ik heb deze kwestie al behandeld en erop gewezen dat het geen rechterlijke uitspraken zijn en volgens het internationale recht onwettig zijn. Laten we eens kijken naar valuta’s. De dollar verpletterde de roebel twee maanden lang, waarna hij van 2015 tot 2020 weer terugviel naar de waarde die hij had, zonder dat Rusland massaal had geleend. Met andere woorden, de zogenaamde “sancties” hadden een verwaarloosbaar effect op Rusland. Ze hebben de handel de eerste twee maanden ernstig verstoord, maar vormen vandaag geen probleem meer. Bovendien hebben ze de VS niets gekost en totaal niet beïnvloed.
We weten dat de Verenigde Staten, terwijl ze hun bondgenoten verbieden Russische koolwaterstoffen in te voeren, ze via India importeren en zo de voorraden aanvullen waaruit ze tijdens de eerste maanden van het conflict putten .
Aan de andere kant zien we een omwenteling in de Europese economie, die gedwongen wordt massaal te lenen om het regime in Kiev te steunen. We hebben geen statistieken over de omvang van deze leningen, noch weten we wie de schuldeisers zijn. Het is echter duidelijk dat Europese regeringen een beroep doen op Washington onder de Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act van 2022 . Alles wat de Europeanen aan Oekraïne geven heeft een prijs, maar die zal pas na de oorlog worden verantwoord. Pas dan komt de rekening tot stand. En het zal exorbitant zijn. Tot die tijd is alles in orde.
De sabotage van de pijpleidingen Nord Stream 1 en Nord Stream 2 op 26 september 2022 werd niet achteraf, maar vooraf opgeëist door de Amerikaanse president Joe Biden op 7 februari 2022 in het Witte Huis, in aanwezigheid van de Duitse bondskanselier Olaf Scholz. Weliswaar heeft hij zich alleen gecommitteerd aan de vernietiging van Nord Stream 2 in het geval van een Russische invasie van Oekraïne, maar dit was alleen omdat de journalist die hem interviewde het onderwerp had geframed zonder te durven voorstellen dat hij dat ook voor Nord Stream zou kunnen doen 1. Door deze verklaring en nog meer door deze sabotage heeft Washington blijk gegeven van de minachting die het koestert voor zijn Duitse bondgenoot. Er is niets veranderd sinds de eerste secretaris-generaal van de NAVO, Lord Ismay, verklaarde dat het echte doel van het Bondgenootschap was “de Sovjet-Unie buiten te houden, de Amerikanen binnen en de Duitsers onder controle te houden”. De Sovjet-Unie verdween en Duitsland nam de leiding in de Europese Unie. Als hij nog leefde, zou Lord Ismay waarschijnlijk zeggen dat het doel van de NAVO is Rusland buiten te houden, de Amerikanen binnen en de Europese Unie onder controle te houden.
Duitsland, voor wie de sabotage van deze pijpleidingen de zwaarste klap is sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, vatte het zonder aarzelen op. Tegelijkertijd slikte het het plan van Biden om de Amerikaanse economie te redden ten koste van de Duitse auto-industrie. Op dit alles reageerde het door dichter bij China te komen en woede op Polen, de nieuwe troef van de VS in Europa, te vermijden. Het stelt nu voor om zijn industrie weer op te bouwen door munitiefabrieken voor de Alliantie te ontwikkelen.
Als gevolg hiervan werd de aanvaarding door Duitsland van de heerschappij van de VS gedeeld door de Europese Unie, die door Berlijn wordt gecontroleerd.
Tweede opmerking: de Duitsers en de leden van de Europese Unie als geheel hebben kennis genomen van een daling van hun levensstandaard. Zij zijn, samen met de Oekraïners, de enige slachtoffers van de huidige oorlog, en ze hebben er vrede mee.
In 1992, toen de Russische Federatie net was geboren op de ruïnes van de Sovjet-Unie, gaf Dick Cheney, de toenmalige minister van Defensie, de Straussian Paul Wolfowitz de opdracht een rapport te schrijven dat ons pas grotendeels geredigeerd is toegekomen. Fragmenten uit het oorspronkelijke rapport gepubliceerd door de New York Times en de Washington Post laten zien dat Washington Rusland niet langer als een bedreiging beschouwde, maar de Europese Unie als een potentiële rivaal . Daarin stond: “Hoewel de Verenigde Staten het project van Europese integratie steunen, moeten we voorzichtig zijn om de opkomst van een puur Europees veiligheidssysteem te voorkomen dat de NAVO zou ondermijnen, vooral haar geïntegreerde militaire commandostructuur. Met andere woorden, Washington keurt een Europese defensie ondergeschikt aan de NAVO goed, maar is bereid de Europese Unie te vernietigen als het zich voorstelt een politieke macht te worden die in staat is zich hiertegen te verzetten.
De huidige strategie van de VS, die niet Rusland maar de Europese Unie verzwakt onder het voorwendsel Rusland te bestrijden, is de tweede concrete toepassing van de Wolfowitz-doctrine. De eerste toepassing, in 2003, bestond uit het straffen van het Frankrijk van Jacques Chirac en het Duitsland van Gerhard Schröder omdat ze zich hadden verzet tegen de vernietiging van Irak door de NAVO .
Dit is precies wat de voorzitter van de gezamenlijke stafchefs van de VS, generaal Mark Milley, zei tijdens een persconferentie na de bijeenkomst van de geallieerden in Ramstein op 20 januari. Hoewel hij had geëist dat elke deelnemer wapens zou doneren aan Kiev, erkende hij dat “ Dit jaar zou het heel, heel moeilijk zijn om de Russische troepen militair uit elke centimeter van het door Rusland bezette Oekraïne te verdrijven. Met andere woorden, de geallieerden moeten bloeden, maar er is geen hoop om in 2023 iets te winnen van Rusland.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.