De NAVO wankelt in het Midden-Oosten

irak

Nooit terughoudend om zijn neus in regio’s te steken waar het geen verplichtingen of relevantie heeft, strompelt de NAVO-militaire alliantie rond in Irak, de smeltkroes van de ontwrichting van het Midden-Oosten. Na de Amerikaanse drone-staking van de moord op de Iraanse generaal Soleimani en de plaatsvervangend commandant van de populaire mobilisatie-eenheden van Irak, kwam Abu Mahdi al-Muhandis, secretaris-generaal van de NAVO, Jens Stoltenberg, voorspelbaar naar voren met steunbetuigingen voor de moorden.

Niemand in het Westen (en waarschijnlijk kostbaar weinigen elders, behalve Iran, als getallen onafhankelijk konden worden vastgesteld) zou op enige manier Soleimani en de barbaarse invalshoeken die hij regisseerde, kunnen ondersteunen die resulteerde in de dood van zoveel onschuldige mensen. Hij verdiende het om voor de rechter te worden gebracht – wat niet betekent dat het moreel verdedigbaar of wettelijk toegestaan ​​was om hem te doden.

En neem even de tijd om na te denken over de bestuurder van de auto waarin hij zich bevond, die ook aan flarden werd geschoten. Welke mogelijke rechtvaardiging zou er zijn geweest om hem te vermoorden? Zelfs Pompeo of Trump kon niet beweren dat hij van plan was Amerika of Amerikanen aan te vallen. Deze pion op het bord van wraak werd gedood door een raket afgevuurd door een Amerikaanse drone. En hij zal even snel uit zijn geheugen verdwijnen als de flits van de explosie die hem uit elkaar blies. Maar in termen van moraliteit en internationaal recht is hij net zo belangrijk als elke generaal, en de verantwoordelijkheid voor zijn dood ligt stevig aan de deur van het Witte Huis.

De voor de hand liggende manier van handelen in het geval van Soleimani zou zijn geweest om een ​​procedure in te stellen voor een vermeende internationale crimineel onder de aandacht van het Internationaal Gerechtshof (ICC) te brengen, maar dat kunnen we vergeten, omdat de Verenigde Staten ” niet een partij om het Statuut van Rome van het internationaal Strafhof en heeft consequent geuit zich ondubbelzinnig bezwaren tegen elke poging om te beweren ICC rechtsmacht over VS-personeel.”het feit dat het ICC“onderzoekt en, wanneer daartoe aanleiding bestaat, probeert individuen beschuldigd van de ernstigste misdrijven die de internationale gemeenschap: genocide, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en de misdaad van agressie ”is bezwaarlijk voor het Washington-establishment omdat het mogelijk is dat Amerikaanse burgers kunnen worden onderzocht.

Maar Stoltenberg, een vermeende internationalist, negeert de ICC (die wordt erkend door slechts 14 van de 29 leden van de NAVO), en het enige dat hij kon bedenken na de moorden was de absurde afwijzing dat “Iran zich moet onthouden van verder geweld en provocaties.”

Het geweld was een Amerikaanse drone-aanval. De provocatie was een Amerikaanse drone-aanval. En het feit dat Iraanse en Iraakse burgers in Irak zijn afgeslacht door een drone-ontslagen raket in opdracht van een NAVO-lid lijkt niets te betekenen voor het hoofd van die alliantie.

Stoltenberg herinnert zich waarschijnlijk niet dat, zoals opgemerkt door een opmerkzame analist , “de NAVO de enige organisatie in de moderne geschiedenis is die een significante betrokkenheid heeft gehad bij de arrestatie van mensen die door een internationaal straftribunaal zijn aangeklaagd; De NAVO speelde een belangrijke rol bij de arrestaties bij het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië ”, wat in de jaren negentig een belangrijke ontwikkeling was. Helaas is de NAVO steeds verder verwijderd van internationale conventies en wettelijke vereisten – zoals overduidelijk blijkt uit zijn catastrofale oorlog tegen Libië in 2011 – en is hij steeds dichter bij de zelfstandige stijl van zijn machtigste lidstaat gekomen.

En nu roept president Trump de schoten over de hele wereld, waaronder de eis dat de NAVO dieper wordt betrokken bij het etterende moeras van vernietiging en wanhoop dat de VS in het Midden-Oosten heeft gecreëerd.

Na een telefoongesprek tussen Trump en Stoltenberg op 8 januari heeft de NAVO een verklaring afgegeven dat “de president de secretaris-generaal van de NAVO heeft gevraagd meer betrokken te raken bij het Midden-Oosten. Ze kwamen overeen dat de NAVO meer zou kunnen bijdragen aan regionale stabiliteit en de strijd tegen internationaal terrorisme. Ze kwamen ook overeen om hierover nauw contact te houden. De NAVO speelt een sleutelrol in de strijd tegen het internationale terrorisme, onder meer door trainingsmissies in Irak en Afghanistan en als lid van de Global Coalition to ISeat. ”

Wat bedoelt Trump precies met ‘meer’ betrokken bij de puinhopen die hij in het Midden-Oosten heeft uitgebreid? Meer troepen? Meer drones? Meer uitroeiing van onschuldige mensen die hun brood verdienen met autorijden?

Trump’s nadruk werd duidelijker de dag nadat hij met Stoltenberg sprak, toen hij verslaggevers in het Witte Huis vertelde dat “ik denk dat de NAVO moet worden uitgebreid en dat we absoluut het Midden-Oosten moeten omvatten. We kunnen thuiskomen, grotendeels thuiskomen en de NAVO gebruiken. We hebben ISIS gepakt, we hebben Europa een grote gunst bewezen. ”Naast de verbluffende ironie dat, zoals opgemerkt door Reuters, de vermoorde Soleimani“ een belangrijke rol speelden in de strijd tegen militanten van de Islamitische Staat in de regio ”, grapte Trump dat de organisatie zou NAVO-ME kunnen worden genoemd, of NAVO plus het Midden-Oosten. Hij zei dat hij de mogelijke naam aan NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg had overgedragen. ”

Het NAVO-hoofdkwartier maakte geen melding van de cretinous “NATO-ME” poging tot humor (als dat inderdaad zo was) die niet verrassend is omdat sommige NAVO-landen actie ondernamen om de veiligheid van hun troepen te waarborgen die de moordaanslag van Trump in groter gevaar had gebracht van hun leven – zonder de NAVO of enig individueel lid met troepen in de regio te informeren dat er een grote escalatie van geweld in het Midden-Oosten zou plaatsvinden.

Op 7 januari werd gemeld dat sommige NAVO-landen troepen terugtrokken en trokken, waarbij Duitsland 30 van zijn 130 personeelsleden het land uit trok en Roemenië al zijn 14 soldaten ” verhuisde “. Van de 21 troepen van Kroatië werden er 14 naar Koeweit verplaatst en zeven keer terug naar huis. Letland en Denemarken stuurden hun troepen naar Koeweit, maar Groot-Brittannië, met het grootste niet-Amerikaanse contingent van de NAVO, van ongeveer 400, kondigde geen enkele actie aan om zijn personeel te beschermen, en premier Boris Johnson steunde onvoorwaardelijk de moord op Soleimani en zei: “we zullen niet treuren over zijn dood. ‘

Niemand verwachtte Johnson of een andere westerse politicus om te zeggen dat ze spijt hadden van de moord op Soleimani, en het was een typische opmerking van Johnson – maar er zijn redenen waarom Johnson Trump voortdurend steunt, niet in het minst de Britse economie. (Moraliteit en internationaal recht zijn niet relevant.)

Wanneer Groot-Brittannië de Europese Unie verlaat, zal het met veel blokken en landen moeten onderhandelen over handelsregelingen, met name de Verenigde Staten. Er is daarom geen mogelijkheid dat Johnson moedig zou gaan waar velen eerder waren gegaan, en Trump ergeren door hem tegen te spreken, omdat de wrede hatelijke Trump onmiddellijk zou weigeren handelsbesprekingen aan te gaan.

De NAVO staat op een laag pitje in het VK, en als ondersteuning van het beleid van Trump over het Midden-Oosten en de NAVO politiek noodzakelijk is, dan is het zo. Johnson is het eens met de uitspraak van Stoltenberg : “Het is voor mij geen verrassing dat de Verenigde Staten de NAVO oproepen meer te doen, want dat is eigenlijk al lang de boodschap van de Verenigde Staten. . . We onderzoeken wat we nog meer kunnen doen. ”Maar het is zeer onwaarschijnlijk dat er een NAVO-consensus zou kunnen bestaan ​​over de aanwezigheid in Irak, en als Trump extra militair engagement van de NAVO-landen eist, zoals blijkt uit zijn verklaring dat“ We kunnen thuiskomen, grotendeels thuiskomen en de NAVO gebruiken ”in het Midden-Oosten zal hij de leiders van Stoltenberg en de NAVO-landen in een onmogelijke situatie brengen.

De NAVO wankelt in het Midden-Oosten en het beste wat ze zou kunnen doen, is zijn strijdkrachten uit de regio terugtrekken. Ze hebben niets bereikt, en de toekomst is somber, op zijn zachtst gezegd. Ga er nu uit.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.