De vriendelijke welwillendheid waarmee de vaccinatieweigeraars tot dusver in de media worden bejegend staat in schril contrast tot de hardheid waarmee Hugo de Jonge het afgelopen coronajaar is aangepakt.
Natuurlijk heeft de Jonge fouten gemaakt en dat ons vormelijke zeurvolkje zich ergert aan zijn schoenen, haar en ijdelheid kan ik met heel veel inlevingsvermogen nog wel beetje volgen, maar op zijn beleid is toch niet zoveel aan te merken als je beseft dat het deels varen in de mist was en er in de samenleving over alles verdeeld werd gedacht en geadviseerd. Uit die pot met pieren moest elke keer weer een consistent pakket maatregelen worden gepeurd, waarbij hij, het kabinet en het OMT zeker wisten dat wat ze ook besloten, een groot deel van de meedenkers in de media het er niet mee eens zou zijn. Met de meeste van onze maatregelen liepen we overigens nauwelijks uit de pas met andere landen. Dus zoveel zal ie niet verkeerd hebben gedaan.
Maar het meest bizarre is wel dat het de Jonge persoonlijk werd verweten dat onze vaccinatiecampagne een week of twee later op gang kwam dan in sommige buitenlanden. Hoewel het kwam door de vertraagde levering van vaccins en goed uit te leggen opstartproblemen was het natuurlijk allemaal de schuld van de Jonge…..maar dat nu we ‘koploper prikken’ in Europa zijn….daar gaan we hem liever niet de credits voor geven…..want dat kan toch niets met het beleid van de Jonge te maken hebben gehad. Als het slecht gaat….de Jonge….als het goed gaat….? Toen werd ie weggezet als een incompetente stoethaspel niet geschikt voor wat dan ook en nu als iemand die met die snelle prikkies gewoon mazzel heeft gehad.
De coronaminister heeft de gunfactor bepaald niet aan z’n kont hangen. Gelukkig lijkt hij een brede rug te hebben en blijft ie er om lachen. Gezegend ben je met zoveel vrolijk optimisme en een dikke huid. Maar hoe vaak zal ie niet in de beslotenheid van zijn werkkamer de middelvinger naar de beeldbuis hebben opgestoken?
De Jonge figureert dus als onze nationale corona-scapegoat. Hoe anders is de houding van media en politiek ten opzichte van die dombo’s die zich bewust niet laten vaccineren. Welwillend. Begripsvol bijna. Ja, we moeten er vooral geen dwang op ze zetten…iedereen moet toch immers vrij kunnen kiezen of ie de gezondheid van anderen in gevaar wil brengen? Ik ben onderhand wel klaar met deze tolerantie. En ben ook niet meer geïnteresseerd in hun makkelijk te weerleggen argumenten. Ze zijn allemaal een gevaar voor onze volksgezondheid omdat ze door hun weigering kunnen bijdragen aan de verspreiding en linke mutaties van het virus.
Natuurlijke zijn die antivaxxers en complotdenkers van Viruswaanzin de ergsten. Hier gaat het om een combinatie van domheid, aandachttrekkerij en minachting van alle overheidsbeleid. Hun voorman, de gladjanus Willem Engel, hoort in het gevang. Maar ik heb ook geen enkel begrip voor degenen die om tal van andere redenen weigeren….omdat “ik er geen zin in heb”….omdat “ik niet bang ben voor een beetje corona”….omdat “mijn zoon zei dat ik het niet moest doen”….of omdat “ik al corona heb gehad en dus zelf niet meer ziek kan worden”. Ook hier is de lijst van kutsmoezen lang. Het is vooral die mentaliteit van egoïsme, onverschilligheid en onnadenkendheid die mij ergert.
Al die prikweigeraars, uitgezonderd de analfabeten en degenen die er fysiek allergisch voor zijn, zitten in dezelfde categorie: die van de asocialen die alleen aan hun korte termijn eigenbelang denken…zo van “ik heb er geen last van, dus waarom zou ik?”….Maar ze vergeten dat ze het virus nog steeds kunnen overdragen, dat ze nog steeds ziek kunnen worden en dat als iedereen zo asociaal zou redeneren als zij het coronavirus hard kan blijven toeslaan met alle desastreuze gevolgen van dien.
Ik zou dus willen dat overheid en het denkende deel der natie die vrijblijvende tolerantie t.o.v. antivaxxers en andere weigeraars laten varen. Het oproepen tot weigeren moet worden beschouwd als gevaarlijke opruiing, en dus strafbaar. En w.b. het je bewust niet laten vaccineren moeten we ons ook bezinnen op sancties. Te overwege is om de weigeraars die zelf met het coronavirus besmet worden geen voorrang meer mogen te geven op de reguliere zorg van anderen.
Hun opvattingen en argumenten zijn niet serieus te nemen, maar hun gedrag wel. Ook al gaat het maar om een relatief klein deel van ons volkje en dan ook nog geconcentreerd in een bepaald deel van onze gemeenschap. Het zou al een signaal kunnen zijn als politici de discussie over de aanpak van die viruswappies serieus gaan opstarten. Een klusje voor Hugo de Jonge misschien.
SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.
We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.
Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.
Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.
Meer verhalen
Olaf Ephraim: De politiek raast naar het ravijn
Veroorzaken ongevaccineerden lockdowns?
BRIEFJE VAN JAN – Aan Doutzen Kroes