koran

De koran Het is een uitdaging om de vinger te drukken naar de meest ingestelde en best verspreide oproep tot moord wereldwijd. En toch is de vergelijking met de meest verwoestende “bijbels” in onze geschiedenis definitief. Jean Henri d’Avirac besluit met een ondubbelzinnig alternatief: we moeten een nieuwe koran opleggen of de islam buiten Europa uitroeien. 

Surahs: illegale oproepen tot moord

Om ze te horen, zou de Koran een plastic werk zijn, een kunstwerk dat eindeloos wordt geïnterpreteerd als een glimlach van de Mona Lisa of een uitsteeksel van Dali. Volgens hen is dit alles is niet heel ernstig, omdat deze geschriften zou niet, door de eeuwen heen, vermoord zo veel als grote totalitarisme en de grote oorlogen van de 20 ste . Om ze te horen, zouden de liefdesboodschappen van bepaalde verzen van de Koran de roep om massaslachting van vele sura’s neutraliseren …

Deze struisvogels, deze zelfingenomen mensen of deze discipelen vermelden eenvoudigweg niet de realiteit van de teksten die ons onmiddellijk weer op de grond zetten. Michel Onfray bijvoorbeeld, die in zijn verhandeling over atheologie het belang van het onderwerp onderschat, is tegenwoordig een van die linkse intellectuelen die de burger uitnodigen om zich te wapenen tegen een misleidende islamofilie door te verwijzen naar teksten. Van de 6.300 verzen van de 114 Sura’s van de Koran, volgens de Duitse islamoloog Reinhardt Schultze, bevatten 300 de woorden “vechten” of “doden”, waarvan sommige duidelijk bevelen zijn om te doden. Een lezing van de Koran is voldoende om een ​​paar parels te isoleren die geen commentaar behoeven:

“De ongelovigen tot het einde uitroeien” (VIII); “Sla op hun nek, sla alles op de gewrichten” (VIII / 125); “U was het niet die hen doodde, maar God doodde hen” (VIII / 17); “Vecht tegen ze totdat er geen opruiing meer is” (VIII / 19); “De joden zijn een crimineel volk” (VII / 133); “Moge God ze vernietigen” (IX / 30); “Dood polytheïsten waar je ze ook vindt” (XVII / 58); rechtvaardiging voor shackle foltering (XXXVI); door verdrinking (XXXVII / 82); door verminking (LXVIII / 15); door te slachten (uitnodiging om de LXIX-aorta te snijden); door de kruisiging (V / 33); wat de christen betreft: “God zal hem de toegang tot de tuin verbieden en zijn huis zal vuur zijn. Deze perverts hebben geen hulp meer om op te wachten ”(V / 76); Meer in het algemeen: “Degenen die niet zullen geloven, die omgaan met onze tekenen van leugens, zullen worden overgeleverd aan eeuwig vuur ‘(II / 37); “Vecht tegen degenen die niet in Allah geloven, die niet als illegaal beschouwen wat Allah en zijn profeet illegaal hebben verklaard … totdat ze betalen, vernederen en met hun eigen eerbetoon” (IX / 29) ; “Wanneer de heilige maanden zijn verstreken, dood de ongelovigen waar je ze ook vindt” (IX / 5); Wat betreft de provocatie tot discriminatie en haat van niet-moslims: “De ongelovigen zijn slechts verontreinigingen” (IX / 28); Voor degenen die de islam verlaten: “Grijp ze dan en dood ze waar je ze ook vindt” (IV / 89). vernederen het eerbetoon met hun eigen handen ”(IX / 29); “Wanneer de heilige maanden zijn verstreken, dood de ongelovigen waar je ze ook vindt” (IX / 5); Met betrekking tot de provocatie tot discriminatie en haat van niet-moslims: “De ongelovigen zijn slechts verontreinigingen” (IX / 28); Voor degenen die de islam verlaten: “Grijp ze dan en dood ze waar je ze ook vindt” (IV / 89). vernederen het eerbetoon met hun eigen handen ”(IX / 29); “Wanneer de heilige maanden zijn verstreken, dood de ongelovigen waar je ze ook vindt” (IX / 5); Wat betreft de provocatie tot discriminatie en haat van niet-moslims: “De ongelovigen zijn slechts verontreinigingen” (IX / 28); Voor degenen die de islam verlaten: “Grijp ze dan en dood ze waar je ze ook vindt” (IV / 89).

Ja, je leest het goed … Dit zijn expliciete oproepen voor moorden die je kunt vinden in paperback of economische versie in je boekhandel of in het boekgedeelte van je favoriete hypermarkt … Zonder opmerkingen, waarschuwingen of waarschuwingen.

En dan is er de wet … De wet van Allah (sharia) waarin de normen, leerstellige, culturele en relationele regels zijn vastgelegd die zijn bepaald door de “Openbaring” in frontale oppositie met de wetten van de Republiek …

Deze wetten van de Republiek, is er een, vaak door elkaar gebruikt tegen politieke tegenstanders van de macht, maar de lijm inhoud perfect aan ons geval: De wet van 1 st juli 1972 en, voordat hij de wet van 1881 straft “provocatie tot discriminatie, haat of geweld tegen een persoon of een groep mensen vanwege hun afkomst of het behoren tot een bepaalde religie”.

Wat een publicatie betreft, “het ministerie van Binnenlandse Zaken kan bij decreet tussenbeide komen voor alles wat strafbaar is”, hetgeen uiteraard het geval is.

En toch is radiostilte totaal. Noch het administratieve circuit (uitbreiding van wat strafbaar is te beschuldigen; risico’s van verstoring van de openbare orde) noch het gerechtelijke circuit (werk dat de belangen van een persoon of een vereniging schaadt) lijkt niet te worden geactiveerd in deze affaire die op sterven ligt. de ogen … Ongetwijfeld te druk met het opsporen van de zogenaamde islamofobe, laten ze de islamitische roedel en zijn dodelijke proza ​​voorbijgaan.

Mijn gevecht, Jouw gevecht, Hun gevecht

In de verzameling van enkele gidsbijbels, op de schaal van moorddadige, genocidale of etnocidale gevaarlijkheid, kan het niet anders dan de Koran te vergelijken met het werk dat 7 decennia lang als het meest giftige in onze geschiedenis wordt beschouwd: “Mein Kampf “.

Bij de vergelijkende studie van het dogmatische karakter van de twee werken, was de oefening al gestart door André Calmettes, Duits polytechnicus, officieel vertaler van Mein Kampf in 1934 in een voorwoord dat de wens had om de realiteit onder ogen te zien.

Voor het overige, als Mein Kampf , een politiek manifest, op elke manier antisemitisme en raciale theorie vertoont (waarvan men zou denken dat door het concept van Untermensch te creëren, het de uitroeiing van mensen mogelijk maakt) er zal geen verwijzing zijn naar de uiteindelijke oplossing, naar volledige uitroeiing en nog minder naar de procedure. Mein Kampf opende de weg naar discriminatie, de Koran drukt vandaag nog steeds de rechtvaardiging van een uitroeiing uit en legt het technisch uit.

Mein Kampf is een slecht geschreven manifest, gemarkeerd met autobiografische, narcistische, wraakzuchtige en zelfs paranoïde grenzen. De Koran is een verklaring van totale oorlog geleverd met zijn gereedschapskist van marteling, marteling, samenvatting of rituele executies.

“Het is onze grondwet” verklaarde een paar jaar geleden Lhaj Thami Breze, toen president van de UOIF (Unie van Islamitische Organisaties van Frankrijk) … Geen commentaar!

In 1979 verkreeg de LICRA na een actie die was opgezet om raciale haat tegen de nieuwe Latijnse edities (redacteur van “My Combat”) aan te zetten, datzelfde jaar een waarschuwing van 8 pagina’s waarin werd uitgelegd waarom systematisch werd opgenomen in de Franse editie. “Geen propagandawerk ten gunste van de door Hitler bedachte stellingen kon in Frankrijk worden getolereerd” …

Het zal je misschien verbazen dat je nog steeds geen enkele procedure van dit type hebt gezien die uitgaat van LICRA en zich expliciet richt op de Koran en zijn promotors!… Maar het is waar dat het veel comfortabeler en minder riskant is om met de vinger te wijzen enkele tientallen verloren schapen, skinheads, neonazi’s of paleogotisch, dan de duizenden Jihad-soldaten een beetje waarschijnlijker.

De koran, referent van zelfradicalisering

Als een religie van het Boek als monolithisch en dogmatisch, en in de huidige staat van de sura’s die de Koran achtervolgen, kan een ‘goede’ moslim worden beschouwd als een radicale moslim. Het niet naleven van dit of dat deel van de tekst volgens het advies van een dergelijke en dergelijke gematigde imam zou neerkomen op een zoutvrij dieet zonder uzelf pistachenoten en aperitiefkoekjes te onthouden!

Degenen van deze zogenaamd geïntegreerde imams, die geen takya beoefenen (sluw en hypocriet om hun doel te bereiken), kennen de tekst, het is duidelijk, en komen daarom overeen om de waarden van onze beschaving en de wetten van republiek. We zullen niet stilstaan ​​bij het gevoel van schuld inherent aan het monotheïsme dat veel van deze gelovige mannen moet omhelzen die soms het respect waard zijn. Dit gevoel van volledige niet-naleving van de teksten kan niettemin een thermonucleair apparaat worden in het hart van een jonge delinquent die onlangs is bekeerd, van een migrerende zoon die nadenkt over de betekenis van zijn leven geconfronteerd met een samenleving die hem niets te bieden heeft. idealiter alleen supermarktplanken waartoe hij anders geen toegang heeft.

Deze nieuwe eenzame wolven, gevoed met deze criminele sura’s, zijn niet in Syrië, Libië of Irak … Ze zijn thuis, klaar om te bespringen. De ‘paraatheid om te denken’ en de ‘paraatheid om te geloven’ die de Koran hen biedt, geeft hen plotseling een doel, dat een uitnodiging tot debat, tot kritiek, niet kan verdrijven. En het is goed, twijfel er niet aan, de meeste tramsura’s waardoor ze gaan trillen. Ondergedompeld in de nacht van de westerse consumptiemaatschappij, ontwikkelen ze de malaise van de staatloze persoon, een anti-wit racisme dat soms reageert op het omgevingsmultiracisme van de multiraciale en multiculturele samenleving. Ze zijn op zoek naar gemakkelijk geld of de vuurtoren van de profeet, maar deze nieuwe bekeerlingen zijn door hun gebrek aan opleiding, hun ontworteling, hun opgebouwde frustraties menselijke bommen en vanaf nu het grootste gevaar voor Europa.

Een nieuwe koran of islam buiten Europa!

Na briljant ingestelde deradicalisatiecentra te hebben opgericht die vandaag onze leerling- of gecertificeerde salafisten met angst moeten angstigen. Na de kaarsen, de herdenkingen, het “pasd’amalgame”, wil de Boheemse links terugkomen voor de ix-tijd Islam van Frankrijk. De UOIF, de Franse uitloper van de Moslimbroederschap, die naar verluidt zeer fundamentalistisch is (maar door de socialisten of de Sarkozisten als orthodox gekwalificeerd) moet zonder al te veel ergernis doorgaan wat Rachel Binhas in Current Values ​​noemt: “De stille verovering” … De organisatie gebrek aan ondersteuning! Lobbyen, instrumentalisering van het religieuze feit op alle niveaus, sharia, hypercommunitarisme … we moeten niet op de broeders rekenen om de Koran te hervormen!

De UOIF zal zich houden aan verklaringen van goede bedoelingen, aan een zen medelevende houding waarvan Amar Lasfar, president van de UOIF sinds 2013, het geheim heeft.

Kortom, niemand (behalve voor fanatici) leest boeken. Meer welvarende cosmetische maatregelen en media zal wachten tot de presidentiële kiezers.

En toch, het is inderdaad aan de verboden geschriften dat we de oorlog moeten verklaren, omdat zij degenen zijn die, door hun smaak voor bloed en haat, op onze grond een leger van criminelen, een anti-leger zullen ontkiemen Europese.

Om de wet toe te passen, alleen de wet, die waartegen men zich wilde verzetten tegen spookachtige of gefantaseerde extremismen en die vandaag volledig is gedeactiveerd in het licht van de komende tsunami. Pas de wet en de waarden van onze beschaving toe zodat er in het gezicht van moslims een alternatief ontstaat zonder de schaduw van een dubbelzinnigheid: een nieuwe koran (schoon van zijn oproepen tot moorden en zijn liberticide sharia) of de islam buiten Europa!

Reacties

Reacties

One thought on “De Koran, crimineler dan Mein Kampf!”
  1. Wat is het realisme achter dit soort suggesties? En aangezien het totaal 100% onrealistisch is, wat is dan het achterliggende doel???

    Eventjes 1.8 miljard moslims tegen je in het harnas jagen… Maar ook alle niet- of anders gelovigen die hechten aan godsdienstvrijheid… (ikzelf behoor bij die niet-gelovigen)

    Wie de bijbelboeken t/m Joshua en verder letterlijk opvat ziet dat het er daar minstens zo bloederig aan toegaat, met complete genocides etc. Dus dat dan ook maar verbieden. En aangezien Himmler de Bhagavad gita las, die ook opriep tot oorlog de hindugeschriften dan ook maar. En als we verder muggenziften zijn er vast nog wel meer geschriften die herschreven of verboden moeten worden.

    Zoals onlangs in Zweden, waar een LBGT altaarstuk een kerk mag sieren:

    https://s31242.pcdn.co/wp-content/uploads/2019/12/Paradiset_IMG_4834_narbild-1024×542.jpg

    Herschrijven van de geschiedenis, of verbieden is onderdeel van de verziekte woke cancelcultuur, onder het Orwelliaanse motto ‘Ignorance is wisdom’.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.