Kardashian

Nu “Keeping Up With The Kardashians” ten einde komt, is de invloed van de Kardashian-familie verbluffend.

Ze zeggen dat geld de wereld doet draaien, maar Kim Kardashian West kiest zeker de richting. Ze lijkt vrijwel alles te kunnen. In de afgelopen 14 jaar, sinds de lancering van “Keeping Up With The Kardashians”, zijn Kim en haar familie een van de meest invloedrijke mensen in de geschiedenis geworden. Niet alleen vandaag, maar ook in de geschiedenis. Ze zijn geen oorlogen begonnen, hebben onze ecologische voetafdruk niet gewist of hebben geen remedie ontdekt voor een van de ziekten die de mensheid kwetsen. Maar hun invloed is overal.

Nu is de reality tv-serie binnenkort niet meer. Volgend jaar zullen we het 21e en laatste seizoen van de show zien dat alles heeft veranderd. En als je denkt dat ik overdrijf, kijk dan eens rond. Vrouwen emuleren Kim en haar broers en zussen, niet alleen in de manier waarop ze eruit zien, maar ook in de manier waarop ze praten (het heet vocal fry ) en, natuurlijk, de manier waarop ze hun geld uitgeven. Als de Kardashians een product gebruiken, is het succes op de markt verzekerd. De consumptiegewoonten van de wereld worden voortdurend herzien volgens de voorkeuren van de Kardashians.

Het is geen geheim hoe ze het doen. Meer dan 188 miljoen aanbiddelijke volgers op Instagram, plus nog eens 66 miljoen op Twitter, geven Kim – en haar zussen – de mogelijkheid om een ​​item te maken of te vernietigen. In misschien wel de meest dramatische weergave hiervan, veegde Kylie Jenner – Kim’s halfzus – $ 1,6 miljard weg van de waardering van Snap in 2018 met een tweet naar haar 24,5 miljoen (op dat moment) Twitter-volgers: “Zooo opent iemand anders Snapchat niet meer? Of ben ik het gewoon … ugh, dit is zo triest. “

De Kardashians zullen dit blijven doen lang nadat hun show is verdwenen, maar er is een onvermijdelijk gevoel dat het einde nadert. Dit is niet het einde van “Kardashian Kulture”, maar het is het einde van iets – een tijdperk misschien. De Kardashians zullen een erfenis nalaten, en ik bedoel iets dieper en duurzamer dan alleen invloed. Kim, in het bijzonder, zal, ik ben er zeker van dat de cultuur zal blijven veranderen, zoals ze de afgelopen decennia heeft gedaan.

Vrienden met Paris Hilton

Dus, hoe kwam ze op het idee van Kim Kardashian, influencer bij uitstek? Kim’s inspiratie was haar voormalige vriend Paris Hilton, die in het begin van de 21e eeuw onontkoombaar was. Overal waar ze kwam, op elk moment van de dag of nacht, was er iemand bij de hand met een digitale camera. In pre-social media, pre-smartphonedagen, werden de talloze afbeeldingen van Parijs ofwel bewaard in privécollecties of verkocht aan gedrukte media.

Destijds was er een sarcastische term om mensen als Parijs en haar epigonen te beschrijven: beroemd als beroemd. Destijds bracht het de minachting over waarin velen haar vasthielden. Ze had tenslotte geen overduidelijk talent, althans niet in de traditionele zin: ze kon niet acteren, zingen of elegant over de catwalk glijden. Ze probeerde deze, maar zonder opvallend succes – natuurlijk afhankelijk van hoe je succes definieert. (Eigenlijk ben ik oneerlijk. Ze was helemaal niet slecht op de catwalk .) Elke onwaardige mislukking werd genereus gepubliceerd door minachtende media. Wat Paris wist en anderen vermoedelijk niet, was dat haar talent puur in haar aanwezigheid lag. Gewoon in een winkel of nachtclub zijn of op een modeshow verschijnen heeft meerwaarde. Paris Hilton had geen talent: ze was talent.

Kim moet aantekeningen hebben gemaakt. Ze moet gemerkt hebben hoe de verdoemenis van de media Parijs effectief heeft gemythologiseerd. Ze werd een echt icoon. Kim zou waarschijnlijk beweren dat er geen zelfbewuste poging was om het pad van Parijs te volgen, maar de manier waarop ze opstond was opvallend vergelijkbaar, tot en met de video’s waarin ze seks hadden (onafhankelijk, moet ik toevoegen, en met verschillende partners, beide mannen). Zowel Kim als Paris maakten hun bezwaren tegen het feit dat hun flagrante momenten op grote schaal bekend zouden worden gemaakt. Maar cynici zouden kunnen zeggen: zonder de beruchte beelden en de wereldwijde belangstelling – hoe prurig ook – die ze opriepen, hadden we misschien niet veel over Parijs geweten . Of Kim , wat dat betreft.

Parijs heeft roem losgekoppeld van prestatie. Ze was een aanwezigheid, dat is alles. En het publiek was door haar gebiologeerd. Ze hebben misschien gelachen om haar gauche pogingen om artiest of acteur te worden. Maar ze negeerden haar nooit. Op een gegeven moment moet Kim zich hebben gerealiseerd dat als mensen je blijven aankijken, ze zich misschien net zo gaan gedragen als jij. Paris had haar eigen lijn huidverzorgingsproducten en geuren, maar ze profiteerde nooit van sociale media zoals Kim deed. Kim maakte gebruik van haar roem. Of, om een ​​term van vandaag te gebruiken, ze genereerde er geld mee.

Net als Parijs was Kims oorspronkelijke medium traditioneel, hoewel de inhoud van beide shows eigentijds was. Reality TV stond nog in de kinderschoenen toen Paris en haar vriendin Nicole Richie in ‘The Simple Life’ verschenen, een show die liep van 2003 tot 2007. Maar ‘Keeping Up With The Kardashians’ begon in 2007, het jaar nadat Twitter was gelanceerd, dus de planeten bewogen veelbelovend (de iPhone werd geïntroduceerd in 2007, Instagram in 2010).

Kim rekende al snel af om producten te vermelden in haar feeds op sociale media. We weten niet precies hoeveel, maar in een rechtszaak uit 2019 onthulde ze dat ze vaak $ 300.000 tot $ 500.000 ontvangt voor een enkele Instagram-post (volgens Forbes ‘laatste schatting is ze $ 900 miljoen waard ). Het einde van de show zal deze kant van haar bedrijf niet afmaken, maar vragen over haar toekomst zullen ongetwijfeld de ronde doen.

Wat is de toekomst voor Kim Kardashian West?

Kim wordt in oktober 40 en heeft de afgelopen jaren belangstelling getoond voor serieuzere kwesties, zoals dakloosheid, wapenbeheersing en de Armeense genocide (alle Kardashians spreken over hun Armeense afkomst). Andere familieleden zijn sociaal geëngageerd, maar Kim is de meest prominente. Haar man, rapper Kanye West, maakt momenteel politiek gezien zijn eigen weg. Maar Kim heeft niets gezegd over haar eigen politieke aspiraties, als ze die inderdaad heeft. Ik vermoed dat ze dat wel doet.

Ik vermoed ook dat Ivanka Trump, die een jaar jonger is dan Kim, haar eigen agenda heeft. Of een van de twee of beide de komende twee jaar zullen verhuizen, kunnen we niet weten. Het vooruitzicht van Kim Kardashian (Democraat) vs. Ivanka Trump (Republikein) in 2024 klinkt vergezocht… nu. Maar zou iemand zes jaar geleden serieus hebben gekeken naar het idee dat de gastheer van een realityshow president zou worden?

* [Ellis Cashmore is de auteur van ” Kardashian Kulture .”]

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.