DELEN
duitsland

Iedereen die zich concentreert op de invloed van Israël op de Duitse politiek, wordt al snel geconfronteerd met de beschuldiging van antisemitisme. In Israël wordt deze invloed minder hysterisch verlicht, in dit land wordt de ruimte voor kritiek op Israël steeds kleiner.

door Jochen Mitschka

Op 17 mei 2019 nam de Duitse Bundestag met overweldigende meerderheid een resolutie aan waarin de BDS-beweging (boycot, desinvestering, sancties), die zich verzet tegen de bezetting van Palestina in strijd met het internationale recht, maar nu ook tegen de discriminatie van Arabische burgers van Israël wordt afgewezen als antisemitisch. Dit leidde tot een verdere toename van de afwijzing van ruimteverzoeken voor evenementen en de onderdrukking van kritische stemmen over het Israëlische beleid. De Liberaal-Israëlische krant Haaretz had er herhaaldelijk op gewezen dat Berlijn door de Israëlische regering zou worden aangespoord deze resolutie om te zetten in een bindende wet om de activiteiten van de BDS-beweging in Duitsland strafbaar te stellen.

Het propaganda-boek

De federale regering probeert de beslissingen van de afgevaardigden te verdedigen met een massale propaganda en kan grotendeels vertrouwen op de Duitse massamedia. Vreemd genoeg lijkt een Israëlische krant meer moed te hebben om tegen de stroom in te gaan en Ross en Reiter te bellen dan de Duitse media. Hoe dan ook, schrijft een schrijver van de Israëlische krant Haaretz verpletterend over de gesponsord door het antisemitisme commissaris boek van een Israëlische officier.

Het artikel verwijst naar het pas gepubliceerde boek Der neu-deutsche Antisemit: behoren joden tegenwoordig tot Duitsland ? De auteur is Arye Sharuz Shalicar, die op een promotiereis door Duitsland reist. De Duitse regering zou betalen voor de campagne, of liever de “Commissaris van de federale regering voor het joodse leven in Duitsland en de strijd tegen antisemitisme”, aldus het artikel in Haaretz . De baan was ongeveer een jaar geleden opgezet.

Ilana Hammerman, de auteur van het artikel, schrijft dat Shalicar een Israëlische burger is die diende als een majoor in de Israëlische strijdkrachten en een voormalige woordvoerder van de Israëlische verdedigingsmachten was. Op de website van het ministerie, die blijkbaar niet lang geleden is opgesteld, staat in het artikel dat het ministerie een “actieve partner is in de intelligentie en strategische veiligheid van de staat Israël … Een basis voor het proces van het in kaart brengen van de horizon … het doel is de vroege detectie van ‘zachtheidsignalen’ en ‘opkomende trends’ in de wereld en de regio “. Hammermann legt uit dat de auteur van het boek zich echter als privépersoon heeft voorgesteld.

Shalicar werd geboren in Duitsland, waar hij ook opgroeide, en daarom spreekt en schrijft hij Duits met “modieuze tongen”, zoals de auteur zegt. Hij hield een lange speech in het Duits, vol propaganda en ophitsing, schrijft ze in haar artikel. Originele verklaring Hammermans:

Arrogant, giftig en vol racistische agitatie, meestal tegen moslims – maar ook tegen bepaalde joden – met oppervlakkige propaganda en lof over Israël en zijn beleid.

Volgens de uitnodiging, dus Hammerman, was er een discussie geweest. Dus hief ze haar hand op na de toespraak en vroeg om zich uit te spreken vanuit een joods-Israëlisch perspectief. Ze vroeg om fouten in de beschrijving van dingen te corrigeren, zowel in Duitsland als in Israël, en ze protesteerde specifiek dat de auteur zich voordeed als een privépersoon.

Daarop ontmoette ze een openlijke vijandigheid. Noch de spreker, de moderator, noch de luisteraars waren geïnteresseerd in een discussie. Ze was verblind en vroeg om te zwijgen. De auteur verklaarde toen dat de auteur van Haaretz een lasteraar was die hem zo stoorde dat hij een ontspannende massage nodig had.

De minister van Binnenlandse Zaken, Laurent Nunez, komt op 17 oktober 2018 naar de wekelijkse kabinetsvergadering in het kasteel van Elysee, Parijs.

Hammerman beschrijft haar indruk van hoe Shalicar zijn preek gebruikte tegen moslims in het algemeen en die in hun eigen land in het bijzonder om deuren te openen voor het publiek. Niet extreem-rechts in Duitsland was het doel in het antisemitisme-debat, maar moslims. De auteur van het artikel heeft na zijn eigen manifestatie de gebeurtenis met een diep gevoel van schaamte achtergelaten, zoals ze nog nooit hebben meegemaakt tijdens eerdere bezoeken aan Duitsland.

In haar artikel kijkt ze vervolgens naar de consequenties van de beslissing van de leden van de Bondsdag op 17 mei, en hoe kritiek op het Israëlische beleid nu genadeloos wordt onderdrukt en elke vorm van afwijkende meningen niet langer wordt toegestaan. Ze vraagt ​​vervolgens wie de Duitsers het meest aansporen en geeft het antwoord:

Het evenement aan de universiteit van Humboldt en het lezen van het boek van Shalicar gaf me een deprimerend antwoord: ze ondersteunen het nieuwe Israëlische racisme dat de auteur en zijn boek belichaamd hebben in al zijn wreedheid en ze betalen het uit de publieke schatkist. Shalicar draagt ​​de vlag van racisme in Duitsland niet alleen tegen Arabieren, moslims en immigranten uit moslimlanden, maar ook tegen Joden die kritiek hebben op het beleid van de Israëlische regering, en zelfs tegen Duitsers, voor wie hij een Joodse identiteit uitvindt.

De auteur van Haaretz meldt vervolgens dat Duitsers vaak tegen haar hebben gezegd dat ze bang zijn. Ze zeiden dat ze bezorgd naar een gevaarlijke rechtszaak in Israël moest kijken, maar durfden haar zorgen niet kenbaar te maken. Deze angst zou groeien, zegt Hammerman, aangezien de Bundestag de resolutie van 17 mei heeft aangenomen:

Deze vreselijke nieuwe geest achtervolgt nu Duitsland. Degenen die aan de touwtjes trekken zijn in Israël, de handen in het bezit van de snaren zijn die van de Israëlische regering, de Mossad en de geheime diensten, die enorme sommen geld voor deze activiteit verschaffen. Maar degenen die verantwoordelijk zijn, politici van het hele spectrum, zijn in Duitsland. Ik geloof niet in de onschuld en eer van degenen die gehecht zijn aan de draden die worden getrokken. Ik vermoed haar van hypocrisie en vrome drukte. Of ze nu opzettelijk of niet, of uit het verlangen om niets te weten, ze dienen een nieuwe vorm van racisme, en een deel daarvan is complete onverschilligheid voor ons lot hier in Israël.

Met deze geest vervolgen ze ons ook, ons, de mensen van de vredesbeweging in het maatschappelijk middenveld in Israël. Volgens deze nieuwe definities grenst het aan een misdaad wanneer historici en professoren waarschuwen tegen het huidige beleid van de Israëlische regering met betrekking tot het fascisme in Israël. Als Haaretz een belangrijke etappe was voor deze stemmen, een Duitse krant, zouden de uitgevers ongetwijfeld allang voor een Duitse rechtbank zijn gebracht.

Op 12 juli, verrassend genoeg op Spiegel Online, vindt u een verslag over lobbying door Israël in de Duitse Bundestag. Het beschrijft goed hoe twee clubs het Duitse Midden-Oostenbeleid beïnvloeden. En met alle toegestane en ook nogal verboden trucs, die je al kent uit de VS. Bijna de gehele media-echo is verdacht eenzijdig negatief in vergelijking met de onthullingen. De auteurs van het Spiegel-artikel “leverden geen enkel document op, maar hint”, zegt de BZ , die de inhoud van het Spiegel- stuk als volgt samenvatte:

Het gaat over twee Berlijnse clubs, ‘Naffo – Vredesforum Midden-Oosten eV’ en het ‘Value Initiative eV’. Ze hebben een onevenredig effect op het overheidsbeleid, claimt de ‘spiegel’ in de tekst van drie pagina’s.

Ze oefenden een ‘systematische invloed’ uit op het Duitse buitenlandse beleid, bezig met ‘offensief lobbyen’ om ‘posities van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu’ te promoten – allemaal met ‘zeer twijfelachtige’ methoden. ‘Het vermoeden is nabij’, schrijven de auteurs, dat ‘value initiative’ of Naffo behoren tot ‘frontorganisaties’ van de Israëlische regering – in activiteiten waar ‘zelfs de Mossad-geheime dienst geacht wordt betrokken te zijn.

Het antwoord van het nieuwsmagazine op de langverwachte kritiek is verbazingwekkend uitgebreid, feitelijk en mogelijk al voorbereid. Het zijn altijd vergelijkbare argumenten om zulke kritische stemmen de mond te snoeren. De spiegel komt in elk geval tot de conclusie dat hij journalistiek feilloos heeft gewerkt.

We houden ons aan de feiten: het is bewezen dat schenkingen uit de omgeving van de twee clubs zijn doorgegaan. De Israëlische minister van Strategische Zaken, Gilad Erdan, heeft een organisatie opgericht die heimelijk boycotactivisten tegen Israël aanvalt, heeft de gerenommeerde Israëlische krant Haaretz onthuld. De minister heeft zelf toegegeven, volgens Israëlische mediaberichten, dat zijn ministerie met deze organisatie een samenwerkingsovereenkomst is aangegaan om die onderdelen van de agenda en de strategie van het ministerie te implementeren. Het feit dat de Mossad betrokken is bij Erdan’s campagne wordt consequent gerapporteerd door gerenommeerde media in Israël. We beweren op geen enkel moment dat de twee Duitse clubs worden bestuurd door de Mossad.

Hoewel de onthullingen prompt tot een storm van verontwaardiging en beschuldigingen van antisemitisme leidden, zou het verbazingwekkend zijn geweest als er in Duitsland geen vergelijkbare invloed was als in de Verenigde Staten. Over de omstandigheden in de Verenigde Staten Al Jazeera had een uitgebreide videoreportage gemaakt, die echter niet in de Verenigde Staten mocht worden uitgezonden. Ondertussen heeft het televisiestation uit Qatar slechts een eigen website gemaakt .

De Haaretz rapporteerde ook over het Spiegel- artikel en vermeldde dat een lid van de Bondsdag informatie gaf over de druk die hij had ondervonden om de resolutie goed te keuren. Daarnaast werden naar verluidt kleinere donaties en gratis reizen naar Israël gefinancierd voor leden van de Groenen. Het artikel vermeldt ook dat de Israëlische regering erop aandringt dat de voorheen niet-bindende resolutie in een wet wordt opgenomen.

Zelfs als de controversiële resolutie niet bindend is, overweegt de Duitse regering deze toe te passen. De Israëlische regering en pro-Israëlische lobbygroepen hebben onlangs Duitsland onder druk gezet om dit te doen, maar het kantoor van Merkel heeft nog geen officiële verklaring afgelegd. Volgens bronnen in Duitsland Haaretz neigt het ministerie van Binnenlandse Zaken, geleid door antisemitisme-commissaris Felix Klein, ertoe de resolutie toe te passen, terwijl het ministerie van Buitenlandse Zaken zich ertegen verzet.

Dat de spiegel in het nest van de horzel waagde te roeren, is een moedige onderneming. De Amerikaanse houding van onvoorwaardelijke steun voor elk zionistisch beleid van Israël is tenslotte ook vertegenwoordigd in de NAVO, die wordt gedomineerd door de VS. En wat betrekkingen Duitse opinieleiders van de media hebben met de NAVO, we weten het tenminste sinds de satirische show The Institution . Bovendien is het Integrity Initiative , dat het netwerk van opinieprocessen nog nauwer weeft, inmiddels gearriveerd .

Tweestatenoplossing

Een van de grootste kritieken tijdens het debat in de Duitse Bondsdag op 17 mei was het feit dat de BDS-beweging niet duidelijk achterloopt op de tweestatenoplossing. Wie de tweestatenoplossing niet duidelijk verdedigt, het credo van de afgevaardigden ontkent het “bestaansrecht van Israël”. Net alsof iets anders dan de tweestatenoplossing zou resulteren in een nieuwe holocaust. Dit wordt natuurlijk betwist door liberaal-joodse en Arabische mensen, maar vindt in de Duitse media vrijwel geen echo.

Tweestatenoplossing betekent dat Israël en Palestina twee economisch verwante maar soevereine onafhankelijke staten zijn in het gebied dat momenteel wordt bezet door Israël, plus de Gazastrook. Sinds 1965 heeft Israël echter 750.000 kolonisten in de bezette gebieden geïnstalleerd, waardoor een functionerend Palestijns staatssysteem onmogelijk is en de verklaarde hoofdstad van Palestina, Oost-Jeruzalem, wordt toegevoegd. De Palestijnen hebben vrijwel geen rechten en worden blootgesteld aan de willekeur van het bezettingsregime. Israël wil de nederzettingen nog verder uitbreiden en meer en meer Palestijns grondgebied annexeren.

Eénstaatsoplossing betekent dat het hele gebied een staat van Israëlisch-Palestina wordt, waarin alle burgers burgers worden met gelijke rechten. Immigratie naar dit gebied moet voor iedereen gelijk worden geregeld, zowel voor Joden als voor de vluchtelingen, die in 1948 en 1965 werden verdreven. Een democratische staat die de gelijkheid van alle burgers erkent als een alternatief voor een apartheidsstaat, waarin alleen burgers met een joodse religieuze overtuiging alle privileges genieten en de anderen worden gediscrimineerd.

Volgens toespraken in het Duitse parlement is het bestaansrecht van Israël gebaseerd op VN-resolutie 181 . Het enige stomme is dat er twee staten zijn genaamd, de staat Israël en de staat Palestina. Maar het beleid van het Israëlische leiderschap heeft de oprichting van de Palestijnse staat door systematische maatregelen voorkomen. Andere bepalingen in de resolutie werden ook buiten beschouwing gelaten door het Israëlische beleid.

En dus bevindt de Joodse wereldgemeenschap zich momenteel in een crisis. Een toenemend aantal joodse dissidenten verwerpt het extreem-rechtse, racistische beleid van het zionistische leiderschap van het land. In het bijzonder ervaren Joden buiten Israël de expansieve en meedogenloze politiek van Israël als een bedreiging voor zichzelf.De aversie tegen het beleid van Israël groeit wereldwijd. Omdat Israël beweert de vertegenwoordiger te zijn van alle Joodse mensen in de wereld, wordt het geprojecteerd op Joodse mensen in veel landen die het in toenemende mate niet langer willen accepteren.

Meer en meer Joden beschouwen de tweestatenoplossing daarom louter als een vijgenblad, om de bezetting van Palestina voor onbepaalde tijd of tot een volledige annexatie te kunnen handhaven, en beginnen ze campagne te voeren voor een democratische éénstaatoplossing. Een voorbeeld hiervan is de toespraak van een van de uitgevers van Haaretz , Gideon Levy. In een emotionele toespraak in juli tijdens een evenement georganiseerd door de “Palestine Expo” Groot-Brittannië, legde hij zijn leerproces uit, wat hem leidde van de voorheen fel vertegenwoordigde tweestatenoplossing naar de one-state oplossing. Na het herhalen van de geschiedenis van Israël en hoe de politici van alle belangrijke partijen opzettelijk de tweestatenoplossing en de verschillende vredesplannen, waarin hij ooit had geloofd, hadden getorpedeerd, vervolgde hij :

De enige staat is een herstart van het hele verhaal. Het is een reset. Ik wil dat niet onderschatten. Het is een reset. Het verandert de spelregels. Die Israëli’s die zo bang zijn om te zeggen “Wat zal er met onze Joodse staat gebeuren, wat zal er van het zionisme worden?”, Tot wie ik slechts één ding zeg: als je een Joodse staat wilt, dan zou je lang geleden wakker moeten worden , Maar je kunt niet alles hebben.

Je kunt geen bezetting en democratie hebben, beweren dat je de enige democratie in het Midden-Oosten bent, en dan tirannie hebben in de achtertuin, bewerend dat je al het mogelijke doet. Om elke vorm van rechtvaardigheid te voorkomen, moest je beslissen. En de keuze die Israël maakte was heel duidelijk. Het was dat van een apartheidsstaat. Dat is de keuze die Israël heeft gemaakt. (…)

Degenen die vandaag zeggen, de staatslieden, de media praten over de tweestatenoplossing, de meesten van deze mensen weten diep in hun hart dat de trein het station heeft verlaten. Maar ze hebben niet het lef om het hele proces echt opnieuw op te starten en het alternatief te bedenken.

Omdat het erg comfortabel is. Voor de [Palestijnse] Autoriteit is het handig voor Israël, voor de EU, voor de Verenigde Staten. Maar dat leidt ons naar niets. En ik wil hier vandaag zeggen dat diegenen die vandaag spreken over een tweestatenoplossing de grootste aanhangers van de bezetting zijn. Omdat ze een oplossing ondersteunen die nooit zal worden bereikt omdat we de kans hebben gemist. Er zijn 700.000 kolonisten die niemand zal evacueren. Er is geen tweestatenoplossing. Een Palestijnse staat is niet mogelijk.

Als in Duitsland de resolutie van de afgevaardigden van 17 mei daadwerkelijk een wet wordt, kan de verspreiding van deze toespraak worden gecriminaliseerd. Dan zullen de meningen van Joodse dissidenten in toenemende mate worden onderdrukt nadat de bankrekening van een Joodse vereniging al is beëindigd onder druk van de lobby voor een zionistisch Israël .

Dan zullen niet alleen Joodse kunstenaars en wetenschappers worden gelost, maar journalisten of vertegenwoordigers van Palestijnse organisaties zullen worden gearresteerd en gestraft. De eerste “tekenen aan de muur” waren al te zien in de behandeling van Khalid Barakat. Dan zullen Duits-Palestijnse vriendschapsclubs niet alleen geen kamers meer huren, zoals Levy aan het begin van zijn toespraak uitlegde, maar hun bestaan ​​zou fundamenteel in gevaar zijn.

SDB streeft naar een breed scala aan meningen. Gastbijdragen en opiniërende artikelen hoeven niet het standpunt van de redactie te weerspiegelen.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.