DELEN
Soros

Het begrip van de democratie van George Soros, een speculant van een miljard dollar en sleper van het VN-migratiepact, kan als heel eigenaardig worden omschreven. Nu wil de 89-jarige ook Duitsland op zijn kop zetten volgens zijn wil.

Waar zijn netwerk actief werd, volgde vaak onrust en instorting. Het is niet erg populair in Oost-Europese landen. Janus-gezicht George Soros, een echte lichtfiguur voor de “links-liberale” elite, richtte zijn Open Society Foundations (OSF) netwerk op om een open samenleving en democratische principes te bevorderen. Maar de OSF hebben de neiging om zichzelf gesloten te houden. Veranderende samenlevingen door massale politieke inmenging kunnen ook snel botsen met democratische beginselen. In Polen, waar George Soros in mei 1988 als eerste particuliere stichting de Stephan Báthory Foundation oprichtte, verklaarde Jarosław Kaczyński als voorzitter van de PiS-partij dat George Soros “samenlevingen zonder identiteit” wilde creëren.

De Russische president Vladimir Poetin heeft de OSF het land uitgezet. Met betrekking tot de beschuldigingen aan het adres van Rusland van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen, eiste hij een differentiatie: “Soros, bijvoorbeeld, bemoeit zich overal. Maar wat is dat? De positie van de Amerikaanse staat? Nee, dat is de positie van een particulier,” zei Poetin. Zoals u weet, is de Amerikaanse president Donald Trump ook geen vriend van George Soros. De Hongaarse regering heeft George Soros verboden en nu vraagt zijn organisatie onder andere in Duitsland asiel aan om ook hier de maatschappij te beïnvloeden. Is Duitsland nu te ondemocratisch voor George Soros – of uiteindelijk zelfs te democratisch?

Investeer” in Duitsland
Ten eerste mag George Soros niet klagen: hier in Duitsland verdedigen politici en vooraanstaande media hem meestal met toewijding. Het zakenblad Capital gaf in september 2017 toe: “Het is dus waar dat George Soros zijn enorme fortuin gebruikt om politieke invloed uit te oefenen. Het is ook waar dat hij succesvol is ….”, maar Capital benadrukt meteen: “Maar dat is niet wat de critici willen. Ze bekritiseren George Soros om de tegenstrijdigheid te bemoeilijken en zo hun macht te vergroten. Vooral de meest autoritaire heersers van de westerse wereld behoren tot zijn luidste critici”. Kritiseren ze echt George Soros alleen maar om hun eigen macht te vergroten, zonder feitelijke argumenten? Ervan uitgaande dat dit maar één keer echt waar was, heeft het een dergelijke sterke invloed van een privépersoon gelegitimeerd die geen politieke functie heeft en dus officieel geen enkele verantwoordelijkheid op zich heeft genomen? En waarom wil George Soros nu ruimhartig “investeren” in Duitsland, waar hij eerder ruimhartig investeerde in vele democratisch “achterlijke” landen om een open samenleving te bevorderen?

De ongewenste Soros-organisatie in Hongarije is nu gevestigd in Berlijn. Op 20 juni verklaarde Selmin, de directeur van OSF daar, Çalışkan: “We kijken naar de mogelijkheden om actoren in Oost-Duitsland te ondersteunen die onze waarden delen. De wereld meldde dat George Soros, na de versterking van de AfD in Oost-Duitsland, overwoog om zich daar in te zetten.

De EU en het Politbureau
Voor de Europese verkiezingen had George Soros opnieuw een “waarschuwing” afgegeven over de aanwezigheid van Project Syndicate op het internet – verhoudingsgewijs een Soros-kind en een organisatie die geïnteresseerd was in het promoten van een onafhankelijke pers wereldwijd. De beste manier om dit te doen zou zeker zijn door een dergelijke vereniging van honderden kranten en tijdschriften uit de hele wereld. In het projectsyndicaat uitte Soros echter zijn bezorgdheid over het feit dat de Europese Unie hetzelfde lot zou kunnen ondergaan als het Sovjet-Politbureau in 1991. Een enigszins vreemde vergelijking. George Soros waarschuwde voor een concurrentievoordeel voor de kritische krachten in Europa. Dit is te wijten aan “het verouderde partijsysteem in de meeste Europese landen” en, onder andere, “het gebrek aan juridische instrumenten om lidstaten die de grondbeginselen van de Europese Unie schenden te disciplineren”. Het was duidelijk op wie hij zich richtte.

De Soros-organisatie, die in Hongarije onwenselijk is, is nu gevestigd in Berlijn. Op 20 juni verklaarde Selmin Selmin Selmin, de directeur van OSF daar, Çalışkan: “We kijken naar de mogelijkheden om actoren in Oost-Duitsland die onze waarden delen te ondersteunen”. De wereld meldde dat George Soros, na de versterking van de AfD in Oost-Duitsland, overwoog om zich daar in te zetten.

Het was ook duidelijk dat nationale zelfbeschikking en soevereiniteit een conservatieve doorn in het oog waren. Hoe snel disciplinaire maatregelen echter automatisch weer dictatoriale trekken kunnen aannemen, staat niet eens ter discussie. George Soros klaagt natuurlijk over het toenemende rechtse populisme, maar ziet ook positieve dingen door zijn bril. Zo “zijn de Duitse Groenen als enige betrouwbare pro-Europese partij in hun land opgestaan, terwijl de AfD – met uitzondering van het voormalige Oost-Duitsland – zijn hoogtepunt lijkt te hebben bereikt”.

Gezien de zware woorden van George Soros, maar ook de invloed van zijn OSF en de feitelijke verkiezingsuitslag, moet duidelijk zijn hoe deze uitspraken moeten worden beoordeeld. Alleen al in Duitsland alleen al ondersteunt Soros een 50-tal “maatschappelijke organisaties”, legt Selmin uit bij Çalışkan. En wat wil hij in Duitsland bereiken? Natuurlijk, alleen goede dingen. Çalışkan: “In een eerste stap zullen we samen met lokale partners een lokaal initiatief lanceren om haatdelicten in Oost-Berlijn en omgeving te bestrijden”. Alles is al goed gepland, maar het valt nog te bezien hoe eenzijdig de vervolging van haatdelicten zal zijn. De OSF overweegt zich vooral in te zetten in Duitsland vanwege de versterking van de AfD. Als bepaalde verkiezingsuitslagen niet worden goedgekeurd, moeten er dus corrigerende maatregelen worden genomen in het democratische proces.

Creatieve vernietiging
In Boedapest moest de Midden-Europese Universiteit (CEU), medeopgericht door George Soros, haar tenten afbreken, niet in de laatste plaats omdat premier Orbán twijfelde aan hun onafhankelijkheid. Waarom zijn filantropen betrokken bij het onderwijs? Michael Ignatieff, voorzitter en rector van de CEU, maakt geen geheim van zijn wrok: “Als Soros niet bestond, zou Orbán hem hebben uitgevonden”. Nou, andersom waarschijnlijk.

In ieder geval vestigt de CEU zich nu in Wenen en is daar zeer welkom. De universiteit is van plan om in september van start te gaan. En onlangs nog heeft de Oostenrijkse centralebankpresident Ewald Nowotny de Schumpeterprijs uitgereikt aan George Soros, die volgens Der Standard de prijs met vreugde in ontvangst heeft genomen en zijn gehechtheid aan Oostenrijk heeft benadrukt. De Oostenrijkse econoom Joseph Schumpeter ontwikkelde het concept van “creatieve destructie”, dat Soros altijd al heeft aangesproken.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.