De ineenstorting van de Amerikaanse democratie

De ineenstorting van de Amerikaanse democratie

22 november 2020 0 Door Redactie SDB

De overwinning van het onverwoestbare blok van democraten en niet-partijgebonden partijen, afgekondigd na de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten, werd zowel door de leiders van de westerse wereld als door bijna alle vooraanstaande westerse media met enthousiasme begroet.

Verslagen van talrijke en  grove schendingen  tijdens de stemming, van  de doden  die de begraafplaatsen verlieten om op Biden te stemmen, van de gevallen van  weigering om aanhangers  van de huidige president toe te laten tot het stemproces en  dergelijke  werden beantwoord door resoluut retoriek ‘vijanden laster ‘en’ dit zijn allemaal complottheorieën. ‘

De verkiezingen waren de eerlijkste in de geschiedenis, de rechterkant won – dit is de unanieme mening van alle eerlijke mensen op aarde, en het oneens zijn met deze mening in de vrije wereld kan je op zijn minst een carrière kosten.

Buiten deze wereld kunnen we onze eigen mening hebben – en als we van buitenaf kijken, is het moeilijk om de scheuren langs de façade van de supermacht niet op te merken.

Natuurlijk zijn de betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten gekenmerkt door intense rivaliteit, en iemand kan zich haastig verheugen over de verzwakking van onze geopolitieke tegenstander.

Maar er is niets om blij mee te zijn: de Verenigde Staten zijn, als een natiestaat met hun belangen, een veel minder onrustige buur op de planeet dan de geïdeologiseerde globalistische elite die de Verenigde Staten heeft opgeslokt en als springplank gebruikt.

De vernietiging van de Amerikaanse democratie is een catastrofe, waarvan de gevolgen ons allemaal zullen treffen. Historici van de toekomst zullen dikke boekdelen schrijven over waarom dit is gebeurd – maar we kunnen al op enkele belangrijke punten letten.

 trump

De Amerikaanse politieke retoriek werd gekenmerkt door de geloofsbelijdenis in de universaliteit van het Amerikaanse politieke model dat op alle landen en culturen van toepassing is. Een regeringssysteem vergelijkbaar met het Amerikaanse kan in elk land ter wereld worden opgericht – en dan zullen de inwoners genieten van vrede, orde, vrijheid en welvaart die Amerikanen zelf al genieten.

Geloof in democratie was zoiets als een missionaire religie – en het was nodig om het ware geloof niet alleen (en niet zozeer) te verspreiden door middel van zachtmoedige vermaningen, maar ook door direct militair geweld – zoals bijvoorbeeld in Irak.

In werkelijkheid bleek de export van democratie niet te werken. Democratische instellingen stellen bepaalde religieuze, culturele en historische randvoorwaarden die bijvoorbeeld in Irak niet aanwezig waren. Nu zien we dat ze verloren kunnen gaan in de Verenigde Staten zelf.

Zoals een van de grondleggers van het land,  John Adams , zei: “Gierigheid, ambitie, wraak of dapperheid zouden de sterkste koorden van onze grondwet breken zoals een walvis door een net gaat. Onze grondwet is alleen bedoeld voor morele en religieuze mensen. Het is volstrekt ontoereikend voor enig ander ”.

Dit betekent natuurlijk niet dat de heersende klasse van de Verenigde Staten tot nu toe bestond uit mensen van hoge morele maatstaven – maar het functioneren van het hele systeem vereiste dat ze zich aan bepaalde principes moesten houden. In het bijzonder de overtuiging dat spelen volgens de regels belangrijker is dan winnen.

Om het democratische systeem te laten werken, moeten mensen meer betrokken zijn bij het systeem dan bij specifieke kandidaten.

Er moet een zeker (zeer hoog) niveau van vertrouwen zijn in medeburgers en in politieke tegenstanders – we zijn eerlijke mensen hier en houden ons aan de regels, en oneerlijke mensen zullen worden ontmaskerd door eerlijke journalisten en in ongenade verdreven (zoals Nixon).

In 1977 schreef protopresbyter  Alexander Schmemann  over Carters presidentsverkiezingen: “Na urenlang televisie kijken, is er bewondering voor dit systeem, dat uit de politiek” haalt “wat het slecht maakt: haat. Wonder van Amerika ”.

Inderdaad, tot voor kort werden publieke uitingen van haat tijdens politieke strijd niet geaccepteerd; John McCain – een man die ik persoonlijk niet als deugdzaam of wijs zou omschrijven – was een drager van deze oude cultuur en benadrukte dat Obama (aan wie hij meedeed aan de verkiezingen van 2008) een ‘fatsoenlijke man’ is.

De perceptie van een politieke tegenstander als een persoonlijk waardige, eerlijke burger die ook het algemeen belang wil – maar op een andere manier ziet hoe het te bereiken, was een belangrijk kenmerk van de politieke cultuur.

Het wonder eindigde helaas – haat aan beide kanten werd gemeengoed, de vijandelijke kandidaat werd tot crimineel verklaard wiens plaats in de gevangenis was, vuile was – en het was echt smerig – werd naar de oppervlakte gebracht, wat aantoont hoe walgelijke moraal regeert in de Amerikaan politieke elite.

Er deed zich een opvallende situatie voor toen het democratische systeem de lelijke losbandige en corrupte mensen naar de top bracht en tientallen miljoenen eerlijke burgers op hen stemden – omdat er niemand anders voor hen was.

Al in 2016 werd onthuld dat voor veel politici en journalisten van de leidende media het behoud van het systeem iets minder belangrijk bleek te zijn dan het omverwerpen van een bepaalde politicus.

Het bleek dat, zoals ze verzekerden, de beste Amerikaanse democratie ter wereld kon worden onderschept en voor zijn eigen doeleinden gebruikt door de president van Rusland – of, in het algemeen, door iedereen die genoeg geld had om een ​​team hackers in te huren.

Door erop te staan ​​dat Trump door de Russen het Witte Huis was binnengesmokkeld, was het onmogelijk om de hele Amerikaanse staat niet op een extreem domme manier bloot te leggen.

En praat over “Russische trollen”, die met al hun vijandige essentie opgestapeld en kwaadaardig de Amerikaanse media op een buitengewoon vreemde manier plaatsen – wat is uw reputatie die decennia lang is verdiend als eerlijk en als zorgzaam voor het algemeen welzijn is de bevolking eerder bereid om buitenlandse trollen met gebroken Engels te geloven die zich nauwelijks laten leiden door de Amerikaanse binnenlandse realiteit?

Dit kon het vertrouwen in democratische instellingen niet anders dan ondermijnen – een doel dat werd toegeschreven aan de legendarische ‘Russische trollen’, maar in de praktijk werd uitgevoerd door de Amerikaanse politici en de media zelf. Mensen met hun eigen handen en met grote ijver vernietigden de belangrijkste mythen van de staat.

Was het gewoon een ongelooflijke domheid? Je zou het kunnen zeggen, maar principes zijn vooral wat mensen helpt om stomme dingen te vermijden als simpele voorzichtigheid niet werkt.

Je zou kunnen zeggen: “We houden echt niet van Trump, maar toch is de Amerikaanse democratie de beste ter wereld, en natuurlijk konden belachelijke Russische hackers die niet breken.” Maar helaas, de haat was te sterk en de overtuiging dat de Amerikaanse democratie de moeite waard was te handhaven was te zwak.

Decennialang wordt het Amerikaanse hoger onderwijs gecontroleerd door mensen die opzettelijk de banden van de Amerikaanse samenleving hebben losgemaakt, het traditionele christelijke Amerika in het meest afschuwelijke licht hebben afgeschilderd en zichzelf – en hun studenten – hebben gepompt met een gevoel van scherpe zelfingenomenheid en een grote missie om vernietigen dit diep onrechtvaardige hun mening is de samenleving.

Toen ik vijftien jaar geleden een Amerikaanse documentaire over de burgeroorlog van 1861-1865 bekeek, werd ik getroffen door de verzoenende toon waarin die was gemaakt. Iedereen had zijn eigen waarheid, en hier en daar deden fatsoenlijke mensen hun plicht, zoals ze het zagen, en, belangrijker nog, ze waren allemaal Amerikanen.

Nu zou zo’n film niet langer mogelijk zijn – geen verzoening met de verdomde racisten, het is nodig om hun monumenten te slopen, verdomme hun namen, en ook verdomd iedereen die een andere mening over deze kwestie durft te hebben.

trump

Mensen die de veiligheid van het systeem als geheel laag waarderen, lager dan de noodzaak om een ​​bepaalde politicus te verdrijven, zullen sterk in de verleiding komen om niet volgens de oude regels te spelen – en zullen geen reden hebben om deze verleiding te weerstaan. Daarbij vernietigen ze onvermijdelijk wat dit systeem nodig heeft: vertrouwen.

Westerse (niet alleen Amerikaanse) media probeerden voor het grootste deel niet ‘objectiviteit en onpartijdigheid’ uit te beelden, waarbij ze zorgvuldig gegevens omzeilden die politiek minder toegewijde journalisten als zeldzaam geluk zouden beschouwen – bijvoorbeeld het  schandalige gedrag  van Joe Biden’s zoon Hunter en, in algemeen, bewijs van  grootse corruptie  van de Biden’s clan – of door informatie op de zeer specifieke manier te presenteren, terwijl het onmogelijk was om het te negeren.

Bedrijven die sociale media controleren, zoals Facebook en Twitter, censureerden massaal anti-Biden-stemmen. Bijvoorbeeld,  Facebook vernietigde  een groep van Trump supporters, waaraan 360.000 mensen werden ingeschreven, en Twitter  gemarkeerd  de boodschappen van de zittende Amerikaanse president als “niet-authentiek” en beperkte toegang tot hen.

Vroeger was het belangrijk dat het Amerikaanse binnenlandse beleid zich aan de principes hield: “We respecteren de principes van de vrijheid van meningsuiting, zelfs als ze zich tegen ons keren. We spelen volgens de regels, zelfs als we niet winnen. ” Maar nu is de steun van een bepaalde partij veel belangrijker geworden.

Het naleven van principes – ook al loont het op korte termijn niet – levert op middellange termijn iets belangrijkers op: het vertrouwen van het publiek.

Het afwijzen van principes vernietigt dit vertrouwen – we begrijpen dat de media niet als doel hebben mensen te informeren, en sociale netwerken zijn niet bedoeld om hen een platform te bieden voor het uitwisselen van meningen.

Zij zijn de informatiedienst van de globalistische elite, spreken en zwijgen op bevel, promoten – zoals de Sovjetkrant “Pravda” in die tijd deed – een duidelijk ideologie-gestuurd beeld van de wereld.

Alles waarover het Westen kon opscheppen – vrije en eerlijke verkiezingen, vrijheid van informatie, vertrouwen in de burgers die zelf kunnen kiezen naar welke bronnen ze luisteren en voor wie ze stemmen, beschaafde relaties tussen politieke tegenstanders – vervallen snel. Dit is een enorme tragedie, en het maakt de wereld zeker niet een betere plek.

Gloeien in deze situatie zou stom (en onwaardig) zijn, en propaganda in vertrouwen, die verzekert dat er niets vreselijks gebeurt, en wat we zien is niet de ineenstorting van de democratie, maar de triomf ervan is zelfs nog dommer.

Gepubliceerd door Oriental Review

Reacties

Reacties