vaccin

De haast in het VK om het Pfizer-vaccin goed te keuren, kan de angst voor vaccinatie aanwakkeren

Het VK is het eerste land dat het vaccin van Pfizer heeft goedgekeurd , met als doel binnen tien dagen met vaccinatie te beginnen.

Het heeft dit gedaan omdat het VK een eigen drugsagentschap heeft, de MHRA , en daar gebruik van kan maken. Tot nu toe gebeurde dit meestal niet vanwege het gezamenlijke beleid van de Europese Unie.

Hoewel Spanje ook een eigen geneesmiddelenagentschap heeft (het Spaanse Agentschap voor Medicijnen en Gezondheidsproducten ), wordt in dit land alleen goedgekeurd wat in Europa is toegelaten. Het land dat de grondlegger is van de Brexit, dat sinds 31 december van dit jaar buiten het Europese systeem valt, kan zijn eigen regelgeving echter zonder banden volgen.

In de Verenigde Staten is de FDA (Food and Drug Administration) nauwer verwant aan wat is besloten in het Europese agentschap, de EMA ( European Medicines Agency ). Deze twee entiteiten hebben besloten pas met vaccinatie te beginnen als de resultaten van klinische onderzoeken zijn geëvalueerd en de ruwe gegevens zijn beoordeeld.

Is dit vaccin veilig?

MRNA-vaccins, zoals die van Moderna en Pfizer, hebben tot dusver geen ernstige bijwerkingen veroorzaakt . Hoewel adenovirusvaccins, zoals die van AstraZeneca / Oxford , verschillende nadelige effecten hebben gemeld.

Bij deze vaccins is de veiligheid al bewezen. Maar je moet niet alleen naar veiligheid kijken, maar ook naar efficiëntie . Met andere woorden, je moet je afvragen: is het nuttig waarvoor we het hebben voorbereid? Zal het alleen worden gebruikt voor asymptomatische mensen? En voor ernstige gevallen? .

Houd er rekening mee dat klinische onderzoeken worden uitgevoerd bij gezonde mensen, patiënten worden bijna nooit geïncludeerd. In het geval van Pfizer zijn ze zelfs niet opgenomen, of hebben ze deze gegevens tenminste niet vrijgegeven.

Daarom moeten we bij het nemen van een beslissing aandacht besteden aan deze twee concepten en wachten tot het einde van de klinische onderzoeken. Bedrijven hebben echter prioriteiten en waarschijnlijk gaat de beslissing in het Verenigd Koninkrijk gepaard met een politieke kwestie, waarbij de urgentie ertoe heeft geleid dat de regelgevende instantie sneller moet gaan.

Een overhaaste beslissing kan vreselijke gevolgen hebben

Het is verontrustend te denken dat deze beslissing een vreselijk effect zou kunnen hebben. Vaccins zijn altijd vertrouwd geweest in Spanje. De bewegingen van de antivaccinatie zijn zelfs extreem laag . Maar dit soort nieuws kan het tegenovergestelde effect hebben.

Met andere woorden, mensen die voorheen afhankelijk waren van vaccinatie om de mondiale gezondheid te behouden, kunnen nu bang worden om dat te doen. Ze denken misschien dat het niet goed gaat.

In het Europese geval heeft het Europese agentschap bevestigd dat het nog drie weken zal wachten op experts om de resultaten van klinische proeven te evalueren. Dit kan betekenen dat u 24 uur per dag moet werken, omdat we te maken hebben met een noodsituatie. Maar totdat ze alle onbewerkte gegevens bij elkaar hebben, zullen ze deze niet evalueren.

Dit is de juiste beslissing, waarom? Want als we het zo niet doen, geven we het publiek het beeld dat alle regels kunnen worden gewijzigd. Ze zullen denken dat deze vaccins niet zo veilig zijn. Met dit besluit kunnen de anti-vaccinatiebewegingen groeien en ervoor zorgen dat mensen die niet bang waren om zich nu te laten vaccineren dat wel doen.

Het is belangrijk dat de bevolking deze informatie kent, aangezien veiligheid niet echt wordt geëvalueerd. Dit wordt in de vroege stadia geëvalueerd. De werkzaamheid wordt nu onderzocht. Dat wil zeggen, het is bedoeld om te bepalen wat en voor wie het nuttig zal zijn.

Het vaccin zal de pandemie niet beëindigen

Het hebben van een vaccin betekent niet dat de pandemie voorbij is. Het zal een wereldwijd probleem zijn. Tot nu toe hebben we zeer weinig groepsimmuniteit gegenereerd In feite hebben we op plaatsen waar er meer immuniteit is, zoals Madrid, niet meer dan 12%.

Daarom is het belangrijk dat de media, politici en gezondheidswerkers goed onderwijs geven en melden dat het hebben van een vaccin niet betekent dat het virus verdwenen is. We moeten doorgaan met het handhaven van de afstandsmaatregelen, maskers, enz. Het vaccin voorkomt, maar voorkomt niet 100% of elimineert het virus, het is geen antiviraal middel.

Om de pandemie van het coronavirus te beëindigen, zullen we moeten wachten tot we allemaal een goede immuniteit hebben. Met vaccins zullen we het sneller bereiken. We moeten ons realiseren dat gezondheid niet iets individueels is. In het geval van vaccinatie is gezondheid iets collectiefs.

Een Europese beslissing

Dit is de reden waarom we in de Europese Unie geen verschillende regels willen hebben voor een gezondheidskwestie als deze. Alle landen van de Europese Unie zijn heel dichtbij. Zodra een golf begint, verspreidt deze zich snel naar andere landen. Het maakt het virus niet uit of u zich in Madrid, Berlijn of Parijs bevindt.

Daarom moeten alle beslissingen met betrekking tot het vaccin worden verenigd, aangezien we constant proberen ons eigen gezondheidssysteem te verenigen. Als we het niet op die manier doen, zullen we het niet redden.

Wanneer komt het vaccin aan in Nederland?

Het vaccin komt in Nederland aan wanneer het EMA het evalueert. Dat wil zeggen, de verwachting is dat het over drie weken zal zijn, wanneer de klinische proef eindigt. Op dat moment hebben we alle gegevens en zullen de evaluatoren ze bestuderen. Ze zullen het in recordtijd doen, ja. Maar ze zullen alles samen evalueren. In het VK evalueren ze slechts gedeeltelijke dingen, niet om nog drie weken te wachten.

Veiligheid moet voorop staan, omdat we ervoor zorgen dat mensen niet langer geloven dat vaccinatie veilig is. De beslissing van het VK was te snel. Ze vonden het niet erg om nog drie weken te wachten.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.