Connect with us

Islam in Europa

De grote islamofobie con

Published

on

islamofobie

Het laatste rapport van de Muslim Council of Britain is een huiveringwekkende poging om de publieke kritiek op de islam de kop in te drukken.

Dus nu is het racistisch om ISIS te bekritiseren? In haar laatste rapport over de berichtgeving in de Britse media over de islam en moslims, beschrijft de Moslimraad van Groot-Brittannië mij als ‘islamofoob’. Welke racistische taalmisdaad heb ik begaan in de ogen van deze zelfverkozen woordvoerders van de Britse moslimgemeenschap? Ik vroeg me ooit hardop af, niet minder op tv, waarom we wit-nationalistische terroristen heel snel als neofascisten beschrijven – terecht – maar minder snel dat f-woord gebruiken in relatie tot ISIS. ‘[Het] is zeer zeldzaam’, zei ik op Sky News, ‘dat je het woord fascisme hoort gebruikt in relatie tot islamistische extremisten’. Dit vond ik vreemd, aangezien islamistische extremisten hypergewelddadig en alarmerend regressief zijn en momenteel ‘een grotere bedreiging voor onze samenleving’ zijn dan blanke-nationalistische idioten.

Daarom, voor het uiten van krachtige kritiek op ISIS-militanten die duizenden mensen hebben vermoord, heeft de MCB mij belasterd als een promotor van ‘marginale islamofobe ideeën’. De MCB zegt dat het feit dat ik in het openbaar mocht mijmeren over de mogelijkheid dat ISIS een beetje fascistisch is, het ‘inherente gevaar’ benadrukt van het toelaten van stemmen zoals de mijne in de reguliere media. Laten we even stilstaan ​​bij hoe belachelijk en ronduit immoreel deze implicatie van racisme is. Ik maakte die opmerkingen in de nasleep van de massale slachting van christenen door ISIS in Sri Lanka in maart 2019. Drie kerken en drie hotels werden het doelwit van zelfmoordterroristen. Meer dan 250 mensen werden gedood. Hele gemeenten werden weggevaagd toen ze de belangrijkste dag op de christelijke kalender vierden. Een van de bommenwerpers blies zichzelf op tussen kinderen die naar de zondagsschool gingen. Veertien kinderen werden gedood. Een 12-jarige jongen moest herkennen aan zijn tanden . Hij was, samen met zijn klasgenoten, letterlijk verbrand voor de misdaad om christen te zijn. En de Moslimraad van Groot-Brittannië denkt dat ik een racist ben omdat ik vraag of de monsters die verantwoordelijk zijn voor deze misdaad mogelijk neofascisten zijn?

Dit is niet alleen lasterlijk – het is verdorven. Men wordt gedwongen zich af te vragen hoe een organisatie die zo’n moreel omgekeerde kijk kan hebben, die een journalist publiekelijk kan aanklagen voor het scherp bekritiseren van enkele van de meest gedegenereerde terroristen van de moderne tijd, serieus kan worden behandeld door de media en door delen van de politieke klas. Stel je voor dat, na de racistische daad van barbaarsheid van Brenton Tarrant in twee moskeeën in Christchurch in Nieuw-Zeeland in maart 2019, een politieke organisatie hier in het VK journalisten zou bestempelen als ‘anti-blanken’ of ‘witfobisch’ omdat ze Tarrant noemden als een fascist. Stel je voor dat ze hadden gezegd: ‘Ik denk dat je zult merken dat ‘fascisme’ hier niet het juiste woord voor is. Stop met vooroordelen over blanken.’ Stel je het tumult voor.

Het is niet normaal. Niets aan dit laatste rapport van het MCB’s Center for Media Monitoring is normaal. Het rapport is getiteld British Media’s Coverage of Muslims and Islam (2018 – 2020). Het wordt door de MCB gepresenteerd als een koele, analytische studie van de vermeende bevooroordeelde reportages en commentaren van de Britse media over de moslimgemeenschap. Maar in werkelijkheid is het een inquisitoir document, dat de media te schande maakt als ze de islam ooit in iets minder dan een positief daglicht stellen en een volledige herziening eist van de manier waarop de vrije pers praat over zaken die betrekking hebben op de moslimgemeenschap. Het gebruikt de oude, nobele taal van antiracisme, maar dat is enorm misleidend. Dit rapport is een verraderlijke en autoritaire poging om te controleren wat mensen zeggen over een wereldreligie, geen principieel standpunt tegen echte vooroordelen.

Als je alleen de samenvatting van het persbericht van het MCB-rapport zou lezen, zou je zeker schrikken. Je zou denken dat de Britse media tot op het bot verrot zijn met ‘islamofobie’ en anti-moslim onverdraagzaamheid. De MCB gaat er prat op dat het meer dan 48.000 online artikelen en 5.500 uitzendingsclips uit de jaren 2018 en 2019 heeft bestudeerd en ontdekte dat bijna 60 procent van de artikelen en 47 procent van de clips moslims en/of de islam associëren met negatieve aspecten of gedrag’. De ‘pure omvang’ van anti-moslimcommentaar is schokkend, stelt het persbericht van de MCB. Maar wie in het rapport zelf duikt, vindt een heel ander verhaal. Een verhaal niet over een media die bol staat van haat jegens moslims, maar veeleer van een identitaire groep – de MCB – die totaal onwillig lijkt om kritiek op de islam te tolereren.

Advertisement

Het is zeker een verassing over de ware motieven van een rapport als dit dat mijn vraag waarom we niet verwijzen naar terroristen die christelijke kinderen ter dood hebben verbrand als ‘fascisten’, wordt aangehaald als een voorbeeld van ‘islamofobie’. Het rapport is doorspekt met zulke bizarre beweringen over vooroordelen, waarbij volkomen legitiem commentaar ten onrechte als ‘fobisch’ wordt bestempeld. De BBC wordt beschuldigd van ‘religieus analfabetisme’ voor het publiceren van een stuk waarin ISIS wordt beschreven als het promoten van een ‘smalle, middeleeuwse versie van de islam’. Ernstig. Dit is ‘onjuist’, stelt het rapport, omdat de meeste islamitische geleerden ISIS als een ketterse groep beschouwen. Let op, mensen – verwijs nooit naar ISIS als een middeleeuwse islamitische groepering, anders zou je in een document als dit terecht kunnen komen tussen andere smerige racisten en foben.

Het wordt erger. Media worden berispt omdat ze naar ISIS verwijzen als een ‘islamitische doodscultus’. Dit is een misbruik van het woord ‘islamitisch’, of zoiets. Te vaak wordt in Britse media gerapporteerd dat ‘schutters ‘islamitische schutters’ worden’, zegt het rapport. Ja, als het islamitische schutters zijn ! Verwacht de MCB serieus dat de media zeggen ‘schutters die beweren de zaak van de islam te dienen, maar dat in werkelijkheid niet zijn omdat islamitische geleerden ISIS niet als echt islamitisch beschouwen’? Word echt. Een van de meest schokkende beweringen in het rapport heeft betrekking op de Daily Mail. Die krant wordt berispt voor een rapport over de misdaden van ISIS waarin de volgende regel prominent aanwezig was: ‘Ze noemden het islamitische wet. Ze verkrachtten vrouwen, zelfs jonge meisjes.’ Dergelijk commentaar dreigt ‘onwaarheden over de islam in stand te houden’, aldus het rapport. Maar hier is het ding: die woorden werden gesproken door een Yezidi-vrouw die tot slaaf was gemaakt en verkracht door ISIS-leden in Irak.

‘Ze noemden het islamitische wet’ – dit werd gezegd door Layla Taloo, een Yazidi-vrouw die werd ontvoerd en als slaaf werd verkocht voor $ 6.000. Ze werd tweeënhalf jaar vastgehouden . Ze werd verkracht, zwanger gemaakt en gedwongen tot abortus. Toen ze eindelijk de moed had om over haar gruwelijke beproeving te praten, zei ze: ‘Ze noemden het islamitische wet. Ze verkrachten vrouwen, zelfs jonge meisjes.’ En de Mail rapporteerde die woorden getrouw, en gebruikte ze als een belangrijk citaat. En nu suggereert de MCB heel sterk dat dergelijke opmerkingen, zoals ze werden gerapporteerd, vooroordelen tegen de islam aanwakkeren. Het berispt een media-outlet omdat het de opmerkingen van een tot slaaf gemaakte en gewelddadige vrouw, wiens mensen enorm hebben geleden onder ISIS, voor het voetlicht heeft gebracht. Dit is gewoon buitengewoon. Ik kan geen andere situatie bedenken waarin het acceptabel zou zijn om de prominente plaats die aan de wanhopige, tragische herinneringen aan een voormalige slaaf wordt toegekend, te noemen als een voorbeeld van vooroordelen en haat in de media. Misschien moeten Yazidi-vrouwen gewoon hun mond houden en stoppen met het beledigen van de islam?

Het gaat maar door. Channel 5 wordt op heterdaad betrapt omdat het zegt dat de moordenaars van Lee Rigby, de twee mannen die Rigby op klaarlichte dag probeerden te onthoofden, waren geradicaliseerd tot ‘de principes van de Jihad, of heilige oorlog’. Het is blijkbaar niet juist om het woord jihad voor deze terreurdaad te gebruiken. Het rapport tut-tuts over het feit dat er 204 gelegenheden waren waarbij de media Mohamed Morsi, de president van Egypte van 2012 tot 2013, als een ‘islamist’ noemden. Maar hij was een islamist. Hij werd geassocieerd met de Moslim Broederschap. Hij noemde zichzelf een islamist. ‘Ik hoop dat de mensen mij zullen kiezen, een islamistische kandidaat van de Partij voor Vrijheid en Rechtvaardigheid en de Moslimbroederschap’, zei hij in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2012. Misschien was Morsi ook islamofoob? Evenzo betreurt het rapport de 182 gevallen waarin media naar Hamas verwezen als ‘islamist’ of ‘islamistische militant’. Maar nogmaals, dit klopt. Hamas zijn islamisten. Wat is hier aan de hand?

Het rapport zegt dat het gebruik van de ‘zwaar gepolemiseerde’ term ‘islamist’ ‘problematisch’ is. Blijkbaar wordt het vaak gebruikt om ‘de acties of beweringen van de antagonist in het artikel te delegitimeren’. De implicatie van de MCB dat het beschrijven van zelfs Morsi en Hamas als ‘islamist’ op de een of andere manier problematisch is, is surrealistisch, zo niet sinister. Het lijkt op een uitnodiging om de realiteit te ontkennen, om zelfs islamisten niet als islamisten te beschrijven, anders zou iemand die term ergens aanstootgevend vinden. De MCB heeft inderdaad vier aanbevelingen met betrekking tot het gebruik van het woord islamistisch door de media, waaronder deze twee: ‘Wees uiterst voorzichtig in de gebruikte terminologie, vooral wanneer u de term ‘islamisme’ gebruikt, om misleidende lezers te vermijden’ en ‘Religieuze terminologie moet kruisverwezen worden met authentieke islamitische en islamitische bronnen voor nauwkeurig gebruik’. Dit is chillen zijn voorkeurstermen en religieuze interpretaties. Dit is een poging van een religieuze organisatie om de vrije pers de knie te laten buigen voor de ‘juiste’ manier van denken over de islam. Het is een regressieve campagne voor religieuze gehoorzaamheid verkleed als argument tegen ‘racisme’.

Advertisement

Als je het rapport leest, krijg je de indruk dat de MCB gewoon geen kritiek op de islam of zijn aanhangers wil zien of horen. Dit leidt tot een situatie waarin de MCB haar bezorgdheid uit over de rapportage van feitelijke feiten . Dus, de Spectator wordt berispt voor het tonen van ‘antagonistische vooringenomenheid’ door te zeggen dat ‘moslimbendes seksueel misbruikten van arbeidersmeisjes’. ‘Moslim’ is hier blijkbaar niet relevant. Maar het is waar dat in verschillende steden in Engeland mannenbendes met een overwegend Zuid-Aziatische moslimachtergrond meisjes en jonge vrouwen misbruikten. Het uitwissen van het woord moslim zou een ontkenning zijn van een belangrijk feit, van een zaak van groot openbaar belang.

The Sun wordt berispt voor een kop over de gruwelijke dubbele moord die in 2018 door Janbaz Tarin in Solihull is gepleegd. Tarin heeft zijn ex-partner en haar moeder vermoord. The Sun noemde zijn ex-partner zijn ‘sharia-wetvrouw’ en de MCB klaagde. Zo’n zin, in een krantenkop, dreigt blijkbaar een vertekend beeld van de sharia te veroorzaken. Maar zij was zijn vrouw volgens de sharia. Zoals de BBC meldde , trouwden ze in 2016 tijdens een islamitische ceremonie, maar hun huwelijk werd niet erkend in de Britse wet. Feiten zijn verdoemd, als ze een islamitische praktijk – de sharia – in iets minder dan een gloeiend licht schilderen.

Het meest huiveringwekkende van alles was dat de MCB klaagde toen de BBC de volgende kop plaatste over het onderzoek naar de bomaanslag in de Manchester Arena van 2017: ‘Arena-bommenwerper “gezien biddend een uur voor ontploffing”.’ De Misdaad-versie van de MCB zei dat dit detail over bidden ‘niet geverifieerd, misleidend en eerlijk gezegd irrelevant’ was. Irrelevant? Dat een islamistische extremist misschien is zien bidden voordat hij zichzelf opblies en 22 mensen afslachtte tijdens een popconcert? Het is volledig in het algemeen belang dat een werknemer van de Manchester Arena denkt dat hij Salman Abedi zich verdacht gedroeg en zag bidden voordat hij zijn bom liet afgaan. Het is in een vrije samenleving onaanvaardbaar dat een religieuze organisatie ervan uitgaat dat zij de bevoegdheid heeft om dictaten uit te vaardigen over hoe de media over bepaalde zaken moeten berichten en zelfs hoe zij verslag moeten uitbrengen over de eerlijke observaties van burgers die verstrikt raakten in een van de ergste wreedheden van de afgelopen tijd. Een islamitische gruweldaad. Dat zeggen is nu bevooroordeeld. Dit is waar we zijn.

Dit rapport illustreert, meer dan al het andere dat ik heb gelezen, natuurlijk onbewust hoe gevaarlijk het idee van ‘islamofobie’ is. Het lijdt geen twijfel dat beschuldigingen van islamofobie worden geuit om de islam, en zelfs het islamisme, te beschermen tegen publieke discussie, kritiek en spot. De islamofobie-industrie is minder gericht op het uitroepen van anti-islamitische onverdraagzaamheid – die zeker bestaat – dan op het institutionaliseren van een informele, onuitgesproken godslasteringwet die de islam probeert te verdrijven van het soort commentaar en kritiek dat elke andere religie en ideologie terecht wordt onderworpen naar. Zelfs als we erop wijzen dat Hamas een islamistische groepering is, dat ISIS een islamitische doodscultus is en dat de daders van bepaalde misdaden uit een moslimachtergrond komen, wordt als ‘problematisch’ en mogelijk zelfs bevooroordeeld behandeld,

Het is heel vreemd, zo niet verontrustend, dat het algemeen aanvaardbaar wordt geacht dat een islamitische groepering de vrije pers veroordeelt voor de manier waarop deze de islam behandelt. Vooral links viert regelmatig de kortzichtige monitoring van de media door de MCB, waarbij ze het feit over het hoofd zien dat de MCB duidelijk wordt gedreven door een regressieve en censuurachtige agenda. Hoe kan dit? Het is omdat de MCB met succes zijn intolerante programma heeft gekleed in de taal van antiracisme. Dit is misschien wel de meest onvergeeflijke tactiek van de groep – het neemt de grote historische oorzaak van antiracisme en buigt het om in dienst van het beschermen van een religie tegen volkomen legitieme vragen en commentaar. Dit verkleint antiracisme, verstikt de publieke discussie over de islam en het islamisme, en maakt de media verplicht tot een kleine religieuze belangengroep. Deze identitaire inquisitie moet stoppen.

Advertisement

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Gerard Joling noemt Sigrid Kaag ‘heks’, Humberto Tan grijpt in: ‘Kan je niet zeggen’

Zanger Gerard Joling kon het gisteren niet laten om bij Humberto zijn mening over politica Sigrid Kaag uit te spreken. Hij noemde haar een „heks” en was niet bepaald te spreken over… [...]

Vandaag Inside vanavond met vrouwelijke gasten en kan Jinek op Derksen-uithaal rekenen?

Vandaag Inside Wilfred Genee, René van der Gijp én Johan Derksen verschijnen vanavond, na heel veel commotie, terug op de buis met Vandaag Inside. De gasten zullen uitsluitend uit vrouwen… [...]

Klaus Schwab Marx: een tovenaar met de krachten van de onderwereld

Schwab een door marxistische ideeën over historisch materialisme en technologisch determinisme te combineren met fascistisch-futuristische ideeën over technocratie en bureaucratisch managementwetenschap, volgt het World Economic Forum een ​​pad van ‘inclusiviteit’… [...]

Belachelijk

Ik luister graag en veel muziek, maar waarom mensen tot diep in de eenentwintigste eeuw cd’s of iets op vinyl aanschaffen, heb ik nooit kunnen begrijpen. Waarom zou je dat… [...]

Ten Hag : ‘Derksen terug op tv, dan Overmars terug naar Ajax’

Erik ten Hag vindt dat Marc Overmars op termijn weer bij Ajax zou moeten kunnen werken. Dat zegt de vertrekkend trainer in een afscheidsinterview met Het Parool. Ten Hag: “Als… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım