20 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

De gasprijs nadert de grens van $ 2.000, maar de EU blijft de aandacht afleiden van de echte problemen

gasprijzen

De prijzen voor gas exploderen, maar de Europese Commissie oefent afleidingsmanoeuvres en zinloos actionisme uit. Uw maatregelen kunnen zelfs de prijzen verhogen en nog meer geld in de zakken van bedrijven pompen. Nu heeft Poetin opnieuw gesproken over de energiecrisis in de EU.

De gasprijzen in Europa blijven exploderen. Op 6 oktober schoten de prijzen enorm omhoog en zelfs de grens van $ 2.000 per kubieke meter gas kwam even binnen bereik voordat de prijzen zich op $ 1.700 vestigden. Maar zelfs daarmee stegen de prijzen in één dag met 21 procent of $ 300 .

Gazprom levert echter het grootste deel van zijn gas op basis van langetermijncontracten en levert het aan Europa voor 230 tot 300 dollar, afhankelijk van het contract. Het gas wordt sinds de hervorming van de gasrichtlijnen in de EU op de beurs verhandeld, daarom verdienen de importerende bedrijven momenteel een gouden neus ten koste van de consument en mogen ze niet eens ongelukkig zijn dat de prijzen zo hoog zijn . De EU-Commissie leidt echter af van de zelfgemaakte problemen, die nu al absurde trekken aanneemt.

Het was in de zomer al te voorzien dat de situatie op de gas- en dus de energiemarkt in de EU deze winter moeilijk zou kunnen worden en daar heb ik vanaf eind juli over gerapporteerd . Nu exploderen de gasprijzen en zijn gasopslagfaciliteiten in de EU gemiddeld voor slechts 70 procent vol. Ze zouden nu echter 100 procent vol moeten zijn, dus aan het begin van het stookseizoen, omdat de capaciteit van pijpleidingen en tankwagens in de winter de vraag niet kan dekken. Hierdoor worden de reservoirs meestal in de zomer gevuld, maar dit jaar is dat niet het geval.

Nu de prijsstijgingen voor elektriciteit en gas voor ergernis bij mensen zorgen, hebben politiek en media het onderwerp eindelijk ontdekt. Dit leidt echter af van de echte problemen. Het is niet verwonderlijk dat de media onwaarheden over dit onderwerp verspreiden. Maar wat de besluitvormers in de EU momenteel zeggen en welke maatregelen ze bespreken grenst aan echte satire en men vraagt ​​zich onwillekeurig af: hebben ze echt geen idee of willen ze de situatie bewust verergeren?

Is von der Leyen onwetend of kwaadaardig?

Op 6 oktober sprak von der Leyen, hoofd van de Europese Commissie, de pers toe over het onderwerp. Ze gaf de schuld aan de hoge prijzen van de toegenomen wereldwijde vraag, maar sprak met geen woord over het feit dat bijvoorbeeld Gazprom zijn gas aan Europa levert op basis van langetermijncontracten voor maximaal 300 dollar. Dat gas in Europa nu bijna $ 2.000 kost, heeft maar in beperkte mate te maken met de wereldmarkt.Het grootste probleem is de hervorming van de gasmarkt, waartoe de Europese Commissie zelf heeft besloten. Overigens raadde Rusland het destijds af, juist omdat het tot hogere prijzen moest leiden als importeurs de mogelijkheid zouden krijgen om gas in te korten om zo de prijzen op de beurzen op te drijven en zo hun eigen winst te vergroten.

Von der Leyen zei bijvoorbeeld :

“Als het om gas gaat, zijn we sterk afhankelijk van import: 90 procent van het gas wordt geïmporteerd. Wereldwijd trekken economieën aan, dus de vraag neemt toe, maar het aanbod neemt niet mee. We zijn erg dankbaar dat Noorwegen zijn productie opvoert, maar in Rusland lijkt dit niet het geval te zijn.”

Ze liegt, want zelfs als Noorwegen zijn productie probeert te verhogen, helpt dat niet veel, want de Noorse gasreserves raken op en de productie in Noorwegen neemt al jaren af. En Rusland levert bijna aan zijn limiet, Gazprom leverde in de eerste negen maanden bijna net zoveel gas aan Europa als in het recordjaar 2018 .

Daarnaast is Nord Stream operationeel en zou Rusland bereid zijn extra gas te leveren via de nieuwe pijpleiding, maar dat wil de Europese Commissie niet. Het is absurd: de Europese Commissie klaagt dat er niet genoeg gas is, maar verhindert dat Rusland zelf meer gas kan leveren.

Daarnaast is bijvoorbeeld Hongarije net overgestapt en krijgt het nu zijn Russisch gas via de nieuwe Turkstream-pijpleiding , die sinds 1 oktober vrije capaciteit in de Oekraïense pijpleiding heeft gebracht. Maar vreemd genoeg bestelt niemand in Europa gas, ook al zit er vrije capaciteit in de Oekraïense pijpleiding, die de EU zou willen behouden om de inkomsten van de gasdoorvoer naar Kiev veilig te stellen.

Je kunt zien dat de woorden en acties van besluitvormers in de EU elkaar momenteel volledig tegenspreken, maar niemand in de ‘kwaliteitsmedia’ vertelt hun lezers dat.

De energietransitie is verantwoordelijk voor de ellende

Ik heb herhaaldelijk gemeld dat de windstille zomer een van de belangrijkste problemen is waarom de gasopslagen in de zomer ondanks de recordleveringen uit Rusland niet konden worden gevuld. Omdat er geen windenergie was, werd het gas verbrand in grasgestookte elektriciteitscentrales in plaats van de opslag in te stromen.

Dit wordt nu ook bevestigd door Kadri Simson, de EU-commissaris voor Energie, die op 6 oktober ook de pers toesprak. Veel media citeren het rapport van het bureau woord voor woord :

“Er waren een aantal redenen die leidden tot de extreem hoge energieprijzen, zei ze. Er is de wereldwijde honger naar energie, want de economie trekt aan na de beperkingen in de pandemie. Door de ongewoon koude afgelopen winter zijn ook de gasvoorraden in Europa geslonken. In de zomer werden ook onderhoudswerkzaamheden aan leidingen uitgevoerd, wat leidde tot verminderde leveringen. De eigen gasproductie in Europa is afgenomen. Daarnaast was er minder wind in Europa, waardoor de hoeveelheid duurzame energie afnam.”

De andere redenen die ze noemt zijn onzin, want voor de pandemie verbruikte de economie eigenlijk meer energie zonder problemen met gas. En hoewel er onderhoudswerkzaamheden aan pijpleidingen zijn geweest, laten de cijfers van Gazprom zien dat dit niet verhinderde dat Gazprom bijna net zoveel gas kon leveren als in het recordjaar 2018.

Het probleem is de energieomslag die tot boven de knieën is doorgebroken, omdat alternatieve energieën geen stabiele elektriciteit leveren en dit jaar zullen mensen dat voor het eerst voelen. En de winter is nog niet eens begonnen.

Blus het vuur met benzine

Toch is de EU van mening dat het probleem dat door de Europese Commissie zelf is ontstaan ​​als gevolg van de energietransitie (en de hervorming van de gasmarkt) moet worden opgelost door nog sneller over te stappen op alternatieve energie. Je wilt het vuur doven met benzine. Reuters citeert de Leyen verder :

“Von der Leyen zei dat de EU moet investeren in hernieuwbare energiebronnen, omdat dit haar onafhankelijk maakt van import en de prijzen stabiliseert. Meer onmiddellijke stappen zouden echter het onderwerp zijn van de volgende EU-top op 21-22 oktober.
“Op korte termijn bespreken we in de Europese Raad, niet alleen vanavond, maar over twee weken in de formele raad, hoe om te gaan met opslag, een strategische reserve, en kijken we naar de algemene prijssamenstelling van de elektriciteit markt, omdat wanneer de elektriciteitsprijzen hoog zijn, dit te wijten is aan de hoge gasprijzen en we de mogelijkheid van ontkoppeling binnen de markt moeten onderzoeken omdat we veel goedkopere energie hebben, zoals hernieuwbare energiebronnen “”

Is duurzame energie goedkoper? Ja, als je de prijs van Russisch gas, dat momenteel voor maximaal 300 dollar in Europa aankomt, kunstmatig verhoogt door een hervorming van de gasmarkt, zodat het nu bijna 2.000 dollar kost, dan is hernieuwbare energie zeker goedkoper. Het probleem is echter dat de goedkoopste duurzame energie geen zin heeft als er geen wind is, zoals deze zomer!

Von der Leyen praat echter niet over het wijzigen van de gasrichtlijn of over het verbieden van speculatie met gas op de beurs, aangezien dat nooit zou profiteren van de winsten van de corporaties.

Bedrijfswinsten zijn heilig

Je zou de gasprijs direct kunnen verlagen door de handel op de beurzen te verbieden, of in ieder geval voor een bepaalde tijd te verbieden, en de toeslagen van de corporaties bij het doorverkopen van het gas te beperken tot bijvoorbeeld tien of twintig procent. Dat zou juridisch mogelijk zijn en het probleem meteen oplossen. Maar dat zou de bedrijven hun winsten ontnemen en dat is niet wat de Europese Commissie wil. De Europese Commissie wil dat consumenten de rekening betalen.

Maar omdat consumenten in veel EU-landen inmiddels boos zijn, moet de belastingbetaler (inclusief de consument) nu ingrijpen. EU-commissaris voor Energie Kadri Simson wordt als volgt in de media geciteerd :

“Op de lange termijn is het cruciaal dat de EU minder afhankelijk wordt van fossiele brandstoffen en hun fluctuerende prijzen. Op korte termijn zouden de lidstaten met name huishoudens met een laag inkomen moeten beschermen: bijvoorbeeld met directe betalingen of lagere energiebelastingen.”

Voor de EU-commissaris voor Energie is de oplossing niet om naar de bedrijven te gaan voor hun gruwelijke winsten, maar om de belastingbetaler ervoor te laten zorgen dat de winsten van het speculeren op de gasprijs blijven stromen.

Bij de hervorming van de gasrichtlijn pleitte de Europese Commissie ook voor afschaffing van langlopende leveringscontracten. Maar het ontbreken van langlopende leveringscontracten, bijvoorbeeld voor de invoer van vloeibaar gas, is juist de reden voor de “schommelende” energieprijzen waar de Europese Commissie nu over klaagt. Als oplossing stelt Simson nog meer alternatieve energie voor, die misschien niet leidt tot prijsschommelingen, maar juist tot fluctuerende elektriciteitsproductie.

Ik vraag me af wat mensen in Brussel roken om zulke onzin te kunnen verkondigen. En het is duidelijk dat ze de pers ook ruimschoots geven van het spul dat in de EU wordt gerookt, want de pers citeert deze onzin zonder commentaar.

Rusland is de schuldige!

Maar daar was Simson nog niet mee klaar, ze had meer te vertellen. De onafhankelijke rapporten :

“De Europese Commissie onderzoekt klachten van sommige EU-landen dat Rusland misbruik maakt van zijn positie als belangrijkste leverancier om de gasprijzen in Europa op te drijven”, zei het hoofd van het energiebeleid van de EU dinsdag.
De Russische gasleverancier Gazprom heeft zijn verplichtingen uit langlopende contracten nagekomen, maar heeft geen verdere leveringen gedaan.
Dit heeft ertoe geleid dat de wetgevers van de Europese Unie kritiek hebben geuit op het feit dat dit de gasprijzen in Europa opdrijft, die als gevolg van een schaars aanbod en andere factoren tot recordniveaus zijn gestegen.
“We onderzoeken deze bewering samen met vicevoorzitter Vestager, die verantwoordelijk is voor de mededingingsregels, want het is natuurlijk een zeer ernstige zaak”, zei EU-commissaris voor Energie Kadri Simson tegen persbureau Reuters, verwijzend naar de antitrustfunctionaris van de EU. Margrethe Vestager.”

Waarom onderzoekt de Europese Commissie eigenlijk niet waarom het zo lang duurt om een ​​exploitatievergunning af te geven voor de Nord Stream 2-leiding die klaar is voor gebruik? Nord Stream 2 inschakelen zou een deel van het probleem van de ene op de andere dag oplossen.

Bovendien zijn de formuleringen die de politiek en de media gebruiken briljant omdat ze lezers in verwarring brengen. Gazprom komt zijn contracten na, daar is iedereen het over eens. Dus je kunt de Russen niet echt de schuld geven. Maar er wordt altijd aan toegevoegd dat Rusland meer gas kan leveren, waardoor de lezer de indruk krijgt dat Rusland weigert meer gas te leveren.

Maar ook dat is onzin, want ook zonder Nord Stream 2 zit er al eerder genoemde vrije capaciteit in de Oekraïense pijpleiding, maar om de een of andere reden bestelt niemand in Europa meer gas. Maar hoe moet Gazprom meer gas leveren als niemand in de EU het bestelt? De vraag waarom er geen gas meer wordt besteld bij Gazprom wordt echter niet gesteld door de ‘kwaliteitsmedia’, ze citeren liever de onzin die Simson en haar collega’s uiten.

Poetin: “Het EU-beleid is verkeerd!”

Poetin zei in een vergadering op 6 oktober :

“De praktijk van onze Europese partners heeft eens te meer aangetoond dat ze fouten hebben gemaakt. We hebben dit al besproken met de vorige EU-commissie. Al hun acties waren gericht op het beëindigen van de langetermijncontracten en het verhuizen naar een beurs voor gashandel. En het bleek, het is vandaag volkomen duidelijk, dat dit beleid verkeerd was. Het was verkeerd omdat het geen rekening hield met de eigenaardigheden van de gasmarkt met zijn vele onzekerheidsfactoren. Nu verliezen de klanten en de gasproducenten elke oriëntatie op de prijs. Dit alles leidt tot mislukkingen en – zoals ik al zei – tot instabiliteit. De gasprijs heeft hierdoor alle historische records gebroken en mikt nu al op $ 2.000 per 1.000 kubieke meter. Dat is meer dan tien keer zoveel

Het is niet de eerste keer dat Poetin de kwestie ter sprake brengt. Een maand geleden zei Poetin op een persconferentie over het onderwerp:

“Ik zei dat de vrije marktprijs in Europa momenteel $ 650 per duizend kubieke meter is. Maar het waren de wijzen van de laatste Europese Commissie die marktconforme gasprijzen voorstelden, en hier heb je het resultaat.”

Maar in Europa is iedereen verrast en stelt de pers geen vragen.

Men kan alleen maar hopen dat de winter niet koud zal zijn. Maar als de verwarming in de winter uitvalt omdat er geen gas is, krijgt Rusland natuurlijk de schuld. En als ik de “logica” van de EU-commissie goed begrijp, dan zullen ze waarschijnlijk eisen dat Rusland wordt getroffen door Nord Stream 2 geen exploitatievergunning te verlenen. Er is niet genoeg gas in de EU, maar de EU-commissie lijkt nog steeds voldoende benzine te hebben om op het vuur te gooien.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.