DELEN
artikel 13

Volgens de Zweedse media wil de Europese Unie een wet invoeren waarin alle IT-dienstverleners in de lidstaten verplicht worden in het betreffende land hun volledige serverinhoud – inclusief klanten e-mail en webgeschiedenis – aan alle EU-autoriteiten door te geven.

ln de Zweedse media lezen we het volgende:

Volgens een EU-voorstel moeten alle IT-dienstverleners in de lidstaten, zonder voorafgaande rechterlijke toetsing in het betreffende land, al hun serverinhoud – inclusief e-mail en webgeschiedenis van klanten – aan alle EU-, centrale en lokale autoriteiten overhandigen. Het rapporteert Banhof’s CEO Jon Karlung in een reeks tweets en laat zien hoe de vorm voor een dergelijke toestemming verschijnt.

Onduidelijk (opzettelijk onduidelijk?) blijft in het voorbereidende document (link hier) of deze toegang tot de gegevens routinematig wel mogelijk is, zelfs zonder voorafgaande rechterlijke toetsing. In Zweden is dit naar verwachting mogelijk. Aangezien in dat land een dergelijke vrijgave van gegevens op basis van een eerdere rechterlijke toetsing en een rechterlijke uitspraak al mogelijk is, zou de nieuwe wet daar geen zin hebben. Het document zegt ook:

“De gegevens die door een Europees bevel tot uitgifte worden opgevraagd, moeten rechtstreeks aan de autoriteiten beschikbaar worden gesteld – zonder de hulp van de autoriteiten van de lidstaat waar de IT-dienstverlener is gevestigd of vertegenwoordigd.”

Artikel 6 van het wetsvoorstel benadrukt uitdrukkelijk dat de publicatie van gevoelige gegevens ook kan worden verkregen door een openbare aanklager of later worden gevalideerd (!), wat betekent dat er geen voorafgaande rechterlijke beslissing meer nodig is.

In plaats daarvan wordt er heel vaag gewaarschuwd dat een vrijgavebevel alleen moet worden uitgegeven “indien nodig en evenredig”. Wat dat ook moge betekenen.

surfgedrag

De gegevenscategorieën die door de bevoegde autoriteiten kunnen worden verkregen met de voorgestelde Europese afgifte-order, omvatten abonneegegevens, legitimatiegegevens, transactiegegevens (deze drie categorieën worden “niet-inhoudgegevens” genoemd) en, veel meer dan voorheen, opgeslagen inhoudsgegevens.

Het opeisen van een verzameling transactiegegevens wordt echter ook gedaan om informatie te verkrijgen over de contacten en de verblijfplaats van de gebruiker. Hierdoor kan het systeem precies uitvinden waar en wanneer of wie er verblijft.

Er zijn twee oplossingen gegeven voor de vraag hoe dit organisatorisch te organiseren:

1) Ofwel krijgen overheidsfunctionarissen de mogelijkheid om zichzelf aan te melden bij het IT-leverancierssysteem en de informatie op te eisen die ze over de gebruikers willen hebben, ofwel
2) er komt een nieuwe gigantische EU-autoriteit met kantoren in alle EU-landen, waar de regeringen en administraties van de afzonderlijke EU-lidstaten hun informatie kunnen verkrijgen. Maar één ding is volgens het document wel duidelijk: de gigantische kosten voor het toezicht ervan moeten de belastingbetalers dragen.

Het argument voor deze “innovatie” is de strijd tegen groeiende criminaliteit en de strijd tegen het terrorisme – inderdaad, het afgezaagde en allesomvattende argument. Het is belangrijk dat – volgens het wetsvoorstel – de toegang tot de gegevens al mogelijk moet zijn met het oog op preventie, niet alleen het onderzoeken, opsporen of vervolgen van strafbare feiten. Deze brede formulering zorgt er ook voor dat de overheden riant misbruik kunnen maken van de voorgestelde wet.

Hoewel dit slechts een ontwerp is van de Europese Commissie, die nog door het Europees nepparlement moet worden goedgekeurd (hamerstukje), is de uitvoering van het voorstel al enkele maanden geleden goed ngepland door de Zweedse regering.

Velen zullen zich afvragen hoe dit past in de nieuwe, onlangs geïntroduceerde EU-regels voor gegevensbescherming (DVGO). Het antwoord is vrij eenvoudig: de rechten van burgers in de fascistische EU worden ernstig ingeperkt en die van EU-ambtenaren wordt enorm uitgebreid. Het doel van de almacht van “Het Vierde Rijk” is dat de vrijheid en zelfbeschikking van de bevolking steeds verder moet worden afgebroken.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

2 REACTIES

  1. Het wordt steeds gekker en gekker met verkrachtingen, moorden, geweldsdelicten, overvallen, enz enz en dat tuig wat pretendeert onze “gasten” te zijn permitteren zich dit zonder uitzondering!!

    Nu dit absoluut ondenkbare, namelijk letterlijk het SCHENDEN van het BRIEFGEHEIM, want dat is het en niets anders.

    Ik vraag mij nu dus werkelijk af hoe ver dit totaal psychopatische en drankverslaafde, coke snuivende EU tuig nóg hun gang kan gaan alvorens WIJ er iets aan beginnen te doen!!

    Ik ben het in elk geval meer dan zat en geef nu reeds aan dat IK dit niet meer zal pikken.

    Uitdagen kan men me wel maar ik hoop dat dit vuile tuig ook de gevolgen zal willen dragen.!!

    Verder commentaar overbodig alsmede reacties!!!!!

    Te walgelijk voor woorden, en daarmee doel ik tevens op de totaal achterlijk geworden poppetjes welke zich ONTERECHT “ONZE” volksvertegenwoordigers durven te noemen.

    De klappen zullen hard gaan aankomen!

    Vuil vies tuig!!

    Gladiator

  2. Ze pakken constant al allochtonen op en die worden weer snel vrij gelaten, want dat is niet interessant dat onze gevangenissen voor 95% vol zitten met allochtonen. Maar als ze toch iedereen vrij laten, waarom willen ze dan nog meer weten van iedereen, als ze er toch niks meegaan doen of is dit alleen om oorspronkelijk bewoners van een land te straffen want zeg eens zelf 95% van de gevangenen zijn allochtoon en je wil als land natuurlijk niet dat het naar 100% gaat, dan moet je wel alles uit de kast trekken om ook de oorspronkelijke bewoners ook te straffen voor iets waar allochtonen niet eens meer voor worden opgepakt, laat staan vervolgd.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.