eu

De EU heeft de uitrol van vaccins ernstig verknoeid

Slechte aanbestedingen, trage goedkeuring en zinloze bureaucratie hebben de EU achter het VK achtergelaten.

Het ding over geschiedenis is dat het terug kan komen en je in je reet kan bijten. In maart werd beweerd dat de Brexit de uitrol van vaccins in het VK zou kunnen vertragen. Hoe kunnen we vaccins ooit zelf goedkeuren? Waarom zouden farmaceutische bedrijven vaccins aan ons verkopen als ze op de veel lucratiever EU-markt zouden kunnen verkopen?

Nou, het blijkt dat Big Pharma erg blij was om aan kleine ouwe mensen te verkopen – vooral toen we weken voor de EU goedkeuring verleenden voor vaccins Wat de problemen ook zijn met het vaccinatieprogramma van het VK – nog steeds te traag, maar nu aan het opbouwen – het grootste deel van de EU loopt ver achter. Alleen Denemarken krijgt veel krediet en ratelt zo snel, zo niet sneller, dan het VK ondanks een latere start. Italië en Spanje zijn er ook in geslaagd om de zaken enigszins op gang te brengen – maar wat gebeurt er in vredesnaam in Frankrijk, België en Nederland?

De eerste vertraging was te wijten aan goedkeuring door de regelgevende instanties. Hoewel het VK nauwelijks een model is van minimale bureaucratie, hebben onze toezichthouders op 2 december groen licht gegeven voor het Pfizer / BioNTech-vaccin. Het kostte de EU-regelgevers meer dan drie weken langer om goedkeuring te geven.

Een ander probleem was ‘solidariteit’. De EU onderhandelde als blok overeenkomsten met farmaceutische bedrijven, zodat iedereen een eerlijk aandeel en een eerlijke prijs kon krijgen. Er was echter een enorme ‘oeps!’ toen werd onthuld dat Duitsland niet alleen 60 miljoen doses van het Pfizer / BioNTech-vaccin via de EU-aankopen kreeg, maar stilletjes nog eens 30 miljoen doses voor eigen gebruik had gekocht . Tot zover de grotere EU-landen die hun economische kracht niet gebruiken om voorop te lopen in de wachtrij. Natuurlijk weigerde de Commissie kritiek te leveren op de nevenovereenkomst – het was tenslotte Duitsland .

Maar de vaccins zijn nu beschikbaar, dus waarom is de uitrol in sommige landen zo veel trager verlopen? Nederland, de grootste achterblijver in de EU, had de vaccinaties simpelweg pas op 8 januari gepland. In België legde een woordvoerder van het crisiscentrum Covid-19 uit dat er geen bijzondere haast was omdat de pogingen om de tweede golf te temperen succesvoller waren dan die van het VK – een bizarre reactie toen het cumulatieve aantal zaken in België (57.932 per miljoen mensen) nog steeds aanzienlijk hoger dan in het VK (47.890 per miljoen).

Frankrijk lijkt vast te lopen in de bureaucratie, deels vanwege een hoge mate van vaccinatiescepticisme. Ambtenaren willen er absoluut zeker van zijn dat ze kunnen aantonen dat er toestemming is gegeven. The Associated Press meldde afgelopen weekend dat Frankrijk is begonnen met de focus op verzorgingstehuizen. Maar bewoners van verzorgingshuizen kunnen het moeilijkst te bereiken zijn, vooral gezien de zeer hoge lat voor toestemming – inclusief potentiële ontvangers die verplicht overleg met artsen hebben. De Franse regering heeft toegezegd om eind januari een miljoen mensen te vaccineren, terwijl het VK al een eerste dosis heeft gegeven aan 2,9 miljoen mensen.

Andere landen zijn tegelijkertijd met verschillende groepen begonnen. Italië en Spanje vaccineren bijvoorbeeld zowel gezondheidswerkers als ouderen. Wereldwijd is verreweg het meest succesvolle land Israël, waar al meer dan 20 procent van de bevolking is ingeënt. De Israëlische benadering is niet alleen beter georganiseerd, maar ook minder gespannen over het vaccineren van alleen de meest kwetsbaren – het doel is om iedereen zo snel mogelijk te vaccineren, dus de precieze volgorde is minder belangrijk, ook al ligt de focus nog steeds op de meest kwetsbaren. .

Wanneer de eerste impuls in een groot deel van het Westen is om af te sluiten en later vragen te stellen, is er een dringende behoefte om zo snel mogelijk zoveel mogelijk vaccindoses in zoveel armen te krijgen – bij voorkeur een van de meest kwetsbare voor de ziekte. Dan zouden vingers gekruist, sterfgevallen en ziekenhuisopnames snel moeten beginnen te vallen.

Toch lijken veel EU-landen niet in staat de brandnetel te vatten. Zou het oneerlijk zijn om te suggereren dat hoe dichter landen bij de bureaucratische denkwijze van de EU staan, hoe trager zij reageren? Ondanks alle administratieve domheid van het VK – zie bijvoorbeeld het slepen over het goedkeuren van vrijwilligers om aan de uitrol te werken – lijken we beter af te zijn van het dode gewicht van de EU.

Rob is een puntige columnist.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.