sputnik

De EU gaat ‘beter dood dan rood’ over Russische vaccins en sancties tegen China. Raad eens wiens belangen het echt dient?

Terwijl de EU zegt een autonoom buitenlands beleid na te streven, tonen haar acties deze maand aan dat het prima is om een ​​pion te zijn in de Nieuwe Koude Oorlog in Amerika.

De Europese Unie is publiekelijk voorstander van een beleid van strategische autonomie, wat inhoudt dat zij in theorie zou moeten streven naar meer onafhankelijkheid en haar eigen belangen moet nastreven. Recente gebeurtenissen suggereren echter dat de EU er volkomen tevreden mee is een pingpongbal te zijn in de Koude Oorlog 2.0 van de VS: Electric Boogaloo.

Om te beginnen vertelde de commissaris voor de interne markt Thierry Breton, die de vaccinentaakgroep van de EU-uitvoerende macht leidt, zondag tegen TF1 dat de EU ” absoluut geen behoefte heeft aan Sputnik V “, het zeer effectieve door Rusland ontwikkelde vaccin. Dit komt omdat het 27-landenblok in een derde Covid-19-golf valt.

Dodelijke varianten van het coronavirus van 2019 verspreiden zich als een lopend vuurtje in Europa en, van de hoogste sterftecijfers ter wereld voor het virus, staan ​​de EU-lidstaten helemaal bovenaan de lijst. De EU heeft objectief vaccins nodig om dit een halt toe te roepen, en in feite heeft Duitsland woensdag de Europese Commissie aangespoord om verder te gaan met de aankoop van Spoetnik V op EU-niveau.

De EU van haar kant is er niet in geslaagd om een ​​effectief programma voor de uitrol van vaccins op te zetten, maar het verdient een reflectie over waarom.

Zoals journalist Dave Keating meesterlijk opmerkte op Twitter, is de EU op dit gebied vrijwel door de VS en het VK in de maling genomen. Beide landen namen country-first-clausules op in hun financieringsovereenkomsten met vaccinproducenten, terwijl Europa vertrouwde op de goede trouw van zijn partners. We zien hoe dat afliep.

Door middel van uitvoerend optreden zorgde de toenmalige president Donald Trump ervoor dat elk vaccin dat in de VS werd geproduceerd, in de VS zou blijven. En ja hoor, president Joe Biden zet dit beleid voort door naar verluidt de export van het nog niet goedgekeurde AstraZeneca-vaccin naar de EU te blokkeren . Het VK heeft ook zijn eigen exportverboden op het AZ-vaccin, waardoor leveringsproblemen met de EU gecompliceerd werden.

Het laat alleen maar zien dat een te grote afhankelijkheid van Amerika en Groot-Brittannië de EU-burgers letterlijk in gevaar brengt.

Het voegt ook een extra laag toe aan deze controverse als je bedenkt dat de Amerikaanse farmaceutische lobby, volgens Lee Fang’s rapportage in The Intercept eerder deze maand, de regering Biden ertoe aanzet actie te ondernemen tegen landen, waaronder enkele EU-lidstaten zoals Hongarije, voor ” Proberen de productie van Covid-19-vaccins en therapieën op te voeren zonder de uitdrukkelijke toestemming van farmaceutische bedrijven .”

Ik ben er vrij zeker van dat er ooit verhalen zullen komen die deze bewering staven, maar op dit moment denk ik dat het niet ondenkbaar zou zijn om aan te nemen dat westerse farmaceutische bedrijven in Europa politieke druk uitoefenen om het gebruik van Sputnik V onhoudbaar te maken. Het is moeilijk te zien welke strategie of autonomie er in deze situatie is.

Wat een andere urgente kwestie betreft, de economie, schiet de EU zichzelf ook in de voet om de westerse belangen te sussen. Verdorie, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken positioneert zichzelf zelfs als een soort handelswoordvoerder van de EU. Woensdag zei de topdiplomaat van de VS dat het aan China is om zijn handelsverplichtingen met de EU na te komen, verwijzend naar de alomvattende overeenkomst inzake investeringen tussen de EU en China (CAI).

Het probleem is dat het niet gaat om ‘dwangarbeid’ – de beschuldiging die China krachtig ontkent – maar om politieke houding die de economie van de EU onvermijdelijk zal schaden. Reeds kledingbedrijven zoals H&M, Nike en anderen worden in China gedumpt nadat ze uitspraken hebben gedaan over vermeend gebruik van ” dwangarbeid ” bij de productie van katoen in de autonome regio Xinjiang Uighur.

Deze week heeft de Europese Unie, gevolgd door de VS, Canada en het Verenigd Koninkrijk, Chinese individuen en entiteiten bestraft wegens vermeende schendingen van de mensenrechten tegen de Oeigoerse moslimminderheid in Xinjiang.

In ruil daarvoor reageerde China – dat deze beschuldigingen als ongegrond en provocerend beschouwt – met zwaardere sancties tegen Europese entiteiten. Nu komt de alomvattende overeenkomst inzake investeringen tussen de EU en China, die net eind 2020 werd gesloten, in gevaar .

Een groot aantal EU-parlementariërs dringt aan op ratificatie van de deal, die EU-bedrijven ongekende markttoegang in China zou geven en het economisch herstel van het blok zou helpen stimuleren, afhankelijk van het opheffen van de sancties door China.

Dit is, zoals wij het in de branche noemen, gewoon dom. Het belang van China voor het herstel van de wereldeconomie is onvervangbaar en elk land (of groep landen) dat toegang zou kunnen krijgen tot zijn groeiende consumentenmarkt zou dom zijn om dat niet te doen. Vorig jaar was China de enige grote economie met een positieve bbp-groei en was het de grootste ontvanger van directe buitenlandse investeringen (FDI).

Niet alleen wordt voorspeld dat China tegen het einde van het decennium de grootste economie ter wereld zal zijn, maar net aan het begin van dit jaar voorspelden analisten van Morgan Stanley dat de Chinese consumentenuitgaven tegen 2030 zouden verdubbelen tot ongeveer 12,7 biljoen dollar, wat ongeveer wat Amerikaanse consumenten nu uitgeven. Het groeipotentieel van China is bijna onbegrensd als je bedenkt dat de groei van het land nog niet eens echt is begonnen, aangezien het BBP per hoofd van de bevolking nog steeds ver onder dat van bijvoorbeeld de VS ligt ‘.

Ondertussen kreeg de EU in ruil voor haar heimelijke verstandhouding met Amerika over sancties tegen China en Rusland – op typisch Amerikaanse wijze, … haar eigen dreiging met sancties. Blinken zei in Brussel dat de EU-lidstaten, namelijk Duitsland, nieuwe sancties zouden kunnen zien voor de Nord Stream 2-aardgaspijpleiding die wordt aangelegd van Rusland naar Duitsland onder de Oostzee.

Dus volgens de regering-Biden is het eigenlijk Washington dat de belangen van de EU beter kent dan de EU zelf.

Dit is voor de EU een pijnlijke maand geweest om naar uit te kijken. Ik moet zeggen dat velen van ons, nadat Donald Trump en zijn aanvalshond, Mike Pompeo, het ambt hadden verlaten, echt geloofden dat Brussel zijn les had geleerd met Washington. Dat was in feite een te optimistische beoordeling, aangezien ze het feit lijken te accepteren dat de nieuwe administratie nauwelijks anders is.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.