25 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

De EU dreigt het schoothondje van Amerika te worden in de oorlog tegen Chinese technologie

eu

Tijdens een top vorige week moet overeenstemming worden bereikt over een betere samenwerking tussen de VS en de EU bij het omgaan met China’s groeiende invloed op technologie. De EU moet de Amerikaanse eisen echter niet te blindelings volgen, aangezien zij haar eigen belangen moet beschermen.

Vertegenwoordigers van de Verenigde Staten en de Europese Unie kwamen afgelopen woensdag bijeen voor de inaugurele vergadering van de handels- en technologieraden van de EU en de VS. Deze instelling, opgericht onder het presidentschap van Donald Trump, wordt algemeen gezien als anti-China.

De bijeenkomst had een brede agenda en bekeek hoe de twee partijen beter kunnen samenwerken op het gebied van technologiestandaarden, beveiliging van de toeleveringsketen, IT, gegevensbeheer, exportcontroles, investeringsbeoordeling en de uitdagingen van wereldwijde actie. Allemaal terreinen waarop Peking steeds meer invloed krijgt. In wezen zal de top proberen “verkeersregels” vast te stellen voor veel nieuwe technologieën.

Ironisch genoeg kwam de top nadat de VS een week eerder een deal met een nucleaire onderzeeër van 90 miljard dollar tussen Frankrijk en Australië in zijn voordeel had laten zinken. Dat had geleid tot een groot diplomatiek geschil over de Atlantische Oceaan. Maar deze week zullen we waarschijnlijk weer zien dat de Europese landen naïef toegeven aan de eisen van de VS en zo effectief Washington toelaten om zijn eigen regels op te stellen – waaraan het zich natuurlijk niet zal houden – in plaats van dat de EU vertrouwt op haar eigen betrekkingen China concentreerde zich .

De afgelopen jaren hebben de VS een meedogenloze campagne gevoerd tegen Chinese technologiebedrijven, waarbij ze keer op keer probeerden de EU als supporter te winnen. Deze inspanningen hebben gemengde resultaten opgeleverd. Maar onder Trump haalden ze vooral Europese landen over om het Chinese bedrijf Huawei buiten hun 5G-telecommunicatienetwerken te houden.

De affaire rond Meng Wanzhou – een Huawei-topman die in Canada onder huisarrest is geplaatst – houdt natuurlijk verband met deze gezamenlijke inspanning. De VS heeft een aantal serieuze argumenten aangevoerd om extraterritoriale acties zoals die tegen Wanzhou te rechtvaardigen. Dit kunnen ook sancties, zwarte lijsten en exportcontroles zijn.

De VS stellen dat bedrijven als Huawei een toegangspoort zijn voor “spionage” – zonder voldoende bewijs te leveren. Ze vormen een soort “bedreiging voor de nationale veiligheid” en zijn eigendom van – of op zijn minst verbonden met – het Chinese leger. Of, in de ruimste zin, ze kunnen worden gekoppeld aan wat de VS “China’s oneerlijke economische praktijken” noemt. Bijvoorbeeld vermeende diefstal van intellectueel eigendom en een door de overheid gesubsidieerde industrie.

Deze routinematige demonisering komt voort uit de bezorgdheid van Amerika over de toenemende invloed van China in strategische mondiale industrieën. Want daarover wil de VS een onbetwiste hegemonie behouden. Tegen deze achtergrond werden uiteindelijk pogingen ondernomen om Chinese bedrijven uit Europa te verdrijven. Omdat de VS dit continent als hun invloedssfeer beschouwen.

We zijn lekker bezig…….

Sommige Europese landen waren meer bereid dan andere om te reageren. De voormalige Oostblokstaten – met uitzondering van Hongarije – hebben altijd gezwicht voor Amerikaanse eisen. Terwijl Frankrijk en Duitsland een meer onafhankelijke positie hebben ingenomen. Maar eigenlijk hebben de landen van de EU zichzelf keer op keer in de voet geschoten. Door deze Amerikaanse retoriek te begrijpen als meer dan alleen de uitbreiding van Amerikaanse belangen. En dus hebben deze landen hun eigen potentiële voordelen opgeofferd voor eenzijdige Amerikaanse winst.

Natuurlijk zoekt de EU naar een betere deal met China die past bij haar eigen behoeften. En het heeft zijn eigen organische begrip van wat het beschouwt als “eerlijke concurrentie” -normen en -voorschriften. De EU heeft er tenslotte geen moeite mee om actie te ondernemen tegen Amerikaanse grote technologiebedrijven als ze deze regels overtreden. Zoals vorige week toen Apple ze koud kreeg met de voorgestelde nieuwe specificaties voor uniforme laadkabels voor smartphones. Maar daar gaat het hier niet om. De VS helpt Europa niet om een ​​betere deal met China te krijgen. In plaats daarvan proberen de VS, onder het mom van “transatlantische eenheid”, zoals altijd, de belangen van de EU te ondermijnen en die van henzelf te bevorderen.

Om maar een voorbeeld te noemen: de VS en Europa klagen herhaaldelijk over het gebrek aan markttoegang in China. Is hier een wederzijds belang? Zeker. Maar toen de Europese Unie haar eigen Comprehensive Investment Agreement (CAI) met China onderhandelde, een exclusieve Europees-Chinese overeenkomst die bedoeld was om Europese bedrijven meer markttoegang te geven, protesteerde Washington op alle niveaus.

Dit varieerde van tweets van National Security Advisor Jake Sullivan – waarin hij de Amerikaanse oppositie tegen de CAI afschilderde als een samenwerking – tot een lawine van bezorgde en alarmerende opmerkingen van transatlantische denktanks en in de media. Ten slotte trok Washington in maart 2021 aan de noodrem om de deal eindelijk te saboteren. Door mensenrechtenkwesties in de Chinese provincie Xinjiang tot een wapen te maken en het kritische standpunt van de EU over de Oeigoerse kwestie te gebruiken om de implementatie van de CAI te blokkeren.

De boodschap? De VS willen niet echt dat Europa op zijn eigen voorwaarden een betere deal of reeks normen met China ontwikkelt. De VS willen alleen China uit Europa verdrijven en strategische ontkoppeling bevorderen. Dit is precies waar het Witte Huis op hoopt van de Trade and Technology Council. En Europa wordt niet gezien als medeschepper van de regels, maar als ontvanger van opdrachten.

Als een ander voorbeeld van hoe dit soort “samenwerking” met Europa averechts werkt, hebben de VS de toeleveringsketens van halfgeleiders bewapend om de export van halfgeleiderapparatuur naar verschillende Chinese bedrijven te voorkomen of te beheersen. In 2020 bleek de VS deze Trump-praktijk te gebruiken om Europese bedrijven uit de markt te drukken en het marktaandeel van Amerikaanse bedrijven te vergroten.

Er is ook het geval dat de VS octrooien in de lithografie gebruikten om Nederland te verbieden EUV-lithografiemachines via het AMSL-bedrijf aan China te verkopen . Het bedrijf protesteerde meteen, wetende dat China deze technologie ooit zelf zou ontwikkelen.

Uiteindelijk is Amerika’s idee van zogenaamde “technologiesamenwerking” met Europa tegen China dat de EU de rekening moet betalen om de zaken moeilijker te maken en dat de VS iets opoffert dat de Amerikanen ten goede komt. Deze positie wordt nog verergerd door het feit dat de VS en de EU niet over gelijke technologische capaciteiten beschikken. En niet in de laatste plaats omdat de marktbelangen van de twee grootmachten met elkaar concurreren.

De VS willen enerzijds Chinese technologie uit Europa houden, maar ook Europese technologie uit China anderzijds, om zo markttoegang aan de EU te ontnemen, wat elk partnerschap voor de EU volledig zelfdestructief maakt. Amerika heeft alle kaarten in handen als het gaat om het beheersen van internet, de halfgeleidermarkt en dergelijke. Als gevolg hiervan zijn alle overeenkomsten fundamenteel ongelijk en wordt het idee van “Europese strategische autonomie” vernietigd.

Waarom zou de EU, gezien dit alles, haar eigen toegang tot innovatieve Chinese technologie blokkeren, vooral als Peking op bepaalde gebieden ver voorloopt op de VS? Natuurlijk kan de EU bij alles wat ze koopt en verkoopt haar eigen voorwaarden en normen hanteren. Maar als iemand anders deze voorwaarden dicteert en dit dient de agenda van die ander, dan zijn dit niet langer de voorwaarden van de EU.

Hoe meer de EU toegeeft aan de VS, hoe minder ze onafhankelijk van China kan optreden. De EU zou in ieder geval moeten voortbouwen op haar eigen technologische kerncompetenties, gebaseerd op een pad dat onafhankelijk is van octrooien en wetenschappelijke ontwikkeling. Dat zou het een hefboom geven voor een evenwicht tussen Washington en Peking.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.