Onberispelijk ingekleed als een dialoog, door ruimte te laten voor onbetekenende tegenargumenten, waardoor het van een afstandje lijkt op ‘Hoor-en-Wederhoor‘. Hoewel ik zelf in het dagelijks leven, steeds vaker, bijna krampachtig moeite doe om het onderwerp te vermijden, omdat een inhoudelijke discussie met elke nieuwe dag steeds zinlozer lijkt te worden, geef ik nog altijd tegengas als mensen ‘los‘ gaan tegen de ‘ongevaccineerden‘ die het voor ‘iedereen‘ verpesten.
Als regel wordt dat niet ingekleed als een directe aanval op mij, maar op ‘asocialen‘, zelfs als van de groep die ze op de korrel nemen helemaal niet vaststaat dat die onverlaten ‘ongevaccineerd‘ zijn. Dan gaat het niet alleen over ‘relschoppers‘, maar ook over mensen die zich ‘ziek‘ melden als hun werkgever een klus heeft die risico’s met zich meebrengt, of onaangenaam is door de ‘maatregelen‘. Gevolgd door de vraag aan mij om ten minste afstand te nemen van die ‘asociale ongevaccineerden‘. En dan begint het.
Afstand nemen van asociaal gedrag kost mij geen moeite, maar dan zou ik toch ook graag zien dat mijn ‘gevaccineerde‘ gesprekspartners onderkennen dat grote delen van het ‘beleid‘ behóórlijk asociaal zijn, en in ijzingwekkende tempo nog véél asocialer belooft te worden. En dat het ook geen pas heeft om ‘ongevaccineerden‘ verantwoordelijk te houden voor wat een stel op rellen beluste jongeren en ‘hooligans‘ uitspoken. Vervolgens wordt mijn eigen standpunt gratuit voorgesteld als ‘principieel‘, wat het niet is, en moet ik uitleggen dat ik allerminst principieel tegen vaccineren ben. Maar dat ik geen begin van vertrouwen heb in die ‘mRNA-rommel‘, of de ernst van ‘Covid‘, als artsen de vrijheid zouden krijgen vroegtijdig in te grijpen, en dat ik mijn eigen keuze baseer op een weelde aan wetenschappelijke studies, en adviezen van artsen die de moed hebben om tegen de ‘consensus‘ in te gaan, veelal met ernstige consequenties voor hen zelf.
Wélke wetenschappelijke studies?
Dan noem ik er enkele, en geef hen een synopsis van wat die studies aantoonden, doorgaans compleet met informatie over waar ze het zelf kunnen vinden, en dan gaat het mis. Want hoe komt het dat ze daar niks over gelezen hebben in hun ‘suffertje‘? Ze verslinden alle ‘praatprogramma’s‘, en geen enkele ‘expert‘ heeft het erover. Wil ik soms beweren………?!? Ik beweer niks. Ik wijs alleen op het bestaan van die studies, en grote groepen artsen en wetenschappers met een enorme staat van dienst die waarschuwen tegen die ‘vaccins‘, die geen vaccin zijn. Geen vaccin zijn? Wat zeg ik nou toch?!? Nee, geen vaccin, want ze immuniseren niet. Na te zijn geïnjecteerd kun je nog steeds besmet worden, ziek worden, dood gaan en anderen besmetten. Daar hebben ze wel van gehoord, inmiddels, maar het ‘beschermt‘ je wel tegen ziekenhuisopname! Als ik daar ook mijn vraagtekens bij zet, omdat er behandelmethoden zijn die ziekenhuisopname voorkomen, maar die actief worden tegengewerkt door de ‘autoriteiten‘, mét verwijzing naar relevante, recente studies, dan stopt het gesprek, en wordt het een op pure emotie drijvende confrontatie tussen de ‘gelovige‘, en de ‘scepticus‘. Elk woord wat je dan nog zegt werkt als een rode lap op een stier.
Het wordt met elke nieuwe ontwikkeling killer in ons land, omdat de échte wetenschap, en de échte dialoog over de consequenties van het beleid zijn weggemoffeld onder gekunstelde ‘Hoor-en-Wederhoor‘-bagger die geen raakvlak heeft met de realiteit. Als je je gehoor eraan herinnert dat je bijna twee jaar geleden stelde dat de ‘Intelligente Lockdown‘ niet tijdelijk zou zijn, waar zij dachten dat ze na een paar weken ‘afzien‘ weer dartel door de wei zouden hossen, en dat je daarna voorspelde dat de (‘lekkende‘) ‘vaccins‘, die de volgende stap waren, evenmin de opmaat zouden zijn naar heropening, komt het stoom hen uit de oren, want ‘eigenlijk‘ is dat allemaal mijn schuld! En nu moeten zij aan de ‘booster‘!
Zelfs de ‘WHO‘, die beslist een bedenkelijke rol heeft gespeeld in dit drama, als verlengstuk van ‘Big Pharma‘ en de ‘Bill and Melinda Gates Foundation‘, stelt onverkort dat die ‘boosters‘ niet gaan helpen. Maar de ‘gelovigen‘ zitten nu in een ‘flow‘, en alles wat er nu nog tegenvalt is de schuld van de ‘ongevaccineerden‘. Hoe ze de meest exotische argumenten en losse feiten, al dan niet ‘fake‘, of een aanname, aaneen breien tot een schitterend gewaad voor hun ‘Keizer-zonder-Kleren‘, is verbijsterend. Daarbij grijpen ze iedere opening die je hen biedt door te erkennen dat je ook niet alle antwoorden hebt aan om triomfantelijk te roepen dat je overduidelijk geen ‘expert‘ bent, en op moet houden met pogingen om te ontrafelen wat nou écht is, en wat ‘fake‘, en gewoon moet luisteren naar hún ‘experts‘. En als ik dat niet doe voor mijn eigen bestwil, doe het dan voor hen, dan kunnen ze tenminste weer ‘los‘!
Als ik dan zeg dat mijn hele inspanning op dit vlak juist voor hen is, omdat ik vrees dat veel mensen die mij ontzettend dierbaar zijn zullen overlijden aan de verwoestingen die door het ‘Spike-Eiwit‘ in hun lichaam worden aangericht, als het ‘vaccin‘ het lichaam heeft geleerd dat ‘Spike-Eiwit‘ zelf aan te maken in de eigen cellen, en dat geen ‘booster-verslaving‘ hen ooit nog de vrijheid zal teruggeven die ze ooit hadden, dan begrijpen ze dat niet als een logische conclusie, maar meer als een soort ‘vloek‘ die je uitspreekt. Op naar nieuwe records in het ‘aantal gevallen‘, met steeds nieuwe ‘varianten‘ waar de ‘vaccins‘ en de reeds bestaande ‘boosters‘ zelfs geen illusie van verlichting meer brengen, en maximale invasie van het privéleven. Zoals ik gisteren al schreef in reactie op wat Willem verzuchtte in de ‘commentaar-sectie‘, is wat we zien een soort ‘stupor‘. Het woord valt bijna samen met ‘Stupid‘, waarover ik eerder schreef in de context van Cipolla’s matrix. Het is interessant als een aanvulling, waar ‘stupor‘ onderstreept dat het niet verwijtbaar is, waar een trauma, schizofrenie of depressie als een klinische conditie mensen in feite ‘Stupid‘ maakt. Niet ‘dom‘, maar handelend in strijd met hun eigenbelang, en dat van anderen, zonder dat ze zich daar bewust van zijn. Ik vrees echter dat een adequate behandeling te laat gaat komen, en dat feiten en échte wetenschap niet langer toereikend zijn, waar de afleidingsmanoeuvres om de oversterfte door hartfalen te verklaren al worden opgelijnd, en dat stemt mij droef. Niet strijdlustig.
Mijn gesprekspartners zijn geen van allen ‘bandieten‘, zoals Cipolla die categorie aanduidt, die louter aan zichzelf denken, en consequent bezig zijn met het vinden van wegen om anderen uit hun verschoning te helpen. Het zijn familieleden, goede vrienden, en mensen die mij niets misdaan hebben, of zelfs nadrukkelijk te kennen geven mij te willen helpen, zelfs als ze daarvoor offers moeten brengen. Maar een serieus gesprek met hen is niet (meer) mogelijk. Zij zeggen hetzelfde van mij. Van mijn kant benadruk ik consequent dat ik hun keuze om zich te laten ‘vaccineren‘ en ‘boosteren‘ respecteer, en dat ik voor hen oprecht hoop dat ik het mis heb. Omgekeerd was dat ook lange tijd wat zij zeiden waar het mijn keuze betreft, maar dat geluid is nu verstomd. De messen worden geslepen.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.