17 oktober 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

De eenvoudige verklaring voor het verraad van de Britse gezant die Trump beledigde

vk

D e media staan ​​vol met te ingewikkelde theorieën over wie de diplomatieke telegrammen van Kim Darroch, de Britse ambassadeur in de VS, heeft kunnen lekken,  die woensdag zijn ontslag heeft genomen nadat zijn openhartige mening over de Amerikaanse president Donald Trump door de Daily Mail was onthuld  .

Ik zou moeten beginnen met het uitleggen van het telegramsysteem van het Foreign and Commonwealth Office of FCO. De communicatie is tegenwoordig effectief gecodeerde e-mails, hoewel nog steeds bekend als “telegrammen”, voor de “kabels” van de Amerikanen. Ze worden op grote schaal verspreid. Deze Darroch-telegrammen zouden formeel worden geadresseerd aan de buitenlandse secretaris maar hebben honderden andere ontvangers, in de FCO, No.10 Downing Street, andere overheidsafdelingen en inlichtingendiensten en tientallen Britse ambassades in het buitenland. Het veld van verdachten is daarom enorm.

Het is heel belangrijk op te merken dat dit een ouderwetse soort lek is die aan de reguliere media is gegeven zonder dat de documenten online zijn gepubliceerd. Het is daarom vrij nutteloos in termen van openbare informatie. We hebben de documenten niet gezien, we weten alleen zoveel als Isabel Oakeshott en de Daily Mail ervoor kozen om ons dat te vertellen. Het is niet mogelijk om een ​​onbetrouwbaarder of agenda-gestuurd filter voor te stellen dan dat. We kunnen er daarom zeker van zijn dat dit geen WikiLeaks- stijl bekendmaking was in het belang van de vrijheid van informatie over overheidsambtenaren en hun activiteiten, maar de agenda was veel specifieker.

De vernietigende beoordeling van Darrych van Trump is geen uitweg uit de mainstream media-vertelling en het is interessant – maar precies wat ik van hem zou verwachten – dat Darroch de neo-con veronderstelling deelt dat Trump’s falen om een ​​oorlog te beginnen met Iran over het gedreun is afhalen was een rare aberratie. De lekken vertellen ons ook niets verrassends, en het is duidelijk dat dit niet ten goede komt aan politieke partijen in het VK. Dus wat was het motief?

Ik geloof dat het meest waarschijnlijke antwoord veel eenvoudiger is dan alles wat je zult vinden in de enorme hoeveelheid media-fraude die de afgelopen dagen door mensen zonder kennis over het onderwerp is afgedrukt.

Kim Darroch is een onbeleefde en agressieve persoon, die helemaal niet aardig is tegenover zijn ondergeschikten. Hij groeide op tot bekendheid binnen de FCO onder New Labour in een tijd dat rechtse, pro-Israëlische buitenlandse beleidsvisies en steun voor de oorlog in Irak belangrijke troeven waren voor loopbaanontwikkeling, net als de goedkeuring van een vreemde “jongensachtige” cultuur geleid door No 10 door Alastair Campbell, persvoorlichter van oud-premier Tony Blair. Deze cultuur omvat vloeken, voetbalshirts en zich voordoen als werkende klasse (Darroch was privé opgeleid). Machomanagement was ineens het ding.

In een tijd waarin nieuwsbeleid voor de Blair-administratie allesbehalve was, had Darroch de leiding over de media-afdeling van de FCO. Ik herinner me dat ik verbaasd was toen hij me telefonisch ‘stom’ noemde omdat hij het met hem eens was over een of andere kleine beleidskwestie. Ik had nooit eerder zo’n agressie in de FCO tegengekomen. Mensen die direct voor hem werkten, moesten dit soort dingen altijd verdragen.

De meeste hogere ambassadeurs hadden vroeger belangen als Chinese literatuur en Shostakovitch. Darroch’s zijn squash en zeilen. Hij is een stier van een man. Naar mijn mening is de meest waarschijnlijke bron van de lekken een voormalige ondergeschikte die wraak neemt voor jarenlang pesten, of een huidige die probeert een onaangename baas kwijt te raken.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.