De dynamiek van extreemrechts begrijpen

extreemrechts

Extreem-rechts is geen enkele entiteit, maar is eerder een zeer diverse, polycratische beweging die zich over talloze kleine organisaties of groeperingen afspeelt.

Hoewel dit artikel niet gaat over de reacties van extreemrechts op COVID-19, geeft het kort nadenken over deze kwestie ons een duidelijk voorbeeld van waar het zich op richt: de groupusculaire dynamiek van extreemrechts. Over de hele wereld hebben talloze extreemrechtse organisaties manieren gevonden om te profiteren van de coronaviruscrisis, door te beweren dat het een product van het Chinese communisme is, te beweren dat het de inherente zwakheden van de liberale democratie onthult om het te gebruiken als basis voor het ‘ bewijzen ‘ van samenzwering theorieën.

Alleen al in Groot-Brittannië is er al een spectrum van reacties, elk afzonderlijk gecreëerd, maar in zekere zin ook een collectief, extreemrechts standpunt. Zo heeft Nick Griffin bijvoorbeeld zijn schrille oppositie tegen de afsluiting getweet en heeft de Britse Nationaal-Socialistische Beweging fascistische memes geüpload naar haar Telegram-pagina, waaronder een die beweert dat de nazi-groet de meest hygiënische begroeting is tijdens deze gezondheidscrisis.

Stephen Yaxley-Lennon, ook bekend als Tommy Robinson, heeft een video gemaakt waarin hij een groep gekleurde mannen confronteert nadat ze naar verluidt hoesten op een ouder, blank stel. Er is ook een toename van samenzweringstheorieën die beweren dat de 5G-netwerken echt verantwoordelijk zijn voor het coronavirus, zoals onderschreven door groepen zoals de Honderd Handers.

De manier waarop deze en vele andere knooppunten binnen de extreemrechtse ruimte de politiek afzonderlijk maken, maar rond een gemeenschappelijk thema tijdens deze crisis, illustreren de groepusculaire dynamiek. Maar wat betekent zo’n obscure terminologie eigenlijk? Kortom, dit vertegenwoordigt een conceptuele benadering die benadrukt dat extreemrechts geen enkele entiteit is, maar eerder een zeer diverse, polycratische beweging die zich afspeelt in talloze kleine organisaties of groupuscules.

Conceptuele toolbox

De termen groupuscule (een kleine groep), groupuscules (een aantal kleine groepen) en groupuscular (een dynamiek gecreëerd door kleine groepen) kwamen ongeveer 20 jaar geleden in de conceptuele toolbox van onderzoekers. De termen waren gebaseerd op het Franse woord groupuscule , of een kleine politieke fractie, en kregen meer conceptuele focus door onder meer Roger Griffin en Jeffrey Bale. Ze zijn een frequent, zij het soms onhandig, aspect geworden van de analytische taal van extreemrechtse studies. Deze taal blijft nuttig om na te denken over de eigenaardige dynamiek van extreemrechts vandaag en in de toekomst.

In 2004 legde Roger Griffin in een artikel voor het Duitse tijdschrift Erwägen Wissen Ethik uit dat het fascisme zich sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog had aangepast. Het leek op slijmzwam, “een naaktslakachtige entiteit die zich vormt uit talloze afzonderlijke cellen in … omstandigheden van extreem vochtig … hoewel het geen centraal zenuwstelsel heeft, heeft het de mysterieuze eigenschap om een ​​hersenloze, oogloze super te vormen. organisme dat op de een of andere manier doelbewust beweegt als een weekdier dat wordt bezield door één enkel bewustzijn. ‘

Griffin, die deze obscure metafoor uitpakte, benadrukte vóór de Tweede Wereldoorlog: fascisten hadden voldoende steun kunnen genereren om grote, impactvolle organisaties te worden, terwijl de meeste na 1945 klein en gefragmenteerd bleven, maar in zekere zin ook collectief konden optreden. Hoewel veel meer marginaal, hadden fascisten en wijder extreem-rechts manieren gevonden om hun organisaties na 1945 te wijzigen en waren ze collectief belangrijker dan de som van hun delen.

In andere artikelen is Griffin verder uitgebreid. In 1999 ontwikkelde hij het concept in een studie van de kleine Franse organisatie, de Groupe d’Union et de Défense (GDU). Hier benadrukte hij dat, hoewel de GDU klein was, het van cruciaal belang was om de rol van deze groep te begrijpen in de “printplaat” van het bredere Franse extreemrechts, die door de aanwezigheid van de GDU op een krachtigere manier kon functioneren. . In een ander artikel uit 2003 definieerde Griffin groupuscules als ‘kleine politieke (vaak metapolitieke, maar nooit in de eerste plaats partijpolitieke) entiteiten die zijn gevormd om palingenetische (dwz revolutionaire) ideologische, organisatorische of activistische doelen na te streven met als uiteindelijk doel het decadentie te overwinnen van het bestaande liberale democratische systeem. ‘

Dit hoofdartikel bevat enkele verdere definities. Er werd onderscheid gemaakt tussen “monocratische” en “polycratische” bewegingen, waarbij extreemrechts meestal polycratisch van aard was. Monocratische bewegingen waren samenhangende en relatief coherente verschijnselen, terwijl polycratische bewegingen veel diverser waren, uit veel concurrerende en tegengestelde delen bestonden en dus geen duidelijk, enkelvoudig leiderschap misten.

Om het thema verder uit te werken, reflecteerde hij op het onderscheid dat poststructuralistische filosofen Gilles Deleuze en Felix Guattari maakten tussen boom- en wortelstokstructuren. Boomstructuren lijken op bomen, met een penwortel, een hoofdstam en kleinere takken die een bredere luifel vormen. In zekere zin spelen massa-politieke partijen mee met deze dynamiek. Rhizomic-structuren zijn echte basisnetwerken en missen een enkele penwortel. Ze vormen rommelige, verwarde netwerken, zonder duidelijk begin en einde, zoals de wortels van gras.

Voor Griffin was dit onderscheid cruciaal. Monocratische, boombewonende organisaties kunnen voortkomen uit rhizomische, groupusculaire netwerken. In het interbellum Duitsland was de NSDAP bijvoorbeeld een bijzondere (monocratische, boomrijke) massapartij die groeide uit de meer amorfe (polycratische, rhizomische) Völkish-beweging. De extreemrechtse netwerken die zich na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelden en die veel meer gemarginaliseerd zijn, zijn grotendeels rhizomisch gebleven. Ze missen niet alleen een sterke, unieke organisatiestructuur, maar sommige gedijen ook zonder dit.

Centrale kenmerken

In de vroege jaren 2000 waren netwerken zoals de neonazistische Blood & Honour-beweging een voorbeeld van de tendens. Gevestigd in meerdere discrete groepen en gevonden in veel Europese landen, maar ook in de ontwikkeling van concurrerende divisies in Amerika, belichaamde Blood & Honour het gedecentraliseerde, rhizomische, polycratische karakter van veel van extreemrechts. De Christian Identity-beweging was een ander duidelijk voorbeeld voor Griffin. Nogmaals, dit was een beweging die zich afspeelde in een reeks van “kerken”, elk met verschillende interpretaties van het geloof in de christelijke identiteit.

Andere geleerden pikten Griffins belangrijkste beweringen op. Jeffrey Bale benadrukte dat er vier centrale kenmerken kunnen zijn die extreem-rechtse groupuscules ontwikkelden: politieke partijen, omdat ze brede steun zochten; pressiegroepen, omdat zij met directe actie zouden kunnen proberen het politieke proces te beïnvloeden; terroristische organisaties, aangezien ze politiek en gewelddadig waren; en legers, omdat ze paramilitaire aspecten incorporeerden en gebruik maakten van een cultuur van discipline. Bale benadrukte dat groupusculaire culturen ook niet statisch waren en in de loop van de tijd dramatisch veranderden. Individuele organisaties kwamen en gingen, maar door de groupusculaire dynamiek kon de beweging zich aanpassen aan veranderende conducties om te overleven.

Bonnie Berstow richtte zich op de Canadese organisatie the Heritage Front, die volgens haar in de loop van de tijd uitgroeide tot een steeds meer groepsgerichte structuur, waarbij ze afstand nam van een grotere, meer in bomen gebouwde organisatie. Ze merkte op hoe het voordelen kon vinden door zich aan te passen aan een kleiner formaat. Dit maakte het mogelijk dat haar politieke boodschappen dubbelzinniger werden, met een reeks schijnbaar onverenigbare opvattingen, van de goedkeuring van christelijke identiteitsideeën tot de promotie van de antichristelijke wereldkerk van de Schepper. Ze voerde ook aan dat het kleiner was, waardoor het pogingen van de staat en antifascisten om haar activiteiten te beperken, te slim af was.

Voortbordurend op dit thema van de voordelen van groupusculariteit, Fabien Virchowbestudeerde de Duitse Freie Kameradschaften-beweging door middel van dit soort conceptuele modellen. Hij concentreerde zich op Aktionsbüro Norddeutschland en benadrukte dat het dankzij de rhizomische aard van deze beweging een reeks cellen kon ontwikkelen die verschillende ideeën aan verschillende doelgroepen konden bieden, van elementen doordrenkt van de ideeën van Julius Evola tot anderen gebaseerd op white-power muziek. Het netwerk kan verschillende componenten ontwikkelen die mensen van verschillende klassen en leeftijden kunnen aantrekken. Bovendien, omdat het niet was gegrond in een enkele boomstructuur, als er een klein element ontbond, waren er altijd andere plaatsen waar degenen die zich tot de beweging aangetrokken voelden, konden gaan. En tenslotte,

Om slechts enkele van de anderen te benadrukken die het raamwerk hebben gebruikt sinds deze eerste discussies, heeft Graham Macklin het concept gebruikt om de ideeën en netwerken te verkennen die door Troy Southgate zijn ontwikkeld. Kevin Coogan gebruikte de termen voor het beoordelen van de geschiedenis van de vroege naoorlogse fascistische groepering, het Europees Bevrijdingsfront. Mari-Liis Madisson en Andreas Ventsel hebben deze woordenschat gebruikt om de Estse extreemrechtse groepen kritisch te beoordelen, en Markus Mathyl heeft de terminologie ontwikkeld om de dynamiek van Russische organisaties zoals de Nationale Bolsjewistische Partij te onderzoeken.

Groupusculaire dynamiek

Wat helpt om al deze en andere kritische engagementen te verenigen met de groupusculaire dynamiek van extreemrechts, benadrukt het punt dat het begrijpen van deze kleine groepen en hun netwerken van vitaal belang is. Individueel zijn ze misschien klein en van weinig belang, maar veel schijnbaar onbeduidende groepen werken samen en werken samen om het algehele extreemrechtse milieu opnieuw te creëren, te onderhouden en te ontwikkelen. Groupuscules proberen geen massapartijen of grote organisaties te zijn en genieten in plaats daarvan van de amorfe dynamiek binnen de netwerken die hun collectieve activiteiten genereren. Ze zijn vaak goed op de hoogte van de voordelen van klein zijn, zelfs onopgemerkt. Hun belang wordt meestal pas duidelijk wanneer zulke kleine groepen – misschien met slechts een handvol activisten – een duidelijke veiligheidsdreiging vormen.

Griffin concludeerde in zijn artikel uit 2003 dat extreemrechts in de toekomst steeds meer verankerd kan raken door rhizomische netwerken van kleine groepen. Elk zou zijn eigen variant van culturele, raciale of nationale ‘zuiverheid’ bepleiten, terwijl ze collectief de liberale, mondiale orde zouden aanvallen. Voor Griffin zou deze ‘donkere materie’ aan de rand van de liberale democratie betekenen ‘het zwaartepunt van de westerse democratieën blijft stevig aan de rechterkant staan, een onzichtbaar tegenwicht voor visies op een gedeelde menselijkheid en sociale rechtvaardigheid voor iedereen’.

Dit lijkt een redelijk nauwkeurige projectie van de manier waarop extreemrechtse netwerken zich hebben ontwikkeld. Deze omvatten nu onder meer contra-jihad-activisten, extreem-neo-nazi-extreemrechts, meer dubbelzinnig en amorf alt-rechts, de minder extreme variant het alt-licht, de meer filosofische traditionalisten en bredere varianten van identiarians. Elk is verspreid over verschillende organisaties en heeft complexe netwerken ontwikkeld met behulp van online tools. Het valt nog te bezien of de coronaviruscrisis kansen biedt voor een van deze overlappende polycratische netwerken om groepen te genereren die voorbij de rhizomische randen van groepsgerichtheid kunnen komen en een grotere arboreale aanwezigheid kunnen ontwikkelen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.